История китайского телегопрома и Мосчтототама проста. Бегали барыжата, сделать своё никак, а рыночек увидели. Заказали в Китае, только и китайца кинули. Как видим в последствии выкупили всё же.
Подружились с проотцами Анютки. Прелесть одноколесной в одном - пиар начали с негатива в нашу сторону. Зачем непонятно, но как есть. Одна незадача, наши же ребята им помогали это до ума довести, а потом в бан везде у этих деятелей попали. Зато сейчас типа довольны, что за магия хз.
В чем косяк этой радости: 1. Конструкция не учитывает вообще никакого опыта 2. Хлипкие места даже с нашими первыми в сравнении хлипкие, ибо Китай без контроля и требования качества. 3. Антипрокол, который показал себя не очень.
Откровенно говоря, на этих клоунов прям глубоко плевать, а вот когда видим суммы на рекламы, не сказать что есть лёгкий флёр нельзя.
Работаем дальше. На клоунов нет времени. Пусть дальше платит за рекламу. Деньги ему скоро очень будут нужны :)
История китайского телегопрома и Мосчтототама проста. Бегали барыжата, сделать своё никак, а рыночек увидели. Заказали в Китае, только и китайца кинули. Как видим в последствии выкупили всё же.
Подружились с проотцами Анютки. Прелесть одноколесной в одном - пиар начали с негатива в нашу сторону. Зачем непонятно, но как есть. Одна незадача, наши же ребята им помогали это до ума довести, а потом в бан везде у этих деятелей попали. Зато сейчас типа довольны, что за магия хз.
В чем косяк этой радости: 1. Конструкция не учитывает вообще никакого опыта 2. Хлипкие места даже с нашими первыми в сравнении хлипкие, ибо Китай без контроля и требования качества. 3. Антипрокол, который показал себя не очень.
Откровенно говоря, на этих клоунов прям глубоко плевать, а вот когда видим суммы на рекламы, не сказать что есть лёгкий флёр нельзя.
Работаем дальше. На клоунов нет времени. Пусть дальше платит за рекламу. Деньги ему скоро очень будут нужны :)
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us
