«Авито» примеряет на себя роль ипотечного маркетплейса и предлагает пользователям оставить заявку на кредит, которую рассмотрят сразу несколько банков, подходящих под запрос. Это вторая интеграция финтеха в платформу за последнее время — в феврале на площадке появился «Кошелёк» для оплаты покупок.
В подборе ипотеки как такового финтеха нет, и тем интереснее кейс. Инструмент только на первый взгляд не для прямой экономии или выгоды, а «для души». Пользователи не уходят на другие ресурсы, продавцы получают более «готовых» и замотивированных покупателей с одобренной ипотекой, маркетплейс зарабатывает на их продажах.
Одна заявка для запроса в разные банки: не нужно заполнять формы на нескольких сайтах и везде загружать документы.
В проекте участвуют 30 банков, включая «Тинькофф», ВТБ, Альфа-банк, Росбанк, «Уралсиб», ПСБ, «ДОМ РФ», Совкомбанк, Ак Барс Банк, МКБ.
Для банков такие сервисы — дополнительная точка контакта с потенциальными заёмщиками. При этом речь не о партнёрстве конкретного банка и девелопера, а о платформе, которая соединяет всех со всеми.
Реализация далеко не первая на рынке. Подбор ипотеки есть и у других сервисов поиска недвижимости — например, у «ЦИАНа» и «Яндекс Недвижимости».
«Авито» примеряет на себя роль ипотечного маркетплейса и предлагает пользователям оставить заявку на кредит, которую рассмотрят сразу несколько банков, подходящих под запрос. Это вторая интеграция финтеха в платформу за последнее время — в феврале на площадке появился «Кошелёк» для оплаты покупок.
В подборе ипотеки как такового финтеха нет, и тем интереснее кейс. Инструмент только на первый взгляд не для прямой экономии или выгоды, а «для души». Пользователи не уходят на другие ресурсы, продавцы получают более «готовых» и замотивированных покупателей с одобренной ипотекой, маркетплейс зарабатывает на их продажах.
Одна заявка для запроса в разные банки: не нужно заполнять формы на нескольких сайтах и везде загружать документы.
В проекте участвуют 30 банков, включая «Тинькофф», ВТБ, Альфа-банк, Росбанк, «Уралсиб», ПСБ, «ДОМ РФ», Совкомбанк, Ак Барс Банк, МКБ.
Для банков такие сервисы — дополнительная точка контакта с потенциальными заёмщиками. При этом речь не о партнёрстве конкретного банка и девелопера, а о платформе, которая соединяет всех со всеми.
Реализация далеко не первая на рынке. Подбор ипотеки есть и у других сервисов поиска недвижимости — например, у «ЦИАНа» и «Яндекс Недвижимости».
BY Финтехно
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
