ЭНЕРГОЭКСПЕРТ

Нарушение пломбы в общедоступном месте или при аварии не является безучетным потреблением

Если пломбы на вводном отключающем устройстве потребителем для целей искажения показаний прибора учета намеренно не срывались, то при отсутствии иных доказательств вины потребителя в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, исключена квалификация потребления энергоресурса как безучетного.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 29.07.2021 г. по делу № А50-35894/2019.
Обстоятельства дела следующие.
Сетевая организация обратилась в суд на энергосбыт по оплате услуг по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления нескольких потребителей, в отношении которых ранее сетевая организация составила акты о безучетном потреблении. Обстоятельства у потребителей были разные, но суды всех инстанций в иске отказали.
Судами установлено, что в одном из случаев прибор учета установлен на фасаде здания потребителя (гараж), следовательно, к данному прибору учета имел доступ неограниченный круг лиц. Таким образом, поскольку доначисления потребителю за предшествующие периоды производились на основании расчетного метода (норматива), а доказательства умышленной порчи прибора потребителем в материалах дела отсутствуют, суды пришли к верному выводу о том, что расчет истца, осуществленный по максимальной установленной мощности, является неверным.
В другом случае судами установлено, что обстоятельства, указанные потребителем о наличии аварийной ситуации, в результате которой была сорвана индикаторная пломба, не опровергнуты материалами дела. Кроме того, доказательств того, что сорванная индукционная наклейка привела к искажению показаний прибора учета, истцом также не представлены, поскольку прибор на исследование не направлялся.
Таким образом, пломбы на вводном отключающем устройстве потребителем для целей искажения показаний прибора учета намеренно не срывались, что при отсутствии иных доказательств вины потребителя в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета исключает квалификацию потребления энергоресурса как безучетного.
Данный вывод о срыве пломбы при аварии подтверждается также другой судебной практикой, где суд указывает, что само по себе отсутствие доказательств уведомления со стороны потребителя сетевой организации о возникновении аварийной ситуации, препятствующей исправной работе прибора учета в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения, не свидетельствует о наличии оснований для признания потребления безучетным с учетом того, что само возгорание и вынужденная замена аппарата защиты произошли накануне проверки.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 30.07.2021 г. № А76-48075/2019 г.
Обстоятельства этого дела были следующие.
Потребитель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к сетевой компании о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. Три инстанции иск поддержали.
Основанием для оформления акта о неучтенном потреблении явился факт отсутствия на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии пломбы-наклейки сетевой организации. При этом способ несанкционированного вмешательства в работу самого прибора учета не указан.
Вместе с тем, как пояснил потребитель, отсутствие пломбы-наклейки объясняется тем, что накануне проверки произошло возгорание вводного автомата, установленного до прибора учета электрической. В связи с тем, что использование сгоревшего коммутационного аппарата (аппарата защиты) могло привести к возникновению пожара в помещении, а также необходимости скорейшего восстановления электроснабжения холодильных установок продуктового магазина, потребителем было принято решение заменить сгоревший автомат.
Таким образом, пломба была удалена потребителем вынуждено в связи с необходимостью экстренного устранения аварийной ситуации, возникшей в результате возгорания прибора учета. Указанная причина отражена в акте о неучтенном потреблении.

Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru

www.group-telegram.com/us/firsov_energoexpert.com/3593

595 viewsJan 3 at 16:11

Нарушение пломбы в общедоступном месте или при аварии не является безучетным потреблением

Если пломбы на вводном отключающем устройстве потребителем для целей искажения показаний прибора учета намеренно не срывались, то при отсутствии иных доказательств вины потребителя в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета, исключена квалификация потребления энергоресурса как безучетного.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 29.07.2021 г. по делу № А50-35894/2019.
Обстоятельства дела следующие.
Сетевая организация обратилась в суд на энергосбыт по оплате услуг по передаче электроэнергии в объеме безучетного потребления нескольких потребителей, в отношении которых ранее сетевая организация составила акты о безучетном потреблении. Обстоятельства у потребителей были разные, но суды всех инстанций в иске отказали.
Судами установлено, что в одном из случаев прибор учета установлен на фасаде здания потребителя (гараж), следовательно, к данному прибору учета имел доступ неограниченный круг лиц. Таким образом, поскольку доначисления потребителю за предшествующие периоды производились на основании расчетного метода (норматива), а доказательства умышленной порчи прибора потребителем в материалах дела отсутствуют, суды пришли к верному выводу о том, что расчет истца, осуществленный по максимальной установленной мощности, является неверным.
В другом случае судами установлено, что обстоятельства, указанные потребителем о наличии аварийной ситуации, в результате которой была сорвана индикаторная пломба, не опровергнуты материалами дела. Кроме того, доказательств того, что сорванная индукционная наклейка привела к искажению показаний прибора учета, истцом также не представлены, поскольку прибор на исследование не направлялся.
Таким образом, пломбы на вводном отключающем устройстве потребителем для целей искажения показаний прибора учета намеренно не срывались, что при отсутствии иных доказательств вины потребителя в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета исключает квалификацию потребления энергоресурса как безучетного.
Данный вывод о срыве пломбы при аварии подтверждается также другой судебной практикой, где суд указывает, что само по себе отсутствие доказательств уведомления со стороны потребителя сетевой организации о возникновении аварийной ситуации, препятствующей исправной работе прибора учета в порядке, предусмотренном договором энергоснабжения, не свидетельствует о наличии оснований для признания потребления безучетным с учетом того, что само возгорание и вынужденная замена аппарата защиты произошли накануне проверки.
К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в своем Постановлении от 30.07.2021 г. № А76-48075/2019 г.
Обстоятельства этого дела были следующие.
Потребитель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к сетевой компании о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии недействительным. Три инстанции иск поддержали.
Основанием для оформления акта о неучтенном потреблении явился факт отсутствия на вводном коммутационном аппарате расчетного комплекса учета электроэнергии пломбы-наклейки сетевой организации. При этом способ несанкционированного вмешательства в работу самого прибора учета не указан.
Вместе с тем, как пояснил потребитель, отсутствие пломбы-наклейки объясняется тем, что накануне проверки произошло возгорание вводного автомата, установленного до прибора учета электрической. В связи с тем, что использование сгоревшего коммутационного аппарата (аппарата защиты) могло привести к возникновению пожара в помещении, а также необходимости скорейшего восстановления электроснабжения холодильных установок продуктового магазина, потребителем было принято решение заменить сгоревший автомат.
Таким образом, пломба была удалена потребителем вынуждено в связи с необходимостью экстренного устранения аварийной ситуации, возникшей в результате возгорания прибора учета. Указанная причина отражена в акте о неучтенном потреблении.

Энергоэксперт Фирсов Александр
energoexpert@bk.ru

BY ЭНЕРГОЭКСПЕРТ