ЭНЕРГОЭКСПЕРТ

Энергосбыт наказал СНТ за майнинг.

Фиксация роста объема электропотребления в СНТ может послужить основанием для проведения проверки в целях выявления майнинг оборудования и проведения перерасчета стоимости электроэнергии. К такому выводу пришел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 26.02.2025 г. по делу № А19-28217/2023.
В данном деле гарантирующий поставщик обратился в суд к СНТ о взыскании денежных средств с СНТ за поставленную электроэнергию в результате перерасчета её стоимости по коммерческому тарифу. Основанием для перерасчета стал анализ потребления электроэнергии, в результате которого был установлен рост объемов потребления электрической энергии.
Для определения характера потребления электроэнергии и, соответственно, правомерности применения при расчете тарифа «население» представители гарантирующего поставщика провели осмотры (проверку) внутренней электросети СНТ, в ходе которых выявлен факт небытового потребления электроэнергии, характерный для майнингового оборудования (коммерческая деятельность).
Указанное стало основанием для перерасчета стоимости поставленной электрической энергии и обращения гарантирующего поставщика в суд с требованием о взыскании денежных средств.
В суде первой и апелляционной инстанции гарантирующий поставщик не доказал факт использования электрооборудования для осуществления майнинга, поскольку:
- садоводство не выходило за пределы выделенной ему мощности и вправе использовать ее по своему усмотрению;
- факт непосредственного наличия на территории садоводства майнингового оборудования при проверках не установлен;
- сведения, перечисленные в актах проверки (напр., «звук шума промышленного вентиляционного оборудования из нежилого строения», «антенна для интернета», «наличие более десяти погружных ванн для охлаждения майнингового оборудования в подвале нежилого помещения»), не позволяют сделать вывод об осуществлении деятельности по майнингу криптовалюты.
Суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа) направил дело на новое рассмотрение по следующим причинам.
Суды неправильно распределили бремя доказывания. Гарантирующий поставщик должен доказать факт использования потребителем полученной эл/э исключительно для осуществления коммерческой деятельности на энергопринимающих устройствах (за вычетом объема потребления на бытовые нужды), а ответчик – опровергнуть данное обстоятельство, т.е. доказать факт использования энергии на бытовые и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. СНТ представляло из себя один объект недвижимости, огороженный забором. Суды проигнорировали отсутствие на территории потребителя иных дачных строений и разработанных земельных участков. В такой ситуации потребление энергии в большом количестве следует расценивать как используемое на нужды, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а не на коммунально-бытовые нужды.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

www.group-telegram.com/us/firsov_energoexpert.com/3903

595 viewsMar 4 at 13:40

Энергосбыт наказал СНТ за майнинг.

Фиксация роста объема электропотребления в СНТ может послужить основанием для проведения проверки в целях выявления майнинг оборудования и проведения перерасчета стоимости электроэнергии. К такому выводу пришел Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в своем Постановлении от 26.02.2025 г. по делу № А19-28217/2023.
В данном деле гарантирующий поставщик обратился в суд к СНТ о взыскании денежных средств с СНТ за поставленную электроэнергию в результате перерасчета её стоимости по коммерческому тарифу. Основанием для перерасчета стал анализ потребления электроэнергии, в результате которого был установлен рост объемов потребления электрической энергии.
Для определения характера потребления электроэнергии и, соответственно, правомерности применения при расчете тарифа «население» представители гарантирующего поставщика провели осмотры (проверку) внутренней электросети СНТ, в ходе которых выявлен факт небытового потребления электроэнергии, характерный для майнингового оборудования (коммерческая деятельность).
Указанное стало основанием для перерасчета стоимости поставленной электрической энергии и обращения гарантирующего поставщика в суд с требованием о взыскании денежных средств.
В суде первой и апелляционной инстанции гарантирующий поставщик не доказал факт использования электрооборудования для осуществления майнинга, поскольку:
- садоводство не выходило за пределы выделенной ему мощности и вправе использовать ее по своему усмотрению;
- факт непосредственного наличия на территории садоводства майнингового оборудования при проверках не установлен;
- сведения, перечисленные в актах проверки (напр., «звук шума промышленного вентиляционного оборудования из нежилого строения», «антенна для интернета», «наличие более десяти погружных ванн для охлаждения майнингового оборудования в подвале нежилого помещения»), не позволяют сделать вывод об осуществлении деятельности по майнингу криптовалюты.
Суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа) направил дело на новое рассмотрение по следующим причинам.
Суды неправильно распределили бремя доказывания. Гарантирующий поставщик должен доказать факт использования потребителем полученной эл/э исключительно для осуществления коммерческой деятельности на энергопринимающих устройствах (за вычетом объема потребления на бытовые нужды), а ответчик – опровергнуть данное обстоятельство, т.е. доказать факт использования энергии на бытовые и иные нужды, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. СНТ представляло из себя один объект недвижимости, огороженный забором. Суды проигнорировали отсутствие на территории потребителя иных дачных строений и разработанных земельных участков. В такой ситуации потребление энергии в большом количестве следует расценивать как используемое на нужды, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, а не на коммунально-бытовые нужды.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

BY ЭНЕРГОЭКСПЕРТ