Telegram Group & Telegram Channel
УФАС накажет сетевую организацию за одно и тоже нарушение два раза.

При нарушении требований Правил технологического присоединения к электрическим электросетям в отношении сетевой организации УФАС может возбудить дело об административном правонарушении по статье 9.21 КоАП РФ.
Иногда возбуждение дела не приводит к устранению нарушения. Сетевая организация продолжает систематически не исполнять свои обязанности, предусмотренные требованиями правил. Тогда заявитель после получения аналогичного отрицательного результата направляет повторно обращение в УФАС о возбуждении дела в отношении сетевой организации. По результатам которой чаще всего УФАС выносит отказ в возбуждении дела, т.к. в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о назначении административного наказания.
Рассмотрим на конкретном примере данную ситуацию. Так одна нижестоящая территориальная сетевая организация (ТСО – 1) обратилась к вышестоящей ТСО-2 за переоформлением документов на кабельную линию. ТСО-2 не стала переоформлять документы. Из-за этого ТСО-1 подала жалобу в УФАС. УФАС оштрафовал ТСО-2 по ст. 9.21 КоАП РФ.
По прошествии времени, т.к. ТСО-2 не направило документы на присоединение в ТСО-1, ТСО-1 повторно обратилась в ТСО-2 за переоформлением документов на ту же кабельную линию и опять не получила положительный ответ. ТСО-1 опять направила жалобу в УФАС. Но в этот раз УФАС отказалось возбуждать административное дело, потому что посчитала это аналогичным эпизодом.
ТСО-1 обжаловала отказ УФАС в суде. Суды отменили решение УФАСа потому, что это были совершенно разные эпизоды правонарушений. Данный случай нашел свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2024 г. N Ф08-10688/24 по делу N А32-57967/2023.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]



group-telegram.com/firsov_energoexpert/3914
Create:
Last Update:

УФАС накажет сетевую организацию за одно и тоже нарушение два раза.

При нарушении требований Правил технологического присоединения к электрическим электросетям в отношении сетевой организации УФАС может возбудить дело об административном правонарушении по статье 9.21 КоАП РФ.
Иногда возбуждение дела не приводит к устранению нарушения. Сетевая организация продолжает систематически не исполнять свои обязанности, предусмотренные требованиями правил. Тогда заявитель после получения аналогичного отрицательного результата направляет повторно обращение в УФАС о возбуждении дела в отношении сетевой организации. По результатам которой чаще всего УФАС выносит отказ в возбуждении дела, т.к. в соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о назначении административного наказания.
Рассмотрим на конкретном примере данную ситуацию. Так одна нижестоящая территориальная сетевая организация (ТСО – 1) обратилась к вышестоящей ТСО-2 за переоформлением документов на кабельную линию. ТСО-2 не стала переоформлять документы. Из-за этого ТСО-1 подала жалобу в УФАС. УФАС оштрафовал ТСО-2 по ст. 9.21 КоАП РФ.
По прошествии времени, т.к. ТСО-2 не направило документы на присоединение в ТСО-1, ТСО-1 повторно обратилась в ТСО-2 за переоформлением документов на ту же кабельную линию и опять не получила положительный ответ. ТСО-1 опять направила жалобу в УФАС. Но в этот раз УФАС отказалось возбуждать административное дело, потому что посчитала это аналогичным эпизодом.
ТСО-1 обжаловала отказ УФАС в суде. Суды отменили решение УФАСа потому, что это были совершенно разные эпизоды правонарушений. Данный случай нашел свое отражение в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2024 г. N Ф08-10688/24 по делу N А32-57967/2023.

Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]

BY ЭНЕРГОЭКСПЕРТ


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/firsov_energoexpert/3914

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted.
from us


Telegram ЭНЕРГОЭКСПЕРТ
FROM American