САМЫЙ ПРОСТОЙ СПОСОБ ДЛЯ СЕТЕВОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАБРАТЬ СЕТИ СНТ.
Существует несколько способов передачи сетей СНТ напрямую в сетевую организацию. Один их них, на мой взгляд, является самым простым и безопасным для всех участников процесса, т.к. предусматривает процедуру судебного решения.
Стоит знать, что если хочешь решить вопрос в положительную для себя сторону безопасно для себя, то лучше это решение провести через судебную инстанцию. Тогда есть всегда шанс при возникновении вопросов сослаться на решение судебного органа.
В соответствии с пунктом 5 статьей 225 Гражданского Кодека Российской Федерации (ГК РФ) с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.
В данном пункте лицами, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, являются системообразующие территориальные сетевые организации, т.к. в соответствии со статьей 38 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46.4 этого же федерального закона системообразующая территориальная сетевая организация обеспечивает эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на указанных объектах электросетевого хозяйства
Т.е. если сети СНТ сетевая организация считает бесхозяйными, то она обязана их эксплуатировать, а значит является лицом, обязанная в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов
Данный пункт был внесет в статью 225 ГК РФ относительно недавно. До этого правом обратиться в РОСРЕЕСТР о включении объектов в реестр бесхозяйного имущества обладали только органы местного самоуправления.
Т.е. данный способ предусматривает два действия со стороны сетевой организации:
- подача заявления в Росреестр о включении сетей СНТ в реестр бесхозяйного имущества;
- по прошествии трех месяцев подача заявления в суд о постановке на баланс сетевой организации сетей, находящихся в реестре бесхозяйного имущества.
Жаль, что системообразующие территориальные сетевые организации не торопятся воспользоваться данной процедурой.
Энергоэксперт Фирсов Александр, [email protected]
Существует несколько способов передачи сетей СНТ напрямую в сетевую организацию. Один их них, на мой взгляд, является самым простым и безопасным для всех участников процесса, т.к. предусматривает процедуру судебного решения.
Стоит знать, что если хочешь решить вопрос в положительную для себя сторону безопасно для себя, то лучше это решение провести через судебную инстанцию. Тогда есть всегда шанс при возникновении вопросов сослаться на решение судебного органа.
В соответствии с пунктом 5 статьей 225 Гражданского Кодека Российской Федерации (ГК РФ) с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 настоящей статьи, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов. По истечении трех месяцев со дня постановки бесхозяйных линейных объектов на учет лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, могут обратиться в суд с требованием о признании права собственности на них.
В данном пункте лицами, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов, являются системообразующие территориальные сетевые организации, т.к. в соответствии со статьей 38 Федерального закона № 35 «Об электроэнергетике» ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, несет обязанная обеспечивать эксплуатацию указанных объектов системообразующая территориальная сетевая организация с момента выявления признаков отнесения объектов электросетевого хозяйства к бесхозяйным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46.4 этого же федерального закона системообразующая территориальная сетевая организация обеспечивает эксплуатацию объектов электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых неизвестен или от права собственности на которые собственник отказался, а также ликвидацию на основании решений штаба по обеспечению безопасности электроснабжения последствий аварийных ситуаций на указанных объектах электросетевого хозяйства
Т.е. если сети СНТ сетевая организация считает бесхозяйными, то она обязана их эксплуатировать, а значит является лицом, обязанная в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов
Данный пункт был внесет в статью 225 ГК РФ относительно недавно. До этого правом обратиться в РОСРЕЕСТР о включении объектов в реестр бесхозяйного имущества обладали только органы местного самоуправления.
Т.е. данный способ предусматривает два действия со стороны сетевой организации:
- подача заявления в Росреестр о включении сетей СНТ в реестр бесхозяйного имущества;
- по прошествии трех месяцев подача заявления в суд о постановке на баланс сетевой организации сетей, находящихся в реестре бесхозяйного имущества.
Жаль, что системообразующие территориальные сетевые организации не торопятся воспользоваться данной процедурой.
Энергоэксперт Фирсов Александр, [email protected]
Forwarded from Высокое напряжение | энергетика
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
ЧП на Нижегородской ГЭС
❗️ Очевидцы фиксируют задымление в районе Нижегородской ГЭС – плотинной гидроэлектростанции, которая не только используется для выработки электроэнергии, но и регулирует сток Верхней Волги.
Upd: Как сообщают в пресс-службе Нижегородской ГЭС, возгорание произошло во время ремонта съемной крыши здания гидроэлектростанции. Возгорание было ликвидировано до приезда пожарных. Ущерба и пострадавших нет.
Upd: Как сообщают в пресс-службе Нижегородской ГЭС, возгорание произошло во время ремонта съемной крыши здания гидроэлектростанции. Возгорание было ликвидировано до приезда пожарных. Ущерба и пострадавших нет.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как без решения общего собрания СНТ передать сети
Бездоговорное потребление. Бремя доказывания лежит на сетевой организации.
Все сомнения о том, заключен ли договор в отношении энергопринимающих устройств объекта или нет, трактуются в пользу потребителя. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 11.06.2021 г. по делу № А07-40272/2019.
В указанно деле сетевая организация обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция (и кассация) в иске отказали.
Суд апелляционной инстанции верно распределил бремя доказывания по правилам статьи 65 АПК РФ и обоснованно указал, что именно на сетевой организации лежит обязанность по доказыванию того факта, что зафиксированные в акте бездоговорного потребления объекты не входили в состав договора энергоснабжения.
Суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Уральского округа) верно отметил, что наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Сетевая организация не смогла доказать, что указанные в акте бездоговорного потребления объекты не были включены в договор энергоснабжения.
Как верно отмечено апелляционным судом, сетевая организация и энергосбытовая компания, являясь профессиональными участниками правоотношений в сфере электроснабжения, имели возможность обеспечить надлежащее оформление договорных отношений с потребителем по поставке электрической энергии на объект, в том числе путем указания в договоре необходимой информации. На потребителя не могут быть возложены негативные последствия неисполнения сетевой организации и гарантирующим поставщиком такой обязанности.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Все сомнения о том, заключен ли договор в отношении энергопринимающих устройств объекта или нет, трактуются в пользу потребителя. К такому выводу пришел Арбитражный суд Уральского округа в Постановлении от 11.06.2021 г. по делу № А07-40272/2019.
В указанно деле сетевая организация обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.
Первая инстанция иск удовлетворила, апелляция (и кассация) в иске отказали.
Суд апелляционной инстанции верно распределил бремя доказывания по правилам статьи 65 АПК РФ и обоснованно указал, что именно на сетевой организации лежит обязанность по доказыванию того факта, что зафиксированные в акте бездоговорного потребления объекты не входили в состав договора энергоснабжения.
Суд кассационной инстанции (Арбитражный суд Уральского округа) верно отметил, что наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Сетевая организация не смогла доказать, что указанные в акте бездоговорного потребления объекты не были включены в договор энергоснабжения.
Как верно отмечено апелляционным судом, сетевая организация и энергосбытовая компания, являясь профессиональными участниками правоотношений в сфере электроснабжения, имели возможность обеспечить надлежащее оформление договорных отношений с потребителем по поставке электрической энергии на объект, в том числе путем указания в договоре необходимой информации. На потребителя не могут быть возложены негативные последствия неисполнения сетевой организации и гарантирующим поставщиком такой обязанности.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Приоритетный способ судебной защиты от взыскания неучетного потребления
Пени за неуплату электричества для населения
Пени начисляется за просрочку оплаты коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии, после истечения предельного срока оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При этом пеня не начисляется за первые тридцать дней просрочки. Об этом указано в пункте 14 статьи 155 ЖК РФ: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
То есть за несвоевременную оплату электрической энергии предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. С 91-го дня размер пени увеличивается до 1/130 ставки рефинансирования.
На 12 февраля 2024 года ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 16 % годовых. Но на период с 2022 по 2024 год государство установило особенный порядок расчета пени за несвоевременную оплату электроэнергии и других видов коммунальных услуг. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 (далее – Постановление 474) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.
То есть пеню считают по минимальному значению ставки рефинансирования. Действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ 16 % годовых. На 27 февраля 2022 года ставка была 9,5% годовых. Соответственно, для расчета пени берется минимальная ставка рефинансирования 9,5 % годовых.
Разберем на примере размер пени. Предположим прошел январь месяц и потребитель должен заплатить за потребленную электроэнергию. Потребитель должен оплатить электроэнергию до 10 февраля. На даже если Потребитель заплатит 15 февраля, поставщик не вправе начислять ему пени за просрочку оплаты. Если Потребитель не оплатит электроэнергию до 10 марта, только тогда ему можно начислять пеню. С 11 марта начинает капать пеня в размере 11,6% годовых (9,5%*1/300*365). С 11 мая размер пени за просрочку увеличивается до 26,7% годовых (9,5%*1/130*365).
С 2025 года, если не будут приняты соответствующие нормативно-правовые акты, пеня за просрочку оплаты электроэнергии будет считаться по ставке 21% годовых (действующая ставка ЦБ РФ).
Для продления особого порядка начисления пени недостаточно «продлить» действие Постановления 474. Всё дело в том, что Правительство РФ получило право устанавливать в 2022-2024 годах особенности расчета штрафов в результате принятия Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
То есть для изменения порядка начисления пени необходимо принятие соответствующего Федерального закона и Постановления Правительства РФ. Но у меня по этому поводу большие сомнения.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Пени начисляется за просрочку оплаты коммунальных услуг, в том числе и электроэнергии, после истечения предельного срока оплаты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного Кодекса РФ (ЖК РФ) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
При этом пеня не начисляется за первые тридцать дней просрочки. Об этом указано в пункте 14 статьи 155 ЖК РФ: лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
То есть за несвоевременную оплату электрической энергии предусмотрена пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ. С 91-го дня размер пени увеличивается до 1/130 ставки рефинансирования.
На 12 февраля 2024 года ставка рефинансирования ЦБ РФ равна 16 % годовых. Но на период с 2022 по 2024 год государство установило особенный порядок расчета пени за несвоевременную оплату электроэнергии и других видов коммунальных услуг. Согласно Постановлению Правительства РФ от 26.03.2022 г. № 474 (далее – Постановление 474) начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за коммунальные услуги осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством РФ, исходя из минимального значения ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений: ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на день фактической оплаты.
То есть пеню считают по минимальному значению ставки рефинансирования. Действующая ставка рефинансирования ЦБ РФ 16 % годовых. На 27 февраля 2022 года ставка была 9,5% годовых. Соответственно, для расчета пени берется минимальная ставка рефинансирования 9,5 % годовых.
Разберем на примере размер пени. Предположим прошел январь месяц и потребитель должен заплатить за потребленную электроэнергию. Потребитель должен оплатить электроэнергию до 10 февраля. На даже если Потребитель заплатит 15 февраля, поставщик не вправе начислять ему пени за просрочку оплаты. Если Потребитель не оплатит электроэнергию до 10 марта, только тогда ему можно начислять пеню. С 11 марта начинает капать пеня в размере 11,6% годовых (9,5%*1/300*365). С 11 мая размер пени за просрочку увеличивается до 26,7% годовых (9,5%*1/130*365).
С 2025 года, если не будут приняты соответствующие нормативно-правовые акты, пеня за просрочку оплаты электроэнергии будет считаться по ставке 21% годовых (действующая ставка ЦБ РФ).
Для продления особого порядка начисления пени недостаточно «продлить» действие Постановления 474. Всё дело в том, что Правительство РФ получило право устанавливать в 2022-2024 годах особенности расчета штрафов в результате принятия Федерального закона от 14 марта 2022 г. № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».
То есть для изменения порядка начисления пени необходимо принятие соответствующего Федерального закона и Постановления Правительства РФ. Но у меня по этому поводу большие сомнения.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Друзья мои, моя деятельность на канале является совершенно бесплатной. Если мои видео и статьи являются для вас актуальными, интересными, и вы заинтересованы в развитии данного канала, то можете поддержать и мотивировать мою работу оплатой на карты:
Карта Сбербанка 5228 6005 1093 4831
Карта ВТБ 4272 2901 0922 2083
Карта Тинькофф 5536 9140 5130 9064
Карты привязаны к телефонному номеру 89038481425
Спасибо. Буду стараться для вас сделать канал еще интереснее и актуальнее.
Поддержать автора статьи
Карта Сбербанка 5228 6005 1093 4831
Карта ВТБ 4272 2901 0922 2083
Карта Тинькофф 5536 9140 5130 9064
Карты привязаны к телефонному номеру 89038481425
Карта Сбербанка 5228 6005 1093 4831
Карта ВТБ 4272 2901 0922 2083
Карта Тинькофф 5536 9140 5130 9064
Карты привязаны к телефонному номеру 89038481425
Спасибо. Буду стараться для вас сделать канал еще интереснее и актуальнее.
Поддержать автора статьи
Карта Сбербанка 5228 6005 1093 4831
Карта ВТБ 4272 2901 0922 2083
Карта Тинькофф 5536 9140 5130 9064
Карты привязаны к телефонному номеру 89038481425
Нарушение пломбы, которая не была ранее указана в актах, не является безучетным потреблением.
Указание в акте проверки прибора учета на наличие пломб без их идентификации и отсутствия указаний на места их нанесения, не могут подтверждать факт наличия пломбы на крышке клеммной колодки, и, соответственно, являться доказательством безучетного потребления энергии в случае выявления отсутствия таких пломб.
Отсутствие сведений о том, какие именно пломбы нарушены или повреждены, о месте их установки, является основанием для отказа в иске о безучетном потреблении электроэнергии.
К таким выводам пришел Арбитражный суд Уральского округа в своих Постановлениях от 16.02.2021 г. по делу № А50-18712/2019 и от 18.06.2021 г. по делу № А76-8382/2019.
Обстоятельства обоих дел были схожи.
В первом деле суд установил, что в отношении потребителя составлен акт безучетного потребления по результатам проверки прибора учета, в котором указано выявленное нарушение: «ранее установленная пломба на клеммной крышке отсутствует». При этом идентифицирующего номера пломбы не указано, каким образом отсутствие пломбы на клеммной крышке привело к искажению данных не указано.
В соответствии с актом предыдущей проверки прибора учета пломба на крышку клеммной колодки не устанавливалась. Суд исходил из того, что указание в акте на наличие пломб без их идентификации и отсутствия указаний на места их нанесения, не могут подтверждать факт наличия пломбы на крышке клеммной колодки.
Во втором деле суд указал, что указанные в акте нарушения, в частности нарушение пломбы, расположенной на дверце шкафа расчетного комплекса, не свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии, доказательства вмешательства в работу приборов учетов, искажения данных об объеме ресурса отсутствуют, в связи с чем оснований для применения последствий безучетного потребления электрической энергии не установлено.
Из материалов дела следует и судами установлено, что в качестве безучетного потребления электроэнергии в акте истцом обозначено - сорвана пломба-наклейка энергоснабжающей организации на коммутационном аппарате перед счетчиком. Между тем судом установлено, что в названном акте отсутствуют сведения о том, какие именно пломбы нарушены или повреждены, места их установки. Также в акте не указаны конкретные пороки прибора учета; сведений о способе безучетного потребления электроэнергии акт не содержит, равно как и не содержит сведений о номерах пломб, которые были сорваны, нарушены или повреждены.
Аналогичные выводы были сделаны Арбитражным судом Московского округа в своем Постановлении от 08.06.2021 г. по делу № А40-200484/2017.
В данном рассматриваемом деле, где потребитель оспаривал неосновательное обогащение гарантирующего поставщика за счет оплаты ему объема безучетного потребления, гарантирующий поставщик в подтверждение факта неучтенного потребления электроэнергии потребителем предоставил акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные сетевой организацией. Однако, указанные акты содержат возражения потребителя о том, что при вводе в эксплуатацию вводно-распределительного устройства потребителя в опломбирование трансформаторов тока измерительного комплекса не производилось. При таких обстоятельствах суд верно указал, что именно ответчик как гарантирующий поставщик обязан доказывать факт установки пломб на трансформаторах тока при вводе в эксплуатацию измерительного комплекса вводно-распределительного устройства потребителя.
Суд отметил, что в документах содержится информация об установке лишь одной пломбы по каждому измерительному комплексу и не содержится указаний на места установки пломб. Кроме того, суд верно указал, что данные документы составлены в одностороннем порядке без участия представителя потребителя и не могут быть признаны судом в качестве надлежащих доказательств по делу.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Указание в акте проверки прибора учета на наличие пломб без их идентификации и отсутствия указаний на места их нанесения, не могут подтверждать факт наличия пломбы на крышке клеммной колодки, и, соответственно, являться доказательством безучетного потребления энергии в случае выявления отсутствия таких пломб.
Отсутствие сведений о том, какие именно пломбы нарушены или повреждены, о месте их установки, является основанием для отказа в иске о безучетном потреблении электроэнергии.
К таким выводам пришел Арбитражный суд Уральского округа в своих Постановлениях от 16.02.2021 г. по делу № А50-18712/2019 и от 18.06.2021 г. по делу № А76-8382/2019.
Обстоятельства обоих дел были схожи.
В первом деле суд установил, что в отношении потребителя составлен акт безучетного потребления по результатам проверки прибора учета, в котором указано выявленное нарушение: «ранее установленная пломба на клеммной крышке отсутствует». При этом идентифицирующего номера пломбы не указано, каким образом отсутствие пломбы на клеммной крышке привело к искажению данных не указано.
В соответствии с актом предыдущей проверки прибора учета пломба на крышку клеммной колодки не устанавливалась. Суд исходил из того, что указание в акте на наличие пломб без их идентификации и отсутствия указаний на места их нанесения, не могут подтверждать факт наличия пломбы на крышке клеммной колодки.
Во втором деле суд указал, что указанные в акте нарушения, в частности нарушение пломбы, расположенной на дверце шкафа расчетного комплекса, не свидетельствуют о безучетном потреблении электроэнергии, доказательства вмешательства в работу приборов учетов, искажения данных об объеме ресурса отсутствуют, в связи с чем оснований для применения последствий безучетного потребления электрической энергии не установлено.
Из материалов дела следует и судами установлено, что в качестве безучетного потребления электроэнергии в акте истцом обозначено - сорвана пломба-наклейка энергоснабжающей организации на коммутационном аппарате перед счетчиком. Между тем судом установлено, что в названном акте отсутствуют сведения о том, какие именно пломбы нарушены или повреждены, места их установки. Также в акте не указаны конкретные пороки прибора учета; сведений о способе безучетного потребления электроэнергии акт не содержит, равно как и не содержит сведений о номерах пломб, которые были сорваны, нарушены или повреждены.
Аналогичные выводы были сделаны Арбитражным судом Московского округа в своем Постановлении от 08.06.2021 г. по делу № А40-200484/2017.
В данном рассматриваемом деле, где потребитель оспаривал неосновательное обогащение гарантирующего поставщика за счет оплаты ему объема безучетного потребления, гарантирующий поставщик в подтверждение факта неучтенного потребления электроэнергии потребителем предоставил акты о неучтенном потреблении электрической энергии, составленные сетевой организацией. Однако, указанные акты содержат возражения потребителя о том, что при вводе в эксплуатацию вводно-распределительного устройства потребителя в опломбирование трансформаторов тока измерительного комплекса не производилось. При таких обстоятельствах суд верно указал, что именно ответчик как гарантирующий поставщик обязан доказывать факт установки пломб на трансформаторах тока при вводе в эксплуатацию измерительного комплекса вводно-распределительного устройства потребителя.
Суд отметил, что в документах содержится информация об установке лишь одной пломбы по каждому измерительному комплексу и не содержится указаний на места установки пломб. Кроме того, суд верно указал, что данные документы составлены в одностороннем порядке без участия представителя потребителя и не могут быть признаны судом в качестве надлежащих доказательств по делу.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Forwarded from Energy Today
Интересно как. С 1 января 2025 года в Абхазии повысились тарифы на электроэнергию. В общем новый тариф для физиков - 2,2 руб., для юриков и ИП - 3,2 руб, еще еще восемь пунктов с разными группами потребителей. Сильно удивил 10 пункт - потребители, осуществляющие добычу криптовалют – 4,2 руб. А как же запрет? 16 декабря на внеочередном заседании сессии парламента депутаты приняли в первом чтении проект закона «О запрете на осуществление майнинга криптовалют». Там даже ответственность есть, но стоит подождать в каком виде дойдёт до итога. 26 декабря Кабмин Абхазии продлил ограничения на ввоз и использование оборудования для майнинга криптовалют. Ограничения эти действуют с 2020 года, но кто их соблюдает? Да, собираемость платежей на электроэнергию в республике в прошлом году была на уровне 47%. И это потребители со счётчиками. А сколько потребляют в обход? В общем меры похожи на пыль в глаза.
Акт присоединения между СНТ и сетевой организацией
Может ли председатель СНТ брать деньги за подключение к сетям СНТ.
Имеет ли право председатель СНТ брать деньги за подключение участка садовода к сетям СНТ. Давайте разбираться.
Процедура любого нового технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям определена действующими нормами права в области электроэнергетики. Основным законом в этой области является Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии со статьей 26 данного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такое постановление есть, это Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, которое утверждает Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила присоединения).
В соответствии с Правилами присоединения подключение к электросетям осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией.
Может ли СНТ изменить порядок подключения к электросетям своими документами (уставом, положением, приказом, протоколом общего собрания)? Конечно нет.
Почему? Потому что любые документы, в том числе решение общего собрания имеют меньшую юридическую силу чем Постановление Правительства РФ. При этом Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства…» (далее по тексту статьи – Федеральный закон № 217-ФЗ) не является правовым документом, регламентирующим правоотношения по элеткроснабжению.
Может ли СНТ вообще подключать к сетям СНТ земельные участки на территории СНТ? Конечно ДА!
По какой процедуре? В рамках распределения мощности, которая выделена на все СНТ по договору присоединения между СНТ и сетевой организацией. Имеется в виду, что максимальная мощность, урегулированная между СНТ и сетевой организацией должна быть распределена между собственниками участков на территории СНТ и в рамках этой мощности СНТ может производить подключение к своим сетям с уведомлением сетевой организации и с внесением соответствующих изменений в документы о присоединении с сетевой организаций и в договор энергоснабжения между СНТ и энергосбытовой компанией. В данном случае СНТ выступает как представитель садоводов перед сетевой организацией.
Может ли СНТ брать деньги на присоединение?
Нет, если только между садоводом и СНТ будет заключен договор об осуществлении технологического присоединения. Договор теоретически заключить можно, но получается тогда некоммерческое товарищество начинает заниматься коммерческой деятельностью и рассматривает своих садоводов не как лиц, интересы которых на должна реализовывать, а как потенциальных клиентов.
При этом необходимо знать следующее.
1. Плата за подключение к сетям СНТ не может быть целевым взносом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы могут быть целевыми и членскими. Иных плат и взносов указанным законом не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения. Данное требование закона не согласуется со строкой в смете, где указано, что плата взымается по заявлению садовода и решению правления.
Также, в указанном пункте 6 определены цели для взимания целевого взноса. Таких целей как плата за подключение к электросетям Федеральным законом № 217-ФЗ не предусмотрено. Считаю, что плата за подключение не может быть в форме целевого взноса.
Имеет ли право председатель СНТ брать деньги за подключение участка садовода к сетям СНТ. Давайте разбираться.
Процедура любого нового технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям определена действующими нормами права в области электроэнергетики. Основным законом в этой области является Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».
В соответствии со статьей 26 данного Федерального закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Такое постановление есть, это Постановление Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, которое утверждает Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила присоединения).
В соответствии с Правилами присоединения подключение к электросетям осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения с сетевой организацией.
Может ли СНТ изменить порядок подключения к электросетям своими документами (уставом, положением, приказом, протоколом общего собрания)? Конечно нет.
Почему? Потому что любые документы, в том числе решение общего собрания имеют меньшую юридическую силу чем Постановление Правительства РФ. При этом Федеральный закон от 29.07.2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства…» (далее по тексту статьи – Федеральный закон № 217-ФЗ) не является правовым документом, регламентирующим правоотношения по элеткроснабжению.
Может ли СНТ вообще подключать к сетям СНТ земельные участки на территории СНТ? Конечно ДА!
По какой процедуре? В рамках распределения мощности, которая выделена на все СНТ по договору присоединения между СНТ и сетевой организацией. Имеется в виду, что максимальная мощность, урегулированная между СНТ и сетевой организацией должна быть распределена между собственниками участков на территории СНТ и в рамках этой мощности СНТ может производить подключение к своим сетям с уведомлением сетевой организации и с внесением соответствующих изменений в документы о присоединении с сетевой организаций и в договор энергоснабжения между СНТ и энергосбытовой компанией. В данном случае СНТ выступает как представитель садоводов перед сетевой организацией.
Может ли СНТ брать деньги на присоединение?
Нет, если только между садоводом и СНТ будет заключен договор об осуществлении технологического присоединения. Договор теоретически заключить можно, но получается тогда некоммерческое товарищество начинает заниматься коммерческой деятельностью и рассматривает своих садоводов не как лиц, интересы которых на должна реализовывать, а как потенциальных клиентов.
При этом необходимо знать следующее.
1. Плата за подключение к сетям СНТ не может быть целевым взносом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы могут быть целевыми и членскими. Иных плат и взносов указанным законом не предусмотрено.
В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения. Данное требование закона не согласуется со строкой в смете, где указано, что плата взымается по заявлению садовода и решению правления.
Также, в указанном пункте 6 определены цели для взимания целевого взноса. Таких целей как плата за подключение к электросетям Федеральным законом № 217-ФЗ не предусмотрено. Считаю, что плата за подключение не может быть в форме целевого взноса.
(продолжение)
Более того, целевой взнос взымается всегда со всех садоводов и может отличаться только в зависимости от разной площади участков членов СНТ. Плата за подключение взымается только при факте подключения и только с лица, осуществляющего присоединение своего участка к сети. Таким образом плата за подключение никак не может быть целевым взносом.
2. Право пользования имуществом общего пользования не зависит от факта оплаты взносов.
Если объекты электросетевого хозяйства и электрооборудование СНТ являются имуществом общего пользования, то все собственники земельных участков на территории СНТ вне зависимости от членства в СНТ и оплаты взносов имеют право пользования этим имуществом на общих основаниях (статья 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Таким образом, утверждение какого-либо отдельного взноса на право пользования имуществом общего пользования СНТ является незаконным.
3. Плату за присоединение к сетям устанавливает государство.
В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту статьи – Федеральный закон № 35-ФЗ) плата за присоединение к электросетям подлежит государственному регулирования.
Только государство может устанавливать стоимость присоединения к электросетям. Осуществляется это через региональные органы власти в области тарифного регулирования. При этом, в соответствии со статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения с учетом особенностей главы IV Правил присоединения, где указана процедура опосредованного присоединения к сетям сетевой организации через сети СНТ.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]
Более того, целевой взнос взымается всегда со всех садоводов и может отличаться только в зависимости от разной площади участков членов СНТ. Плата за подключение взымается только при факте подключения и только с лица, осуществляющего присоединение своего участка к сети. Таким образом плата за подключение никак не может быть целевым взносом.
2. Право пользования имуществом общего пользования не зависит от факта оплаты взносов.
Если объекты электросетевого хозяйства и электрооборудование СНТ являются имуществом общего пользования, то все собственники земельных участков на территории СНТ вне зависимости от членства в СНТ и оплаты взносов имеют право пользования этим имуществом на общих основаниях (статья 5 Федерального закона № 217-ФЗ).
Таким образом, утверждение какого-либо отдельного взноса на право пользования имуществом общего пользования СНТ является незаконным.
3. Плату за присоединение к сетям устанавливает государство.
В соответствии со статьей 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту статьи – Федеральный закон № 35-ФЗ) плата за присоединение к электросетям подлежит государственному регулирования.
Только государство может устанавливать стоимость присоединения к электросетям. Осуществляется это через региональные органы власти в области тарифного регулирования. При этом, в соответствии со статьей 26 Федерального закона № 35-ФЗ технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения с учетом особенностей главы IV Правил присоединения, где указана процедура опосредованного присоединения к сетям сетевой организации через сети СНТ.
Энергоэксперт Фирсов Александр
[email protected]