Не люблю хорроры, потому что мне всегда страшно и жутко, но смотрю уже второй боди-хоррор, и мне не то чтобы не страшно, но даже не противно! В чём дело? Наверное, потому что я женщина, живущая в патриархальной обществе, и меня не пугают ни прокалывания кожи, ни имитация родов, ни кровь, ни прочие анатомические изображения органов, а пугает (или должно испугать) только факт собственного старения (тоже нет).
Короче. Субстанция – очень ценный и очень ужасно-красивый фильм. Визуал прекрасен так же сильно, как ужасны кадры издевательства над телом, кровища и прочее биологическое крупным планом.
Кинозвезду Элизабет, которая остатки своей карьеры дорабатывает ведущей фитнес-шоу, «списывают» на пенсию, потому что зрителю «нужна молодая, новая и горячая». Одинокая Элизабет не может принять действительность и соглашается уколоть субстанцию, после которой из твоего позвоночника вылезет новая улучшенная версия – молодая и красивая. Но важно соблюдать баланс – неделю быть молодой и задорной, а неделю вновь возвращаться в старость и одиночество. Как вы можете угадать, никакой баланс не соблюдается – новой версии Сью всё время не хватает времени, чтобы наслаждаться жизнью, ее раздражает, что Элизабет тратит свою неделю сидя перед телевизором- что за скука. А Элизабет не может простить Сью, что та так бессовестно распоряжается ее временем. Обе звонят в поддержку и просят разобраться, на что получают философский ответ «Нет никакой вас или её, вы – одно целое».
Что случится, если одно целое так и не примет какую-то часть себя – идеальную, напористую и успешную, или одинокую, неуверенную, стареющую? Ничем приятным не закончится, тяжелым нервозом, одиночеством и депрессией, а в случае жанра боди-хоррора, ждать нужно чего-то такого по-кинговски эпического, кровища, монстры, ужас и буэ. При этом концовка достаточно непредсказуемая оказалась, гиперболизированная, противная, но такая и должна быть и хоррора.
Фильм – насмешка над патриархальностью, даже не насмешка, подлая ухмылка: немолодой продюсер с говорящей фамилией Харви, который противно ест креветки и позволяет себе оценивать женщин как товар, у которого «после 50 всё заканчивается» (тут я даже обрадовалась за голливуд, в России у женщин «всё заканчивается» наступает раньше), группа пошловатых инвесторов, требующих чтобы «красивые девушки всегда улыбались», озабоченный сосед и женщины, травмирующие себя в угоду всем им, тратящие свою жизнь для красивого кадра. Кстати, кадры в фильме действительно почти все идеальные. Наверное, это тоже метафора.
И всё же, кроме мыслей о принятии себя, ценности своей жизни и своего тела, витает в фильме совершенно другая, едва уловимая, неприятная, но важная мысль. Субстанция как метафора Оземпика (шутка)? Принимаешь себя только избавившись от любых ожиданий от тела? Тебя всегда любят за что-то и недолго? Только потеряв своё тело, получаешь свободу? Если честно, я не разгадала, поэтому до сих пор прокручиваю фильм в голове. И это говорит о том, что его однозначно стоит посмотреть.
Не люблю хорроры, потому что мне всегда страшно и жутко, но смотрю уже второй боди-хоррор, и мне не то чтобы не страшно, но даже не противно! В чём дело? Наверное, потому что я женщина, живущая в патриархальной обществе, и меня не пугают ни прокалывания кожи, ни имитация родов, ни кровь, ни прочие анатомические изображения органов, а пугает (или должно испугать) только факт собственного старения (тоже нет).
Короче. Субстанция – очень ценный и очень ужасно-красивый фильм. Визуал прекрасен так же сильно, как ужасны кадры издевательства над телом, кровища и прочее биологическое крупным планом.
Кинозвезду Элизабет, которая остатки своей карьеры дорабатывает ведущей фитнес-шоу, «списывают» на пенсию, потому что зрителю «нужна молодая, новая и горячая». Одинокая Элизабет не может принять действительность и соглашается уколоть субстанцию, после которой из твоего позвоночника вылезет новая улучшенная версия – молодая и красивая. Но важно соблюдать баланс – неделю быть молодой и задорной, а неделю вновь возвращаться в старость и одиночество. Как вы можете угадать, никакой баланс не соблюдается – новой версии Сью всё время не хватает времени, чтобы наслаждаться жизнью, ее раздражает, что Элизабет тратит свою неделю сидя перед телевизором- что за скука. А Элизабет не может простить Сью, что та так бессовестно распоряжается ее временем. Обе звонят в поддержку и просят разобраться, на что получают философский ответ «Нет никакой вас или её, вы – одно целое».
Что случится, если одно целое так и не примет какую-то часть себя – идеальную, напористую и успешную, или одинокую, неуверенную, стареющую? Ничем приятным не закончится, тяжелым нервозом, одиночеством и депрессией, а в случае жанра боди-хоррора, ждать нужно чего-то такого по-кинговски эпического, кровища, монстры, ужас и буэ. При этом концовка достаточно непредсказуемая оказалась, гиперболизированная, противная, но такая и должна быть и хоррора.
Фильм – насмешка над патриархальностью, даже не насмешка, подлая ухмылка: немолодой продюсер с говорящей фамилией Харви, который противно ест креветки и позволяет себе оценивать женщин как товар, у которого «после 50 всё заканчивается» (тут я даже обрадовалась за голливуд, в России у женщин «всё заканчивается» наступает раньше), группа пошловатых инвесторов, требующих чтобы «красивые девушки всегда улыбались», озабоченный сосед и женщины, травмирующие себя в угоду всем им, тратящие свою жизнь для красивого кадра. Кстати, кадры в фильме действительно почти все идеальные. Наверное, это тоже метафора.
И всё же, кроме мыслей о принятии себя, ценности своей жизни и своего тела, витает в фильме совершенно другая, едва уловимая, неприятная, но важная мысль. Субстанция как метафора Оземпика (шутка)? Принимаешь себя только избавившись от любых ожиданий от тела? Тебя всегда любят за что-то и недолго? Только потеряв своё тело, получаешь свободу? Если честно, я не разгадала, поэтому до сих пор прокручиваю фильм в голове. И это говорит о том, что его однозначно стоит посмотреть.
Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30.
from us
