#просвіта

Завершальна стаття циклу про покоління. Перша тут

❓ Напівміфічне але цілком існуюче 4 покоління, або Gen.4 у вигляді експерименту зʼявилось о 2000 році, після чого майже відразу було скасоване. Причина цьому одна - тодішні ЕОПи могли похизуватись лише 7500 годинами роботи, проти 10000 мінімум у класичних трійок контракту OMNI-4 або OMNI-5

Різниця полягала в видаленні іонного барʼєру на зовнішній частині МКП, що в свою чергу дозволяло підвищити як роздільну здатність (аж до 72 лінійних пар на міліметр) , так і співвідношення сигналу до шуму(32:1-35:1). Ціною таких стрибків було зниження загального часу життя трубки до 7500 годин, адже пришвидшувалась деградація тієї самої МКП.

Зараз всі безплівкові (Filmless) ЕОПи офіційно відносяться до третього покоління, іноді їх позначають як Gen.3+, іноді - Gen.3 Unfilmed

Сучасні ж вироби на безплівковій технології показують високу роздільну здатність з мінімумом шумів та десятитисячним ресурсом. Типовий представник L3HARRIS контракту 1597 візуально видає більш різку картинку з меншим HALO аніж його білі конкуренти виробцтва ELBIT.

Дехто з наших клієнтів що володіють приладами на безплівкових ЕОПах виділяють надвисоку різкість зображення та яскраву картинку котрої не вистачало під час користування іншими приладами.

#просвіта


Підсумовуючий пост по поколінням

Історія приладів нічного бачення - довга і насичена.
Технологія допрацьовувалась весь час і покращується досі.

Основними пунктами її шляху, що є для нас важливими, є -

- Покоління 2+.
В ньому ЕОПи стандартизували за розмірами, що дозволяє нам вставити будь-який ЕОП в будь-яких корпус (за рідкими виключеннями).

Ці ЕОПи вже мають повністю працюючі автогейт (захисний механізм, що уводить ЕОП в захист при потраплянні в нього завеликої кількості світла), та показують достатньо хорошу та різку картинку. Вони уже працюють при повній темряві та можуть закривати більшість задач, що стоять перед оператором.


- покоління 3

В цій генерації виробники почали використовувати арсенід-галієві фотокатоди. Це дозволило підняти їх чутливість до рівня зірок що дозволяє використовувати їх за умови відсутності будь-яких явних джерел світла.

Це запатентована американцями технологія, тому є дуже обмежений спектр виробників, що можуть її використовувати.

В основному це ITT, Litton, Elbit, L3 (що наразі є L3-Harris).

Тому, де факто, цим можна дуже коротко відповісти на питання - як визначити чи у Вас Gen3 прилад.

Глянути виробника ЕОПу (конкретно ЕОПу. Не корпусу і не цілого приладу. Те, що написано на корпусі - до сраки, дивіться на сам ЕОП.)

Якщо у Вас ЕОП від одного з вищеперелічених виробників - це третє покоління. Якщо ні - штош, вітаю, у Вас двійка.

- поява безплівкових (Unfilmed) ЕОПів.

Про це ми розказували в попередньому пості, але якщо коротко - прибравши іонний барʼєр вдалось досягнути сильно вищого SNR (Signal-to-noise rate) та resolution.

За рахунок цього і кількість пресловутих ФОМів підняти в небеса.

Наразі безплівкові ЕОПи - краще, що є на ринку.

Типовий приклад - L3-Harris ЕОПи 1610 контракту. 35 СНР, 72 резолюшн. 2500+ ФОМ. Їх часто ставлять в ПВС-31А та інші бінокуляри високого класу. І це справді топ, да.


В загальному, треба розуміти, що технологія розвивалась поступово і якихось мега віх на її шляху не було. Принцип дії ЕОПу не мінявся, різницю між хорошим 2+ та трійкою побачити на око без досвіду практично неможливо.

І проявляється ця різниця в тяжких для ЕОПу умовах- повна відсутність світла. Густий ліс, підвал і тд.

Коли Ви де факто бачите лише шум, і ось там з шуму за допомогою трійки Ви зможете щось розрізнити. На двійці це буде сплошна рябь.

Воть.



https://www.group-telegram.com/flammen_store.com

І, невеликий апдейт.

Є такий цікавий китайський виробник - NVT. Вони випускають хороші 2+ ЕОПи, що, на нашу думку, дуже хороші по ціна/якість.

І зараз вони викатили свій Gen3.

Ми плотно зацікавились цією обновкою. І уже чекаємо першу партію на тест.

К слову, ми перші в Україні, в кого будуть вони в руках. Попередньо - мають бути цікаві трубки, хороший конкурент Elbit XLSH, наприклад. За більш демократичний прайс.

Приїдуть - поділимось думкою колективу і техніка.

К слову, коту прям вкатив слікстер ферро. Регулярно в нього залазить і лежить.

Мені, в целом, тоже, хоча як основну платформу юзаю АВС.

Є користувачі слікстера? Черканіть пару слів в справі плитки.

І покажіть сетапи по братскі, може комась Ваш досвід і рішення пригодяться:)

#досвід


Мости для ПВС-14 і чому це - шляпа.

У такої конструкції є кілька значних недоліків -

- вага. Бнвд 1431 важить ≈600 грам. Спарка з двох 14 буде важити 950-1100 грам. Шия скаже дякую.

- основний недолік. Порушення бінокулярного зору. Для збірки бінокуляру підбираються ідентичні за показниками ЕОПи та оптика. Це робиться для коректної роботи просторового бачення. Коли одне око бачить світлішу картинку, а інше темнішу - або з більшою кількістю шуму - сильно збільшується нагрузка на зорові нерви. Мозку тяжко опрацьовувати різне зображення з двох очей. А два зовні ідентичних монокуляри можуть сильно різнитись по картинці. Навіть якщо вони обидва в білому фосфорі.


- органи керування. Два ПВСи керуються двома вимикачами, двома регуляторами гейну. У біно органи керування не дублюються.

- ергономіка. Налаштувати різкість або корекцію діоптрій буде тупо сильно більш просто на біно. І зручно. І підлаштувати положення на маунті теж сильно зручніше.

- надійність конструкції.
Тут, я думаю, не потрібно пояснювати різницю між двома приладами, зʼєднаними через костилі і заводською конструкцією.

- ціна. Як би це неочікувано не звучало, але заводський бінокуляр дешевше ніж два ідентичних 14. Це навіть не враховуючи ціну моста.

Хоча, в основному, на збірку такого кандибобера мотувує те, що простіше докупити ще один 14, ніж продавати свій і шукати біно.
Або відсутність бюджету на покупку біно одразу. Перше витікає з другого.

Ми готові з цим допомогти. Можна привезти нам свій монокуляр, залишити трохи грошей і за пару годин забрати готовий двоокий прилад.

Ми самостійно підберемо ідентичний ЕОП та оптику. Поїдете з готовим рішенням.

Пешіть, обсудим

Війна дронів, гаварілі ані…

#просвіта

Ч.1

Чому не варто оцінювати ЕОПи лише за ізлюбленими багатьма ФОМами.

ФОМ - умовна одиниця. Вона являє собою перемножені дві характеристики ЕОПу - SNR (Signal-To-Noise Rate) та Resolution.

Перша - співвідношення сигналу до шуму. Друга - кількість ліній на мілліметр.


Перша показує скільки умовних одиниць світла може підсилити ЕОП, видавши одну одиницю шуму.
Тобто, чим світліша картинка при одному рівні шуму.


Друга - наскільки чітка та деталізована картинка.

В обох більше - краще.

Це важливі характеристики, але не основні. Їх широкий перелік.

https://www.group-telegram.com/flammen_store.com

Ч.2

Gain - ступінь посилення. Більше - краще.

HALO - те, наскільки потужні ореоли зʼявляються навкруг джерел світла. Менше - краще.

EBI - мінімальна кількість світла, що необхідна ЕОПу, щоб його підсилити. Менше - краще.

І Photocatode Sensitivity - чутливість фотокатоду. Основна одиниця.

Ген3 відрізняється від двійки якраз нею. Там використовуються Арсенід-Галієві фотокатоди, що дозволило підняти чутливість до небес. І це, де факто, фундаментальна одиниця.

І єдина значна відмінність Ген2 від трійок. Якщо не враховувати тонко - та без - плівочні ЕОПи.

І ЕОП може мати високий ФОМ, але дуже низький гейн і високе HALO, наприклад. І тому картинка буде хуїна.

Це якщо коротко.

https://www.group-telegram.com/flammen_store.com