Инцидент на корпоративном концерте странным образом сводит вместе пиарщика той самой корпорации, солистку популярной группы и живого игрушечного медведя. Он не игрушечный, правда. А какой — не скажешь без спойлеров. Которых быть не должно. Ибо главы про игрушки — лучшее, что есть в «Кластере». Нет, с корпоративными кошмарами тоже всё хорошо, и улыбка от слов «Микрон», «Роснова» и «Русастро» — не вымученная, пусть и грустная. Но страницы о зайцах, солдатиках и прочих доарсениках — крышесносны, и по сюжету, и по атмосфере. Я не с Toy Story сравнивал бы, а с La freccia azzurra, причем в мире Blade Runner — какой-то такой, как говорит молодежь, вайб. И неловко, что Дмитрий Захаров присылал «Кластер» мне еще в начале 2015-го, а я прочесть согласился, но так и не сподобился, прочитал, как и все, после «Средней Эдды» (где с корпоративностью тоже всё хорошо, а вайб другой, не сказочный). Наверняка роман прошел редактуру, но искать в почте и сравнивать не буду: зачем, он хорош, это главное. Скорее бы уже вышел третий.
Инцидент на корпоративном концерте странным образом сводит вместе пиарщика той самой корпорации, солистку популярной группы и живого игрушечного медведя. Он не игрушечный, правда. А какой — не скажешь без спойлеров. Которых быть не должно. Ибо главы про игрушки — лучшее, что есть в «Кластере». Нет, с корпоративными кошмарами тоже всё хорошо, и улыбка от слов «Микрон», «Роснова» и «Русастро» — не вымученная, пусть и грустная. Но страницы о зайцах, солдатиках и прочих доарсениках — крышесносны, и по сюжету, и по атмосфере. Я не с Toy Story сравнивал бы, а с La freccia azzurra, причем в мире Blade Runner — какой-то такой, как говорит молодежь, вайб. И неловко, что Дмитрий Захаров присылал «Кластер» мне еще в начале 2015-го, а я прочесть согласился, но так и не сподобился, прочитал, как и все, после «Средней Эдды» (где с корпоративностью тоже всё хорошо, а вайб другой, не сказочный). Наверняка роман прошел редактуру, но искать в почте и сравнивать не буду: зачем, он хорош, это главное. Скорее бы уже вышел третий.
Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips.
from us
