Ах, ты русофоб!!!

https://www.group-telegram.com/orthinq/1282
https://www.group-telegram.com/orthinq/1283

Ну в общем да.

Речь про сингл 25/17 и Саграды «Карнавала не будет».

Только там вряд ли ирония про Ромку. Поскольку «русский, как рунат Ринат Есеналиев» – это не ирония, ведь этот Ринат – режиссёр фильмов про Донбасс. И Садулаев неиронично красный.

А так, с первой фразы Саграды, что «не надо делить народ из-за Ленина и Царя» – сразу всё понятно. Это не красконовские деды и Гагарин, это уже полное отступничество.

В целом, три новейших сингла 25/17 (Пропаганда, Народ и вот этот) – банальное и шаблонное славянофильство. И, если Пурген, поющий про Третий Рим, или даже Кипелов с танковым богом – это хотя бы угарно, и какой-то шаг вправо для панка и металлюги, то правым христианским рэперам изначально много дано.

Артём Лещук был православным монархистом и конспирологом. Андрей Бледный перешёл в Православие из протестантизма – технически неплохая база для уранополитических, в хорошем смысле европейских и глобальных взглядов, плюс та же конспирология.

С другой стороны, у обоих и в старом творчестве были предпосылки к сменовеховству. У Саграды – «Сталин из раскалённой стали» (в той же песне, где убийство Царской семьи названо сатанинским ритуалом). У 25/17 – «пугая Сталиным и Гитлером, создали в каждом свой микромир». Понятно, имеется в виду либерда, которая везде видит совок и фошызм, но получается лёгкое обеление красно-коричневых.

Зачем все эти бесконечные самоповторы с «сопротивлением» из Терминатора, причём сказанные не на Западе, а здесь, не слишком понятно. В конце концов, можно и прямо гордиться, что стал лоялистом, а не кричать «Рейган лох» на Красной площади. Ленин, лапти, злой медведь – художественный набор, не имеющий отношения ни к свежести (что ещё ладно), ни к Вечности (что гораздо важнее). Рэп-антинигилизм, пожалуй, себя исчерпал.

https://www.group-telegram.com/jesuisravchan/20650

Журнал, где глумились над образом Троицы, смертью ребёнка и терактом в метро, оскорбился в чувствах, глядите-ка.

У всех свои святыни ☝️

А вообще, в чём спор, не очень ясно. Ведь критика (или защита) белочехов – это отношение к фракции, а не нации. Экстраполировать его во вторую половину XX века или в глубину эпох было излишним (впрочем, сие сделал я сам для красного словца, виноват). Ну, например, что князь Александр победил тевтонцев, не означает германофобии, и что немцы в слободе Ивана Грозного или аппарате РИ в XIX в. козлы. Если мы осуждаем банды Сапеги и Лисовского, осаждавшие Троицкий монастырь, то это не оценка всех поляков (тем более, Лисовскому грозила казнь на родине, а Сапега был формально православным). Соответственно, переносить выходку бродячих отрядов на Прагу-68 – или наоборот, говорить о хуле‌ на славян из-за оной – на самом деле нелогично. Пусть это будет заметкой и для себя.

И ещё такой момент. Скимен, в том числе в силу нынешней религиозной принадлежности, в какой-то мере позиционирует себя «снаружи всех измерений». С моей стороны критика чехов – не какая-то хитрая политтехнология по опорочиванию Белых. А именно попытка мыслить вне шаблонов. Привили мне это книги Бушкова, чтение которого сейчас, для человека воцерковлённого, граничит с guilty pleasure. Данный автор – не ортодокс, поэтому может спорить с церковной историей и оценками, оправдывает Грозного и Сталина как «прагматичных руководителей, которые поставили на место борзую элиту». Одним из интересных мест в трудах Бушкова является деконструкция мифа о всецело благородных и искренне любящих Россию сербах. Где-то там есть перегибы, непонимание христианских категорий в политике, но вообще такие деконструкции полезны. Так вот патриот и славянофил на эти рассуждения с первых слов скривится и предаст автора анафеме. Потому, что славянство «святая корова». Так и с антикоммунистами: для некоторых сама попытка их деконструировать вызывает триггер «операция чекистов!». А мы тем временем просто, как герой Постала, цепляемся ко всем «расам»... не подвергая этому только постулаты своей веры, но вера как раз и помогает к остальному относиться более нейтрально.

P.S. Если уж речь зашла об этой нации, рекомендую к ознакомлению главу «О призрачных чешских витязях» из книги Бушкова «Планета призраков». В других главах он ещё доказывает креационизм, Потоп и существование фейри в вольной форме (последнее в том числе вдохновило на новую книгу). А в этой деконструирует местных националистов, которые искали своё «выкопанное Чёрное море».

Насчёт того, кто в какие эпохи по каким причинам учился раздельно и совместно, почитать можно буквально по первой ссылке в гугле, даже свою статью писать излишне:

https://ros-obrazovanie.ru/articles/razdel-noe-obuchenie-pljusy-i-minusy.html

На скрине речь идёт об отдельных учебных заведениях, к слову. Но для кого-то, видимо, триггер фамилия на М или ещё что-то...

Поразительно, но зажигательные перекрёстные дискуссии после застоя в полмесяца начались не с крупных идейных статей, а «филлеров» (репост приятелей, чтоб стена не висела пустой 2-3 дня, проходной скрин). Бывает и такое.

Картинка слегка со смыслом.