Telegram Group & Telegram Channel
Пашинян последовательно уничтожает Армению. То, что он делает, это чистое геополитическое самоубийство. Видимо, он по-настоящему ненавидит свой народ. Такое бывает.
Карабах он уже потерял. И это ведь факт. И это ведь кровь и огромные потери -- целой страны -- горной Армении. Теперь он готовится потерять равнинную Армению.
Я давно перестал понимать армян, которые его поддерживают. Армяне очень древний и очень умный народ. И в силу участия в разных Империях и царствах, исторического опыта и интуитивного знания геополитики у армян хоть отбавляй. Что же с ними такое?
Сближение с США и даже разговор о совместных учениях с НАТО, а также приглашение западных наблюдаталей в Карабах, это удар по всем составляющим. И не только по России.
Если Запад будет выступать на стороне армян, это прежде всего не понравится прагматичному Азербайджану. Да и Турции от этого ничего хорошего не будет, так как там, где США и ЕС, там турок только сдерживают.
Ереван тут же полностью потеряет и поддержку Ирана, который был на стороне армян больше кого-либо еще.
Я даже не исключаю, что для Евразии принести в жертву Армению, чтобы сблизить Москву, Баку, Анкару и Тегеран перед лицом вторжения Запада в зону Закавказья, было бы в чем-то выгодно. Но что же будет с армянами? Если они выберут сторону дьявола, заплатит не Пашинян, а весь армянский народ.
Тут такой вопрос напрашивается: отвечает ли страна и общество за тех, кого выбирает? Отчасти, наверно, да, ведь украинцы платят за свой выбор сотнями тысяч жизней, а безответственный клоун лишь укрепляет свой юмористический характер дорожкой за дорожкой и конечно, с такой-то гибкостью, в нужный момент незаметно исчезнет, оставив после себя океаны крови и дымящиеся руины. Но у украинцев нет никакого исторического опыта в державостроительстве, они всякий раз это проваливают. Снова и снова.
И еще аргумент. Зеленский, будучи украинским евреем, имеет определенные исторические основания ненавидеть малороссов -- за погромы, резню, за того же Бандеру, за Бабий Яр и т.д. Вот он их массово и уничтожает, бросая волну "антисемитского" мяса за волной на русские укрепления. Это своего рода "ответный геноцид", резня наоборот. Оправдать невозможно, но хоть какая-то логика есть.
Но кем должен быть Никол Пашинян, чтобы готовить такую же судьбу для армян? И что случилось с самими армянами, что они впали в историческое безумие? Им мало примера Саакашвили, которого прокляли сами грузины? И страшного кровавого опыта почти сравненной с землей Украины?



group-telegram.com/Agdchan/11837
Create:
Last Update:

Пашинян последовательно уничтожает Армению. То, что он делает, это чистое геополитическое самоубийство. Видимо, он по-настоящему ненавидит свой народ. Такое бывает.
Карабах он уже потерял. И это ведь факт. И это ведь кровь и огромные потери -- целой страны -- горной Армении. Теперь он готовится потерять равнинную Армению.
Я давно перестал понимать армян, которые его поддерживают. Армяне очень древний и очень умный народ. И в силу участия в разных Империях и царствах, исторического опыта и интуитивного знания геополитики у армян хоть отбавляй. Что же с ними такое?
Сближение с США и даже разговор о совместных учениях с НАТО, а также приглашение западных наблюдаталей в Карабах, это удар по всем составляющим. И не только по России.
Если Запад будет выступать на стороне армян, это прежде всего не понравится прагматичному Азербайджану. Да и Турции от этого ничего хорошего не будет, так как там, где США и ЕС, там турок только сдерживают.
Ереван тут же полностью потеряет и поддержку Ирана, который был на стороне армян больше кого-либо еще.
Я даже не исключаю, что для Евразии принести в жертву Армению, чтобы сблизить Москву, Баку, Анкару и Тегеран перед лицом вторжения Запада в зону Закавказья, было бы в чем-то выгодно. Но что же будет с армянами? Если они выберут сторону дьявола, заплатит не Пашинян, а весь армянский народ.
Тут такой вопрос напрашивается: отвечает ли страна и общество за тех, кого выбирает? Отчасти, наверно, да, ведь украинцы платят за свой выбор сотнями тысяч жизней, а безответственный клоун лишь укрепляет свой юмористический характер дорожкой за дорожкой и конечно, с такой-то гибкостью, в нужный момент незаметно исчезнет, оставив после себя океаны крови и дымящиеся руины. Но у украинцев нет никакого исторического опыта в державостроительстве, они всякий раз это проваливают. Снова и снова.
И еще аргумент. Зеленский, будучи украинским евреем, имеет определенные исторические основания ненавидеть малороссов -- за погромы, резню, за того же Бандеру, за Бабий Яр и т.д. Вот он их массово и уничтожает, бросая волну "антисемитского" мяса за волной на русские укрепления. Это своего рода "ответный геноцид", резня наоборот. Оправдать невозможно, но хоть какая-то логика есть.
Но кем должен быть Никол Пашинян, чтобы готовить такую же судьбу для армян? И что случилось с самими армянами, что они впали в историческое безумие? Им мало примера Саакашвили, которого прокляли сами грузины? И страшного кровавого опыта почти сравненной с землей Украины?

BY AGDchan


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Agdchan/11837

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from fr


Telegram AGDchan
FROM American