Одна из тех книг, которую я мучительно читала, принуждая себя дождаться того момента, когда мне станет наконец интересно (не стало), потому что ее многие очень хвалили и вещь, в принципе, знаковая.
Но треть осиленной мною книги — это просто бесконечная череда монотонных мыслей героини о сортах снега. Не в смысле, есть чистый белый и есть сами-знаете-отчего желтый. А в том плане, что она там что-то в этих крупицах пытается рассмотреть, и без химической поддержки сознания даже видит. Но это приблизительно так же странно и путанно, как «Мальчик глотает вселенную» (другая книга, которой я причиняла себе читательский селфхарм).
К чему я это: вероятно, мои проблемы с книгой Хёга это исключительно мои проблемы. Первую экранизацию не смотрела (у меня от этого материала травма), но страшно любопытно, как же они этот текст перенесли в плоскость сериала. Если будет закадровый голос как в книге, то это жульничество. А вот если его не будет и справятся какими-то находчивыми художественными решениями, то уже интересно.
Одна из тех книг, которую я мучительно читала, принуждая себя дождаться того момента, когда мне станет наконец интересно (не стало), потому что ее многие очень хвалили и вещь, в принципе, знаковая.
Но треть осиленной мною книги — это просто бесконечная череда монотонных мыслей героини о сортах снега. Не в смысле, есть чистый белый и есть сами-знаете-отчего желтый. А в том плане, что она там что-то в этих крупицах пытается рассмотреть, и без химической поддержки сознания даже видит. Но это приблизительно так же странно и путанно, как «Мальчик глотает вселенную» (другая книга, которой я причиняла себе читательский селфхарм).
К чему я это: вероятно, мои проблемы с книгой Хёга это исключительно мои проблемы. Первую экранизацию не смотрела (у меня от этого материала травма), но страшно любопытно, как же они этот текст перенесли в плоскость сериала. Если будет закадровый голос как в книге, то это жульничество. А вот если его не будет и справятся какими-то находчивыми художественными решениями, то уже интересно.
The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from fr
