Telegram Group & Telegram Channel
🛍️ Почему плохой клиентский сервис «тормозит» рынок?

На днях в одном из риэлторских чатов обсуждали такой вопрос.

На рынке Москвы сложилась практика, когда клиент-покупатель не платит за услуги агента по подбору и покупке квартиры.

Сначала такая практика пришла в элитный сегмент.
Как и почему она появилась, уже никто не помнит.
Постепенно такая практика захватывает и сегмент дешевле 100 млн.руб.

Суть в чем.
Когда агент берет на продажу квартиру, он заключает договор с собственником, по которому собственник ему стандартно оплачивает 3-4% комиссии.
В большинстве случаев, от этой суммы заработок агента составляет половину, потому что половину он отдает агенту, который придет с покупателем, и выйдет на сделку.
Потому что агенту покупателя его клиент ничего не платит.
Да, ничегошеньки, 0 рублей.


И вот такой агент покупателя «шантажирует» агента продавца - не отдашь 50% своей комиссии, не предложу твой объект своему покупателю. Агенту покупателя ведь тоже надо как-то зарабатывать.

Покупатель чаще всего об этом не знает, ему агент не говорит, что бесплатно ему покажет только часть объектов из того, что есть на рынке.

А на взгляд собственника тоже вроде ничего страшного, все просто и понятно.
Агент вместо 3-4% получит 1,5-2%. А собственнику какое до этого дело? Это тоже хорошие деньги.

На самом деле, в такой ситуации страдают интересы всех участников рынка, и особенно - продавца, который честно оплачивает услуги своего агента.

И что же получается на самом деле?

1. Страдает продавец (который честно платит комиссию) - ему говорят нет покупателей, рынок стоит.

2. Страдает покупатель - ему не показывают весь рынок, а предлагают только те объекты, где агенты делятся комиссией.
Его агент говорит - нет хороших квартир на рынке.

3. Страдает заработок агента продавца (от его комиссии забирают половину, и он получает 1,5-2% вместо 3-4%, если нет дополнительной комиссии для агента покупателя).

Получается, что агент покупателя сам не зарабатывает (не берет комиссию со своего клиента) и другим агентам не дает зарабатывать (претендует на половину чужой комиссии).

И это все потому, что с покупателя не принято брать оплату.
На мой взгляд, нездоровая ситуация для рынка и его участников.

И чтобы установить баланс, надо просто каждому клиенту (и продавцу, и покупателю) оплачивать услуги агента, который на него работает.
А каждому агенту озвучивать стоимость своих услуг, и честно говорить покупателю, что бесплатно он просто не увидит все предложения на рынке.

И эта практика захватывает и сегмент до 100 млн.руб.
И тормозит рынок, где достаточное количество и объектов, и покупателей.

А рынок на самом деле не стоит, это собственникам так говорят, и вы уже поняли, почему?

Коллеги, берите оплату услуг со своих клиентов, и с продавцов, и с покупателей.
Так вы и своим клиентам сделаете лучше - покажете все предложения на рынке, и не будете ходить с протянутой рукой по рынку - просить с вами поделиться комиссией.

Коллеги, а вы что думаете о такой практике на рынке? Берете оплату с клиентов, или нет?

Продавцы-покупатели, а вы об этом знали?


@AlexeevaRealty



group-telegram.com/AlexeevaRealty/1117
Create:
Last Update:

🛍️ Почему плохой клиентский сервис «тормозит» рынок?

На днях в одном из риэлторских чатов обсуждали такой вопрос.

На рынке Москвы сложилась практика, когда клиент-покупатель не платит за услуги агента по подбору и покупке квартиры.

Сначала такая практика пришла в элитный сегмент.
Как и почему она появилась, уже никто не помнит.
Постепенно такая практика захватывает и сегмент дешевле 100 млн.руб.

Суть в чем.
Когда агент берет на продажу квартиру, он заключает договор с собственником, по которому собственник ему стандартно оплачивает 3-4% комиссии.
В большинстве случаев, от этой суммы заработок агента составляет половину, потому что половину он отдает агенту, который придет с покупателем, и выйдет на сделку.
Потому что агенту покупателя его клиент ничего не платит.
Да, ничегошеньки, 0 рублей.


И вот такой агент покупателя «шантажирует» агента продавца - не отдашь 50% своей комиссии, не предложу твой объект своему покупателю. Агенту покупателя ведь тоже надо как-то зарабатывать.

Покупатель чаще всего об этом не знает, ему агент не говорит, что бесплатно ему покажет только часть объектов из того, что есть на рынке.

А на взгляд собственника тоже вроде ничего страшного, все просто и понятно.
Агент вместо 3-4% получит 1,5-2%. А собственнику какое до этого дело? Это тоже хорошие деньги.

На самом деле, в такой ситуации страдают интересы всех участников рынка, и особенно - продавца, который честно оплачивает услуги своего агента.

И что же получается на самом деле?

1. Страдает продавец (который честно платит комиссию) - ему говорят нет покупателей, рынок стоит.

2. Страдает покупатель - ему не показывают весь рынок, а предлагают только те объекты, где агенты делятся комиссией.
Его агент говорит - нет хороших квартир на рынке.

3. Страдает заработок агента продавца (от его комиссии забирают половину, и он получает 1,5-2% вместо 3-4%, если нет дополнительной комиссии для агента покупателя).

Получается, что агент покупателя сам не зарабатывает (не берет комиссию со своего клиента) и другим агентам не дает зарабатывать (претендует на половину чужой комиссии).

И это все потому, что с покупателя не принято брать оплату.
На мой взгляд, нездоровая ситуация для рынка и его участников.

И чтобы установить баланс, надо просто каждому клиенту (и продавцу, и покупателю) оплачивать услуги агента, который на него работает.
А каждому агенту озвучивать стоимость своих услуг, и честно говорить покупателю, что бесплатно он просто не увидит все предложения на рынке.

И эта практика захватывает и сегмент до 100 млн.руб.
И тормозит рынок, где достаточное количество и объектов, и покупателей.

А рынок на самом деле не стоит, это собственникам так говорят, и вы уже поняли, почему?

Коллеги, берите оплату услуг со своих клиентов, и с продавцов, и с покупателей.
Так вы и своим клиентам сделаете лучше - покажете все предложения на рынке, и не будете ходить с протянутой рукой по рынку - просить с вами поделиться комиссией.

Коллеги, а вы что думаете о такой практике на рынке? Берете оплату с клиентов, или нет?

Продавцы-покупатели, а вы об этом знали?


@AlexeevaRealty

BY О НЕДВИЖИМОСТИ ВСЕ || Алексеева Елена


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/AlexeevaRealty/1117

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Andrey, a Russian entrepreneur living in Brazil who, fearing retaliation, asked that NPR not use his last name, said Telegram has become one of the few places Russians can access independent news about the war. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client.
from fr


Telegram О НЕДВИЖИМОСТИ ВСЕ || Алексеева Елена
FROM American