Смертная казнь или пожизненное заключение?
(взгляд А. П. Чехова)


🗓️17 декабря 1888 года Чехов для «Петербургской газеты» написал рассказ «Пари», ставший размышлением о смерти и несвободе как последствиях совершения преступления.

🔹 К моменту выхода рассказа Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года предусматривало смертную казнь за государственные и карантинные преступления, но только после решения царя.

🔹 Смертная казнь при смягчающих обстоятельствах заменялась каторгой бессрочной или на срок 15-20 лет и не применялась к лицам моложе 21 года и старше 70 лет.

🔹 Военно-уголовное законодательство устанавливало смертную казнь за умышленное убийство, изнасилование, разбой, грабёж, уничтожение чужого имущества.

🔹 В 1881 году отменено публичное исполнение смертной казни.

🔹 В Советской России первый смертный приговор вынесен 21.06.1918.

🗓️ С 1920 по 1950 год к исключительной мере наказания приговаривали за разные преступления всех, кроме детей до 18 лет и беременных женщин.

🔹 После смерти И. Сталина (1953 год) в рамках долгосрочного курса на гуманизацию общественной жизни в 1960 году принят новый УК РСФСР, который ограничил число преступлений, допускающих применение смертной казни.

🔹Глава государства мог принять решение о помиловании, и в таком случае расстрел заменялся лишением свободы на 25 лет либо пожизненным заключением.

❗️Поворотным событием стало подписание Россией 16.04.1997 Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, после чего никто не может быть приговорён к смертной казни или казнён в мирное время.

🔹 Данный протокол не был ратифицирован, но именно с момента его подписания на смертную казнь в России наложен мораторий.

🔹 Сокращение применения смертной казни, а потом и отказ от неё, объявление прав и свобод человека высшей ценностью стало толчком к появлению пожизненного лишения свободы, которое как самостоятельный вид наказания закреплено в УК РФ 1996 года.

🔹 Появление этого вида наказания до сих пор воспринимается в обществе неоднозначно с позиций справедливости, гуманности и целесообразности.

❗️В предлагаемом рассказе «Пари» великий русский писатель рассуждает не только о длительном лишении свободы, но и о духовных ценностях, обретающих в условиях несвободы новый смысл.

#ДиктатураЗакона
#внесудебноечтение
#история

«Как долго я тебя ждала…»
 
 
🗓️ 8 августа 2024 года внесены изменения в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате.

🔹 Так, с сегодняшнего дня (05.02.2025) нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство будет проверять факт государственной регистрации смерти наследодателя и наличие родственных отношений, необходимых для признания лица наследником.

🔹 Нотариус будет обязан запросить эти сведения через систему Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния, что упростит процесс подтверждения родства наследников.

🔹 Такая проверка не потребуется только в исключительном случае представления документов о государственной регистрации смерти наследодателя, составленных за границей с участием должностных лиц компетентных органов иностранных государств.

🔹 Во-первых, вводимая проверка призвана снизить количество судебных споров, связанных с наследством. 

📊 По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ в 2022 году суды рассмотрели 144,5 тысячи таких споров.

По сравнению с 2018 годом их количество увеличилось почти в девять раз - с 5,2 до 44,9 тысячи.

🔹 Во-вторых, вводимая проверка сделает невозможным вступление в наследство по поддельным документам.

🗓️В 2016 году заключена сделка купли-продажи квартиры, на которую, как выяснилось, унаследовавший её гражданин прав не имел.

Позже стало известно, что при оформлении наследства потенциальный продавец ввёл нотариуса в заблуждение, предоставив фальшивые документы, тогда как в реальности наследником он не являлся.

❗️Когда подлог обнаружился, свидетельство о праве на наследство и последовавший за ним договор купли-продажи квартиры аннулировали.

Добросовестный покупатель вернул квартиру реальному наследнику, а сам остался и без потраченных денег.

🔹 Однако ему была выплачена компенсация в размере 7,2 млн. рублей за счёт средств созданного девять лет назад Компенсационного фонда Федеральной нотариальной палаты (ФНП).

Эта выплата стала первой в истории Фонда.

📈 По данным Центробанка, ошибки нотариусов, порождающие финансовую ответственность перед физическими или юридическими лицами, случаются крайне редко: за 2023 год в России зафиксировано лишь 29 случаев.

📉 По данным ФНП это менее 0,0001% от всех совершенных за год нотариальных действий.

🔹 Сумма компенсаций, выплаченных за ошибки нотариусов в 2023 году, составила несколько десятков миллионов рублей.

Все выплаты произведены за счёт страхования гражданской ответственности нотариусов.

❗️ Тем самым новый порядок выдачи свидетельства помимо всего прочего поможет нотариусам свести к абсолютному минимуму количество неоправданных ошибок, влекущих их финансовую ответственность.


#ДиктатураЗакона

Скажи творчеству - пора!
 
🗓️ 5 февраля 2025 года вступил в силу Федеральный закон «О развитии креативных (творческих) индустрий в Российской Федерации» (Закон).

🔹 Он призван создать условия для развития креативной экономики, самореализации граждан на основе их творческого и личного потенциала, создания креативного продукта.

❗️ Закон направлен на реализацию Концепции развития (творческих) креативных  индустрий и механизмов и достижение целевых её показателей, а именно к 2020 году доля таких индустрий должна вырасти с 2, 21% до 6 %, а занятость населения в таких творческих профессиях – с 4, 67 % до 15%.

🔹 Закон определяет базовые правила организации и развития креативных индустрий, условия их государственной поддержи.

До него принимались нормативные акты, которые регулировали только определённые креативные индустрии: кинематография, искусство, радио, интернет.

🔹 Сейчас же в Законе установлены новые, и, главное, единые правила для всех креативных индустрий.

Закрепляется само понятие «креативные индустрии», как экономическая деятельность, связанная с созданием, распространением и реализацией креативных продуктов, обладающих уникальностью и экономической ценностью.

🔹 Индустрии могут быть основаны на историко-культурном наследии, включая народно-художественный промысел, ремёсла, деятельность, связанную с произведениями литературы и искусства, в том числе издательскую и исполнительскую.

Согласно подсчётам Центра междисциплинарных исследований человеческого потенциала, к числу представителей креативного класса в России в 2023 году относят почти 3,5 млн. человек, т.е. примерно 5% от общей численности занятых, причём за 5 лет их количество увеличилось почти на треть.

🔹 Закон закладывает возможность предоставления мер поддержки всем представителям креативных индустрий, т.е. для всех представителей творческих направлений, многие из которых долго оставались в стороне, будут созданы равные условия.

🔹 Закон предоставит гражданам новые возможности для самореализации, даст стимул регионам поддержать творческие инициативы и развивать креативные индустрии.


❗️❗️ Никто не будет отрицать, что юридическая профессия, в частности, адвокатская деятельность — творчество.

🔹Многие юристы выступают, а некоторые из них - даже в суде.

🔹 Все адвокаты пишут, а некоторые из них - даже книги.

❓Хочется знать: почему юридическое творчество не подпадает под действие Закона?

❓Может, кто-то захотел бы обменять меры вышеописанной поддержки на беспрепятственный доступ в СИЗО (хотя бы раз в месяц) или на возможность без задержки начать судебное заседание (хотя бы раз в неделю)?


🗣️ Улыбнитесь, представители непризнанной творческой профессии!

#ДиктатураЗакона
#пятничное
#сюморомисмыслом

«Хорошему человеку бывает стыдно даже перед собакой»
(А. П. Чехов)

                                           
 Недавно в Грузии археологи обнаружили на стоянке древнего человека останки доисторической охотничьей собаки, которым около 1,8 млн. лет. Это самое раннее свидетельство появления собак в человеческом поселении.

📊 По данным ВЦИОМа сегодня домашние животные есть у 68% россиян, а 23% россиян живут вообще с двумя питомцами, и за последние годы эта цифра выросла.

❓Насколько безопасно иметь много питомцев у себя дома? Могут ли на них обратить взыскание, например, при банкротстве?

❗️ Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев заявление об исключении из конкурной массы семи собак породы немецкая овчарка, согласился с выводами нижестоящих судебных инстанций об отсутствии оснований такого исключения.

❗️ Должник же настаивал на эмоциональной привязанности собак к хозяевам, на том, что они являются «домашними любимцами» и на отсутствии экономической выгоды их реализации. 

🔹 Согласно п. 1 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество гражданина составляет конкурсную массу за исключением имущества (п. 3 ст. 213.25 того же Закона), на которое не может быть обращено взыскание.

В соответствии с абз. 13 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ такой иммунитет распространяется на домашних животных (в том числе собак), используемых для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 137 ГК РФ к собакам применяются общие правила об имуществе. 

❗️ Важно, что нахождение собак в специальном вольере с замком, их дрессировка, участие в выставках и ветеринарное обслуживание, наличие у них паспортов, чипов, родословной, значительной стоимости, отсутствие информации о выданных метриках щенков, нехарактерное количество такой породы собак (немецкая овчарка) для содержания в быту расцениваются, как использование животных в предпринимательских целях и получение дохода от их разведения.

🔹 Кроме того, должник не раскрыл сведения об источниках финансирования содержания собак.

❗️ Таким образом, все три инстанции посчитали, что с учётом недоказанности обстоятельств того, что собаки являются домашними животными, оснований для исключения их из конкурсной массы нет.

‼️Интересно, будет ли должник оспаривать состоявшиеся решения, и какой будет позиция Верховного Суда РФ?

#ДиктатураЗакона
#судебнаяпрактика
 

О жизни после смерти
(часть вторая)
 
🗓️ Вчера, 11.02.2025, оглашено Постановление Конституционного Суда РФ (КС) по делу о проверке конституционности ч. 1 и 3 ст. 10 ФЗ «О страховых пенсиях».

Разрешён вопрос о правах детей, зачатых с помощью вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) после смерти родителя, на получение страховой пенсии по случаю потери кормильца.

❗️Выводы КС во многом были ожидаемы, поскольку дети - главный приоритет государственной политики России.

🔹 Система социальной защиты - это широкий спектр мер поддержки детей и их родителей, в том числе и различные пособия, где пенсия по случаю потери кормильца выступает одним из основных способов материального обеспечения ребёнка, потерявшего одного или обоих родителей.

🔹 Однако, КС отметил, что в сфере применения ВРТ нормативное регулирование не успевает за развитием таких технологий и в таких условиях нужно либо прибегать к расширительному толкованию закона, либо просто избегать решений, прямо не предусмотренных законодательством.

🔹 Важный момент – постмортальная репродукция defacto не имеет временны́х ограничений.

Решение об использовании генетического материала принимается обоими родителями при их жизни, а зачатие может происходить в любое время после смерти отца.

❗️ До сих пор в законе нет легального отношения к постмортальной репродукции, но ввиду отсутствия прямого запрета граждане не лишены права воспользоваться ею.

Возникает необходимость лишь определить юридические последствия рождения детей, зачатых после смерти отца, учитывая, что особенности такой репродукции не позволяют правоприменителю уравнять детей, рожденных в результате её проведения, с детьми, родившимися при жизни родителей.

🔹 КС обратил внимание, что установление факта отцовства порождает не только личные неимущественные права таких детей, но и, в частности, право на получение какого-либо социального обеспечения в связи с отсутствием отцовского попечения.

🔹 Поэтому КС не согласился с подходом, отрицающим отнесение детей, зачатых с использованием ВРТ после смерти отца и, соответственно, рождённых после его смерти, к категории детей, находившихся на иждивении отца, что не позволяет защитить права таких детей.

🔹 Постмортальная репродукция уже не является событием, в результате которого ребёнок не имеет возможности получения мер социальной поддержки.

Отказ в назначении пенсии по потере кормильца при таких обстоятельствах игнорировал бы тот факт, что ранее наступившая смерть отца приводит к утрате потенциального источника средств к существованию, на которые ребёнок мог бы рассчитывать, если бы отец был жив.

Это не только снижает уровень его материальной поддержки по сравнению с детьми, рождёнными при жизни отца, но и оказывает социально-психологическое воздействие на ребёнка.

❗️КС признал оспариваемые нормы не соответствующими Конституции РФ, посчитал необходимым предусмотреть для ребёнка, зачатого и рождённого с помощью ВРТ после смерти отца, специальные и сопоставимые меры социальной поддержки, а до их введения назначать таким детям пенсии по случаю потери кормильца.  


#ДиктатураЗакона
#КСговорит

Готовимся смотреть, слушать, думать и действовать
 
❗️Заседания Конституционного Суда РФ – всегда событие.

Осведомлённость о его решениях и способность их использовать – показатель профессионализма и безусловный повод для активности всех, кто связан с правом.
 
🗓️ 13.02.2025 к рассмотрению приняты жалобы на нарушение конституционных прав положениями:

🔹ст. 151 и 1112 ГК РФ (возложение на наследников осужденного лица обязанности выплатить компенсацию морального вреда после смерти осужденного); 

🔹 ст. 109.1 ЖК РФ, ст. 327.1 и 379.6 ГПК РФ, ст. 10 ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» и ст. 8 ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (исключение лица из списка сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жильем, в результате его самостоятельного приобретения в том числе на средства материнского капитала);

🔹 п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (исполнение приговора в части конфискации имущества, относившегося к совместной собственности супругов, после смерти осужденного);

🔹 п. 1 ст. 1161 ГК РФ, а также некоторыми положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» (приращение наследственных долей при смерти наследника по завещанию до открытия наследства);

🔹 ч. 14 ст. 17 ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» и ст. 15 ГК РФ (возмещение расходов на досудебное обжалование решения органа внебюджетного фонда о привлечении к ответственности за неполное предоставление сведений);

🔹 п. 1 и абз. 1 п. 3 ст. 75, абз. 1 п. 1, абз. 1 п. 2, п. 3 и абз. 1 п.5 ст. 100, п. 1 и 7, абз. 1 п. 8 и п. 14 ст. 101 НК РФ (начисление пеней в условиях, когда после окончания налоговой проверки и до составления соответствующего акта налогового органа прошло длительное время);

🔹 ч. 2 ст. 64 и ч. 1 ст. 328 КоАП РФ, а также п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ«О гражданстве Российской Федерации» (определение наличия российского гражданства у бывших соотечественников, вернувшихся из-за границы для постоянного проживания в России);

🔹 ст. 74 и ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ (снятие уголовного дела с апелляционного рассмотрения и его направление в суд первой инстанции для проведения служебной проверки);

🔹 п/п. 9 п. 2 ст. 3, п. 4 ст. 5, п/п. 2 п. 1 и п. 5 ст. 13 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» (покупка у унитарного предприятия имущества с согласия собственника без использования процедур, предусмотренных оспоренным законом о приватизации),

🔹 а также запрос группы депутатов Госдумы о проверке конституционности п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21 НК РФ, а также п. 45 и 47 ст. 2 ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах» (увеличение размеров госпошлин при обращении в суды).
 
#ДиктатураЗакона
#КСещёскажет
 
 

🔈Новый подкаст "Евразийский Диалог" уже в эфире❗️
Тема выпуска: Российско-индийские отношения в контексте интеграционных объединений.

🎙Автор и ведущий – Дмитрий Стасюлис, президент Международной организации евразийского сотрудничества, шерпа России в "Гражданской двадцатке".

🗣️В студии МОЕС национальный секретарь Индийского национального конгресса, президент Фонда политики и управления, доктор Далбир Сингх.

📌В фокусе встречи - российско-индийские отношения и вызовы нового времени. Говорим о БРИКС, G20, Большом Евразийском партнерстве, Всемирном форуме "Новая эпоха-новые пути". Определяем следующие шаги к новому многополярному мироустройству.

📺Смотрите
Яндекс.Дзен
Rutube
ВК Видео

🎧Слушайте
Яндекс.Музыка
Литрес

Буллинг – не шутка
 
Буллинг происходит от английского слова «bull» (бык) и означает длительное агрессивное отношение к одному из членов коллектива, его травлю.

📊 По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), более трети россиян знакомы с буллингом. Каждый четвертый ответил, что сталкивался с травлей в школе, а каждый пятый рассказал о травле его детей или внуков.
 
 
❗️Правовое регулирование, относящееся к обозначенному явлению: 
 
🔹 Конституция РФ: никто не должен подвергаться насилию, пыткам и другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21).
 
🔹 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»: к ученикам, которые нарушают требования об уважении чести и достоинства других обучающихся или сотрудников образовательного учреждения, могут быть применены дисциплинарные взыскания: замечания, выговора, отчисления; педагогические работники обязаны уважать честь и достоинство учеников и других участников образовательных отношений (статьи 43, 48).
 
🔹 Уставы образовательных учреждений.
 
❗️В Госдуме готовят отдельный закон о борьбе с травлей в школах, предполагающий помимо прочего привлечение «агрессоров» к волонтёрским мероприятиям и их блокировку в интернете.

🔹 В пояснительной записке к законопроекту депутаты предлагают для борьбы с травлей привлекать Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав.
 
 
🗣Адвокат коллегии «Диктатура Закона» Артём Багдасарян разобрал и прокомментировал ситуацию с подростковым буллингом: что собой представляет, как ему противостоять и какие последствия он может повлечь.
 
#ДиктатураЗакона
#наЗлобуДня

В этой заметке кратко рассуждаем об исполнимости Указа Президента РФ № 618 «Об особом порядке осуществления (исполнения) отдельных видов сделок (операций) между некоторыми лицами»

🗓️Указ действует с 2022 года и вводит обязанность некоторых лиц, прежде чем совершать перечисленные в нём действия, получить разрешение Правительственной комиссии по контролю за иностранными инвестициями в следующих случаях:

🔹 i. если сделку совершает российский резидент и нерезидент, зарегистрированный или проживающий в недружественной стране;

🔹 ii. если сделку совершают юридические и/или физические лица, зарегистрированные или проживающие в недружественной стране;

🔹 iii. если сделку совершают юридические и/или физические лица, одно из которых зарегистрировано или проживает в дружественной стране, а другое - в недружественной стране.

❗️По Указу разрешение Комиссии нужно получить в случаях «… осуществления (исполнения) сделок (операций), влекущих за собой прямо и (или) косвенно установление, изменение или прекращение прав владения, пользования и (или) распоряжения долями в уставных капиталах ООО либо иных прав, позволяющих определять условия управления такими ООО и (или) условия осуществления ими предпринимательской деятельности».

🔹 Вопросов с применением Указа не возникает, если речь идёт о лицах из п. «i», т. е. сделку совершают резидент и нерезидент из недружественной страны, и предметом сделки является доля в ООО - разрешение необходимо получить до сделки.

🔹 Но, что, если сделка прямо не касается права собственности на доли в уставных капиталах ООО или касается их косвенно, и тогда в её результате изменится лицо, определяющее условия управления и/или осуществления ООО предпринимательской деятельности?

🔹 Так, Акционер BVI заключает договор купли-продажи акций Кипрского Холдинга с лицом из недружественной юрисдикции, например, из Белиза.

Вариантом может быть заключение договора купли-продажи акций Кипрского Холдинга с лицом из дружественной юрисдикции, например, из ОАЭ.

Если сделка состоится, то сменится единственный акционер Кипрского Холдинга. Акционер BVI утратит возможность влияния на ООО, а покупатель из Белиза или ОАЭ такую возможность приобретёт, т. е. критерии, установленные Указом для получения предварительного разрешения Комиссии на совершение сделки, присутствуют.

🔹 При редомициляции (изменении страны регистрации)Кипрского Холдинга и/или Акционера BVI в дружественную юрисдикцию, разрешение также следует получать, поскольку корпоративные права изменяются вслед за сменой страны инкорпорации.

Договор купли-продажи акций Кипрского Холдинга Продавцом BVI покупателю из Белиза или ОАЭ будет совершаться полностью за пределами российской юрисдикции.

Право собственности на акции Кипрского Холдинга устанавливается законодательством Кипра, правоспособность и дееспособность Продавца и покупателя также определяются национальным законом Белиза, BVI и ОАЭ.

❗️ Но, de facto, сделка, совершённая без разрешения, действительна и будет порождать правовые последствия даже если никто из её участников за разрешением не обратится.

❗️Санкций, которые российские власти могли бы применить к бенефициарам описанной сделки нет, либо они неочевидны, как и вероятность их применения в иных государствах.

❓ Значит ли это, что в рассмотренной и подобных ситуациях разрешение получать не следует? На мой взгляд, нет, не значит, поскольку риски всё же существуют.

Я и мои коллеги готовы обсудить Ваш кейс и выработать решения, защищающие Ваши интересы.
 
А.Е. Доля, адвокат, LL.M., FCIArb.
руководитель практики урегулирования международных споров
Коллегии адвокатов «Диктатура Закона»

#ДиктатураЗакона