Только что на FT вышел текст о том, как все плохо у самой маленькой компании большой четверки ($26 ярдов оборот) — KPMG. Текст практически полностью состоит из клише, вроде too big to fail, отсылок к Артур Андерсен и “комментария анонимного источника”.
Если кратко, то чуваки сильно облажались в Южной Африке, когда обслуживали бизнес местного ”Януковича”. Затем облажались с аудитом компании Carrilion, чем вызвали желание британской власти разделить компании четверки. Затем KPMG облажались с аудитом компании Quindell (я писал вот здесь www.group-telegram.com/AxonPartners/64 об австралийской компании Slater&Gordon, которая подавилась поглощением Quidndell и потеряла 700M фунтов именно из-за этой лажи аудиторов).
Так вот, с начала года только на FT я прочел пять текстов о том, что четверка стала великовата и пора бы ей либо разделиться, либо выделить консалтинг в отдельные бизнесы. Допустим, KPMG из-за череды скандалов и публикаций наступит кабзда. Тогда останется большая тройка, что только усилит монополию на рынке аудита. Следовательно, британцы от слов перейдут к действим и либо раздробят аудиторов, либо таки заставят выделить консалтинг (а с ним и юристов) в отдельные структуры. В случае с “выделением" исчезнут былые проблемы с independence & conflict check, которые создавали аудиторские клиенты четверки — вновь созданные консалтинговые подразделения (в том числе юристы) пойдут окучивать аудиторских клиентов своих бывших.
Из плохого: они будут дешевле бестлойеров, будут круче в лигалтехе, будут круче в бизнесе в принципе. Из хорошего: чем больше проблем у бестлойеров, тем больше возможностей у средних компаний.
Если KPMG выкарабкается, то вероятность описанного сценария просто немного откладывается.
Только что на FT вышел текст о том, как все плохо у самой маленькой компании большой четверки ($26 ярдов оборот) — KPMG. Текст практически полностью состоит из клише, вроде too big to fail, отсылок к Артур Андерсен и “комментария анонимного источника”.
Если кратко, то чуваки сильно облажались в Южной Африке, когда обслуживали бизнес местного ”Януковича”. Затем облажались с аудитом компании Carrilion, чем вызвали желание британской власти разделить компании четверки. Затем KPMG облажались с аудитом компании Quindell (я писал вот здесь www.group-telegram.com/AxonPartners/64 об австралийской компании Slater&Gordon, которая подавилась поглощением Quidndell и потеряла 700M фунтов именно из-за этой лажи аудиторов).
Так вот, с начала года только на FT я прочел пять текстов о том, что четверка стала великовата и пора бы ей либо разделиться, либо выделить консалтинг в отдельные бизнесы. Допустим, KPMG из-за череды скандалов и публикаций наступит кабзда. Тогда останется большая тройка, что только усилит монополию на рынке аудита. Следовательно, британцы от слов перейдут к действим и либо раздробят аудиторов, либо таки заставят выделить консалтинг (а с ним и юристов) в отдельные структуры. В случае с “выделением" исчезнут былые проблемы с independence & conflict check, которые создавали аудиторские клиенты четверки — вновь созданные консалтинговые подразделения (в том числе юристы) пойдут окучивать аудиторских клиентов своих бывших.
Из плохого: они будут дешевле бестлойеров, будут круче в лигалтехе, будут круче в бизнесе в принципе. Из хорошего: чем больше проблем у бестлойеров, тем больше возможностей у средних компаний.
Если KPMG выкарабкается, то вероятность описанного сценария просто немного откладывается.
Что я упускаю?
BY Спілка мертвих юристів
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon."
from fr
