С афишей у медиакоманды «Интера» всё стабильно круто. В этот раз предсказуемо, но иначе и быть не могло.
Про змея или бисциона рассказывал перед домашним матчем с «Фиорентиной», сегодня речь о другом мифическом существе - грифоне, который является символом «Дженоа».
Грифон присутствует не только на эмблеме клуба, и но на гербе города Генуя, в котором базируется клуб. Существо с телом льва, головой и крыльями орла, символизирующее силу, храбрость и бдительность. В геральдике Генуи он играет важную роль, т.к. город был мощной морской республикой в средние века.
Существо появилось в символике Генуи благодаря своему значению в мифологии и геральдике: грифон олицетворял власть на земле и в воздухе, что идеально соответствовало статусу города как морской державы. Считается, что этот образ пришёл из древних цивилизаций, где грифон был стражем сокровищ и защитником богатств – роль, которая хорошо отражала могущество и влияние Генуи в средние века.
С афишей у медиакоманды «Интера» всё стабильно круто. В этот раз предсказуемо, но иначе и быть не могло.
Про змея или бисциона рассказывал перед домашним матчем с «Фиорентиной», сегодня речь о другом мифическом существе - грифоне, который является символом «Дженоа».
Грифон присутствует не только на эмблеме клуба, и но на гербе города Генуя, в котором базируется клуб. Существо с телом льва, головой и крыльями орла, символизирующее силу, храбрость и бдительность. В геральдике Генуи он играет важную роль, т.к. город был мощной морской республикой в средние века.
Существо появилось в символике Генуи благодаря своему значению в мифологии и геральдике: грифон олицетворял власть на земле и в воздухе, что идеально соответствовало статусу города как морской державы. Считается, что этот образ пришёл из древних цивилизаций, где грифон был стражем сокровищ и защитником богатств – роль, которая хорошо отражала могущество и влияние Генуи в средние века.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "The argument from Telegram is, 'You should trust us because we tell you that we're trustworthy,'" Maréchal said. "It's really in the eye of the beholder whether that's something you want to buy into." These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr
