Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике определяет завершающуюся неделю как тестовую для эффективности российского государственного управления. Это провал - говорит колумнист. И здесь он абсолютно прав. Действительно, "сложно себе представить, что в какой-нибудь из стран "загнивающего Запада" премьер, правительство, президент и прокуратура сообща решали простой технический вопрос выплат дополнительных денег медикам". Это и есть кризис системы госуправления, иначе - институциональный.
Удивляться, как говорится, не приходится. Ковид лишь вяжет и без того плохо смазанные рычаги ручного управления всего и вся. И раз за разом, роняя рейтинги, отсылает туда, где этими рычагами управляют. Поэтому отнеслись бы осторожно к технологическому прогнозу Дризе относительно того, кому достанутся лавры победителя Ковида - ввиду весьма размытых очертаний самой победы. Глубинный народ смертельно устал от технологий (о чем говорят многочисленные опросы в Телеграм) и жаждет не показушного, а сущностного - того, что реально работает. Как и возврата собственной работы из-под санкций Большого Брата. О возврате возможностей в Стране возможностей говорить уже не приходится. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/14048
Дмитрий Дризе в Кремлевском безБашеннике определяет завершающуюся неделю как тестовую для эффективности российского государственного управления. Это провал - говорит колумнист. И здесь он абсолютно прав. Действительно, "сложно себе представить, что в какой-нибудь из стран "загнивающего Запада" премьер, правительство, президент и прокуратура сообща решали простой технический вопрос выплат дополнительных денег медикам". Это и есть кризис системы госуправления, иначе - институциональный.
Удивляться, как говорится, не приходится. Ковид лишь вяжет и без того плохо смазанные рычаги ручного управления всего и вся. И раз за разом, роняя рейтинги, отсылает туда, где этими рычагами управляют. Поэтому отнеслись бы осторожно к технологическому прогнозу Дризе относительно того, кому достанутся лавры победителя Ковида - ввиду весьма размытых очертаний самой победы. Глубинный народ смертельно устал от технологий (о чем говорят многочисленные опросы в Телеграм) и жаждет не показушного, а сущностного - того, что реально работает. Как и возврата собственной работы из-под санкций Большого Брата. О возврате возможностей в Стране возможностей говорить уже не приходится. https://www.group-telegram.com/kremlebezBashennik/14048
BY Спец по специям
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed.
from fr
