Telegram Group & Telegram Channel
"Непредвиденные доходы": что означает "прорыв" Европы в присвоении денег России

Министры иностранных дел ЕС дали "политическое одобрение налогу на непредвиденные доходы" и намерены продолжить на этой основе дальнейшее обсуждение, сообщает Bloomberg. Речь идёт о попытках присвоить российские деньги, в основном лежащие в Европе. Если конкретнее, то в бельгийской расчётной палате Euroclear, где аккумулировано более $280 млрд активов РФ.

▪️ Эти активы приносят прибыль — в 2023 году она составила более €3 млрд. И хотя Запад боится трогать сами активы, резонно ожидая симметричных действий со стороны Москвы, доход от активов выглядит более уязвимым в части конфискации.

Детали европейского плана пока отсутствуют, но в целом он сводится к введению дополнительного "налога на прибыль". Который будет идти в европейскую казну и уже оттуда распределяться как "компенсация" Старому Свету за помощь Украине.

Любопытно оценить, какими конкретными законами это будет подкреплено. Безусловно, ЕС может ввести некий дополнительный налог — но в таком случае он должен будет касаться всех активов, вне зависимости от собственника, а не сводиться к ограблению одной лишь России.

Кроме того, правовой механизм явно не будет безупречен: обложить налогом прибыль активов, которые собственнику запрещают вывести, — это если и отличается от грабежа, то ненамного. Потому что Россия не получает доступа ни к активам, ни к прибыли от неё. Всеми деньгами распоряжается ЕС.

В общем, "непредвиденной" прибыль назвать нельзя никак: как и у активов, у неё есть собственник. Сама эта прибыль возникла в рамках юридически оформленных инвестиционных отношений. Иными словами, "налог на непредвиденные доходы" — это чистый грабёж.

▪️Ранее сообщалось, что Россия работает с международными юридическими компаниями по защите своих активов. И, с юридической точки зрения, пространство для такой работы в самом деле есть. Но, как показывает европейская практика, есть вариант получше — подкрепить работу адвокатов прямой и недвусмысленной угрозой.

Поэтому стоит уже сейчас начать готовиться к соразмерной конфискации активов Европы и США, которые нам доступны. Такой язык Западу намного более понятен, чем любые апелляции адвокатов.



group-telegram.com/EvPanina/12546
Create:
Last Update:

"Непредвиденные доходы": что означает "прорыв" Европы в присвоении денег России

Министры иностранных дел ЕС дали "политическое одобрение налогу на непредвиденные доходы" и намерены продолжить на этой основе дальнейшее обсуждение, сообщает Bloomberg. Речь идёт о попытках присвоить российские деньги, в основном лежащие в Европе. Если конкретнее, то в бельгийской расчётной палате Euroclear, где аккумулировано более $280 млрд активов РФ.

▪️ Эти активы приносят прибыль — в 2023 году она составила более €3 млрд. И хотя Запад боится трогать сами активы, резонно ожидая симметричных действий со стороны Москвы, доход от активов выглядит более уязвимым в части конфискации.

Детали европейского плана пока отсутствуют, но в целом он сводится к введению дополнительного "налога на прибыль". Который будет идти в европейскую казну и уже оттуда распределяться как "компенсация" Старому Свету за помощь Украине.

Любопытно оценить, какими конкретными законами это будет подкреплено. Безусловно, ЕС может ввести некий дополнительный налог — но в таком случае он должен будет касаться всех активов, вне зависимости от собственника, а не сводиться к ограблению одной лишь России.

Кроме того, правовой механизм явно не будет безупречен: обложить налогом прибыль активов, которые собственнику запрещают вывести, — это если и отличается от грабежа, то ненамного. Потому что Россия не получает доступа ни к активам, ни к прибыли от неё. Всеми деньгами распоряжается ЕС.

В общем, "непредвиденной" прибыль назвать нельзя никак: как и у активов, у неё есть собственник. Сама эта прибыль возникла в рамках юридически оформленных инвестиционных отношений. Иными словами, "налог на непредвиденные доходы" — это чистый грабёж.

▪️Ранее сообщалось, что Россия работает с международными юридическими компаниями по защите своих активов. И, с юридической точки зрения, пространство для такой работы в самом деле есть. Но, как показывает европейская практика, есть вариант получше — подкрепить работу адвокатов прямой и недвусмысленной угрозой.

Поэтому стоит уже сейчас начать готовиться к соразмерной конфискации активов Европы и США, которые нам доступны. Такой язык Западу намного более понятен, чем любые апелляции адвокатов.

BY Елена Панина




Share with your friend now:
group-telegram.com/EvPanina/12546

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from fr


Telegram Елена Панина
FROM American