"От боеголовок Путина спасенья нет": Daily Mail расписала сценарий "нападения России на Британию"
"Миллионы британцев погибнут в одно мгновение, десятки миллионов — в мучительной агонии... Спасутся лишь немногие счастливчики. Как неожиданный ядерный удар Путина из глубины стал бы ужасающей реальностью", — так начинается душещипательный спецпроект британской Daily Mail "Обратный отсчёт до Армагеддона", подгаданный под сегодняшнюю дату.
▪️ У британской обороны практически нет шансов на то, чтобы перехватить "ядерные боеголовки Путина", констатирует издание. "Всё, что может сделать подавляющее большинство населения, — это попрощаться со своими близкими... за исключением немногих счастливчиков из элиты, которых отправят в правительственные бункеры", — пишет газета.
После чего в мельчайших подробностях рассказывает о том, как в час "Ч" российская АПЛ "Князь Владимир" выпустит из Северной Атлантики ракеты "Булава" — "одиннадцать по США и одну по Британии", как премьер-министр королевства, эвакуируясь в тайный бункер под Минобороны, пробежит "мимо друзей и коллег, которые превратятся в пар после того, как Биг-Бен отзвучит в последний раз", и как подобрать шампунь от радиации.
Весь возможный ответ Лондона на "аннигиляцию" плавает где-то в море, добавляет Daily Mail. Это единственная действующая британская подлодка типа Vanguard с "Трайдентами" на борту. Командиру которой придётся выбрать из приказов вроде: "Отдайтесь под командование США, если они всё ещё существуют", "Отправляйтесь в Австралию", "Примите ответные меры" и "Действуйте по своему усмотрению".
▪️ Разумеется, всё это расписывалось не только для того, чтобы пощекотать нервы читателей самой популярной газеты в Британии. Где-то посередине между "бункерами для элиты" и "тревожными чемоданчиками" для остальных Daily Mail подробно втолковывает, чего именно так не хватает их стране, чтобы… нет, не спастись от "ракет Путина", а хотя бы минимизировать потери. Как и следовало ожидать — тут таблоид в любимой для себя манере критикует лейбористов — не хватает резкого повышения расходов на оборону.
"Сегодня, в эпоху новой Холодной войны, Великобритания выделяет на обеспечение безопасности всего 2,3% ВВП. В реальном выражении это всего около £56,9 млрд. Это ставит нас в один ряд с Румынией — мы значительно отстаём от более активных европейских стран, таких как Польша", — сетует газета. И, в рамках собственной кампании "Не оставим Британию беззащитной", призывает к немедленному увеличению расходов до 2,5% ВВП, а к 2030 году — как минимум до 3%. Деньги пойдут куда надо: на лазерное оружие "один выстрел дешевле 10 фунтов", новые ракеты для ПРО и общеевропейское ПВО в рамках инициативы "Небесный щит" от слетевшего Шольца.
"Хотя по-прежнему крайне маловероятно, что Россия предпримет нападение на Великобританию, было бы крайне неразумно рисковать, — заявляет газета устами экспертов. После чего не очень логично продолжает: — Вторжение России на Украину изменило баланс [угроз]: западные страны поставляют Киеву оружие на миллиарды долларов, чтобы противостоять агрессии Кремля".
▪️ Британцы не были бы собой, если бы, обвиняя президента РФ в "бряцании оружием", не изобразили карту предполагаемого ядерного удара по "собору Василия Блаженного, Большому Балету и Красной площади". Вопрос, поможет ли это правильно смывать радиацию с волос тем немногим подданным его величества, кто выживет в ядерном апокалипсисе, даже не поднимается. Цель Daily Mail иная — до того запугать британского обывателя, чтобы тот побежал голосовать за милитаризацию — а заодно и за Консервативную партию, если та вовремя подсуетится.
Мы же зафиксируем главное для себя. Даже в случае гипотетического урегулирования по линии Россия—США на Западе останется достаточно игроков, которым никакой мир, тем более на условиях Москвы, не нужен. И одним из самых твёрдых "поджигателей войны" будет Лондон — даже при полном осознавании перспективы превратиться в "горячую плазму" размером с Британию.
"Миллионы британцев погибнут в одно мгновение, десятки миллионов — в мучительной агонии... Спасутся лишь немногие счастливчики. Как неожиданный ядерный удар Путина из глубины стал бы ужасающей реальностью", — так начинается душещипательный спецпроект британской Daily Mail "Обратный отсчёт до Армагеддона", подгаданный под сегодняшнюю дату.
▪️ У британской обороны практически нет шансов на то, чтобы перехватить "ядерные боеголовки Путина", констатирует издание. "Всё, что может сделать подавляющее большинство населения, — это попрощаться со своими близкими... за исключением немногих счастливчиков из элиты, которых отправят в правительственные бункеры", — пишет газета.
После чего в мельчайших подробностях рассказывает о том, как в час "Ч" российская АПЛ "Князь Владимир" выпустит из Северной Атлантики ракеты "Булава" — "одиннадцать по США и одну по Британии", как премьер-министр королевства, эвакуируясь в тайный бункер под Минобороны, пробежит "мимо друзей и коллег, которые превратятся в пар после того, как Биг-Бен отзвучит в последний раз", и как подобрать шампунь от радиации.
Весь возможный ответ Лондона на "аннигиляцию" плавает где-то в море, добавляет Daily Mail. Это единственная действующая британская подлодка типа Vanguard с "Трайдентами" на борту. Командиру которой придётся выбрать из приказов вроде: "Отдайтесь под командование США, если они всё ещё существуют", "Отправляйтесь в Австралию", "Примите ответные меры" и "Действуйте по своему усмотрению".
▪️ Разумеется, всё это расписывалось не только для того, чтобы пощекотать нервы читателей самой популярной газеты в Британии. Где-то посередине между "бункерами для элиты" и "тревожными чемоданчиками" для остальных Daily Mail подробно втолковывает, чего именно так не хватает их стране, чтобы… нет, не спастись от "ракет Путина", а хотя бы минимизировать потери. Как и следовало ожидать — тут таблоид в любимой для себя манере критикует лейбористов — не хватает резкого повышения расходов на оборону.
"Сегодня, в эпоху новой Холодной войны, Великобритания выделяет на обеспечение безопасности всего 2,3% ВВП. В реальном выражении это всего около £56,9 млрд. Это ставит нас в один ряд с Румынией — мы значительно отстаём от более активных европейских стран, таких как Польша", — сетует газета. И, в рамках собственной кампании "Не оставим Британию беззащитной", призывает к немедленному увеличению расходов до 2,5% ВВП, а к 2030 году — как минимум до 3%. Деньги пойдут куда надо: на лазерное оружие "один выстрел дешевле 10 фунтов", новые ракеты для ПРО и общеевропейское ПВО в рамках инициативы "Небесный щит" от слетевшего Шольца.
"Хотя по-прежнему крайне маловероятно, что Россия предпримет нападение на Великобританию, было бы крайне неразумно рисковать, — заявляет газета устами экспертов. После чего не очень логично продолжает: — Вторжение России на Украину изменило баланс [угроз]: западные страны поставляют Киеву оружие на миллиарды долларов, чтобы противостоять агрессии Кремля".
▪️ Британцы не были бы собой, если бы, обвиняя президента РФ в "бряцании оружием", не изобразили карту предполагаемого ядерного удара по "собору Василия Блаженного, Большому Балету и Красной площади". Вопрос, поможет ли это правильно смывать радиацию с волос тем немногим подданным его величества, кто выживет в ядерном апокалипсисе, даже не поднимается. Цель Daily Mail иная — до того запугать британского обывателя, чтобы тот побежал голосовать за милитаризацию — а заодно и за Консервативную партию, если та вовремя подсуетится.
Мы же зафиксируем главное для себя. Даже в случае гипотетического урегулирования по линии Россия—США на Западе останется достаточно игроков, которым никакой мир, тем более на условиях Москвы, не нужен. И одним из самых твёрдых "поджигателей войны" будет Лондон — даже при полном осознавании перспективы превратиться в "горячую плазму" размером с Британию.
Трамп намерен закрыть в Греции базу перевалки оружия на Украину. Или нет?
Ряд СМИ со ссылкой на греческую газету "Демократия" сообщает о решении Трампа ликвидировать базу в греческом Александруполисе, которая в том числе использовалась НАТО для поставок вооружений на Украину.
Поясняется, что начавшийся переговорный процесс между Россией и США уже привёл к тому, что администрация Трампа больше не видит, мол, необходимости в использовании базы, а значит та может быть признана ненужной. Газета отмечает, что такое решение поприветствует и турецкая сторона, которая неоднократно выражала недовольство наличием этого хаба.
▪️ В этой новости немало странного. Греческий порт Александруполис действительно используется НАТО для высадки войск и техники, перебрасываемой в Восточную Европу. Он является частью логистики поставок вооружений в Болгарию по железнодорожной ветке Александруполис — Орменио — Орестиада. Однако для Киева основной объём оружия был рассредоточен по другим портам. Это в первую очередь Бремерхафен (ФРГ), загруженный из-за развитой инфраструктуры и близости к военным базам США в Германии, вроде Рамштайна. Гданьск (Польша) — наиболее близкий к Украине крупный порт. Литовская Клайпеда. И крупнейший порт Европы Роттердам (Нидерланды).
При этом Александруполис не является базой НАТО, он управляется госкомпанией Alexandroupolis Port Authority S.A. в соответствии с контрактом до 21 марта 2063 года. Так что Трамп не смог бы закрыть порт при всём желании. Можно было бы говорить о прекращении использования Александруполиса для перевалки американского оружия — проблема лишь в том, что, судя по открытым источникам, ситуация с поставками оружия из США в целом неровная, и причин выделять конкретный порт немного.
▪️ Не совсем понятна и отсылка к недовольству Турции. Она оправданна только в том случае, если бы Анкара планировала пропускать оружейный трафик через себя, собирая положенную комиссию. Не говоря уже о том, что "Демократия" — издание в целом нонконформистское по отношению к США и не раз критиковало инфраструктуру НАТО на греческой территории.
Если Вашингтон действительно принял решение сократить поставки оружия на Украину через Грецию, Болгарию и Румынию — это, конечно, хорошо. Вопрос, насколько это подтверждается активностью в других ключевых портах в рамках всей логистики поставок.
Ряд СМИ со ссылкой на греческую газету "Демократия" сообщает о решении Трампа ликвидировать базу в греческом Александруполисе, которая в том числе использовалась НАТО для поставок вооружений на Украину.
Поясняется, что начавшийся переговорный процесс между Россией и США уже привёл к тому, что администрация Трампа больше не видит, мол, необходимости в использовании базы, а значит та может быть признана ненужной. Газета отмечает, что такое решение поприветствует и турецкая сторона, которая неоднократно выражала недовольство наличием этого хаба.
▪️ В этой новости немало странного. Греческий порт Александруполис действительно используется НАТО для высадки войск и техники, перебрасываемой в Восточную Европу. Он является частью логистики поставок вооружений в Болгарию по железнодорожной ветке Александруполис — Орменио — Орестиада. Однако для Киева основной объём оружия был рассредоточен по другим портам. Это в первую очередь Бремерхафен (ФРГ), загруженный из-за развитой инфраструктуры и близости к военным базам США в Германии, вроде Рамштайна. Гданьск (Польша) — наиболее близкий к Украине крупный порт. Литовская Клайпеда. И крупнейший порт Европы Роттердам (Нидерланды).
При этом Александруполис не является базой НАТО, он управляется госкомпанией Alexandroupolis Port Authority S.A. в соответствии с контрактом до 21 марта 2063 года. Так что Трамп не смог бы закрыть порт при всём желании. Можно было бы говорить о прекращении использования Александруполиса для перевалки американского оружия — проблема лишь в том, что, судя по открытым источникам, ситуация с поставками оружия из США в целом неровная, и причин выделять конкретный порт немного.
▪️ Не совсем понятна и отсылка к недовольству Турции. Она оправданна только в том случае, если бы Анкара планировала пропускать оружейный трафик через себя, собирая положенную комиссию. Не говоря уже о том, что "Демократия" — издание в целом нонконформистское по отношению к США и не раз критиковало инфраструктуру НАТО на греческой территории.
Если Вашингтон действительно принял решение сократить поставки оружия на Украину через Грецию, Болгарию и Румынию — это, конечно, хорошо. Вопрос, насколько это подтверждается активностью в других ключевых портах в рамках всей логистики поставок.
δημοκρατία
Κυριακή 23/02/2025
{{-PCOUNT-}}4{{-PCOUNT-}}
Две резолюции ГА ООН по Украине — как надо понимать
Сегодня в Генассамблее ООН выдался очень необычный день — сложно вспомнить, когда в последний раз в связи с голосованием по её резолюции было столько интриги. Точнее, по резолюциям.
▪️ Сначала — по случаю очередной годовщины СВО — ГА ООН приняла инициированную Киевом и странами Европы трёхстраничную резолюцию по Украине с резким осуждением России. Всего за неё проголосовали 93 страны, против — 18, воздержались — 65. Таким образом, с небольшим перевесом резолюция прошла.
Однако важно не это, а детальные результаты голосования. Они беспрецедентные. Сложно вспомнить другой случай в новейшей истории, когда США и Россия голосовали "против" резолюции ГА ООН на фоне воздержавшихся Индии и Китая!
▪️ Но это не всё. Затем было голосование по проекту второй резолюции по Украине — уже американской, — в котором не было никакого осуждения России. Её полный текст намного короче текста первого документа:
"Генеральная Ассамблея, выражая скорбь по поводу трагической гибели людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной, вновь заявляя, что главная цель Организации Объединённых Наций, закреплённая в Уставе ООН, заключается в поддержании международного мира и безопасности и мирном разрешении споров, убедительно просит незамедлительно прекратить конфликт и настоятельно призывает также к установлению прочного мира между Украиной и Российской Федерацией".
Затем туда были внесены поправки европейских стран, критические в отношении РФ. Из главных — упоминание, что Россия "вторглась в нарушение Устава ООН". Российская же поправка в документ — в виде дополнения требования прекратить конфликт словами "в том числе путём устранения его коренных причин" — не прошла. В результате Россия, естественно, проголосовала против, а США на этот раз воздержались.
Стоит добавить, что ряд стран Запада вроде Латвии, Канады, ФРГ или Чили проголосовали за обе резолюции. Американскую — но не украинскую! — резолюцию поддержал и Израиль. А вот Украина при голосовании за американский проект на всякий случай воздержалась.
▪️ На первый взгляд, всё это выглядит как некий новый расклад сил, при котором США выразили даже большую публичную поддержку Россию в ООН, чем Индия или Китай. На деле же ясно, что Вашингтон пытался вовсе не протянуть руку дружбы Москве, а добиться собственных целей — протолкнуть "мир по Трампу", который на сегодняшний день весьма далёк от соблюдения стратегических интересов России.
Показательный момент — позиция Пекина, который устами своего представителя в ООН призвал Европу не просто содействовать миру, но и "заняться устранением коренных причин кризиса". И это, конечно, гораздо лучше сочетается с российской позицией, чем откровенно вредная для нас американская просьба "незамедлительно прекратить конфликт".
▪️ И всё же американский демарш симптоматичен. Он означает, что либо США не смогли обеспечить нужный для себя вариант проекта в первом голосовании — что само по себе новость! — либо не захотели этим заниматься. Ограничившись чисто внешней демонстрацией элементов дружественности по отношению к России.
Так или иначе, можно лишь в очередной раз напомнить: смотреть надо не на голосования по ни к чему не обязывающим резолюциям ГА ООН, а на дела. Красивая красная кнопка PEREGRUZKA в наших отношениях с США уже была. Проще от этого не стало.
Сегодня в Генассамблее ООН выдался очень необычный день — сложно вспомнить, когда в последний раз в связи с голосованием по её резолюции было столько интриги. Точнее, по резолюциям.
▪️ Сначала — по случаю очередной годовщины СВО — ГА ООН приняла инициированную Киевом и странами Европы трёхстраничную резолюцию по Украине с резким осуждением России. Всего за неё проголосовали 93 страны, против — 18, воздержались — 65. Таким образом, с небольшим перевесом резолюция прошла.
Однако важно не это, а детальные результаты голосования. Они беспрецедентные. Сложно вспомнить другой случай в новейшей истории, когда США и Россия голосовали "против" резолюции ГА ООН на фоне воздержавшихся Индии и Китая!
▪️ Но это не всё. Затем было голосование по проекту второй резолюции по Украине — уже американской, — в котором не было никакого осуждения России. Её полный текст намного короче текста первого документа:
"Генеральная Ассамблея, выражая скорбь по поводу трагической гибели людей в ходе конфликта между Российской Федерацией и Украиной, вновь заявляя, что главная цель Организации Объединённых Наций, закреплённая в Уставе ООН, заключается в поддержании международного мира и безопасности и мирном разрешении споров, убедительно просит незамедлительно прекратить конфликт и настоятельно призывает также к установлению прочного мира между Украиной и Российской Федерацией".
Затем туда были внесены поправки европейских стран, критические в отношении РФ. Из главных — упоминание, что Россия "вторглась в нарушение Устава ООН". Российская же поправка в документ — в виде дополнения требования прекратить конфликт словами "в том числе путём устранения его коренных причин" — не прошла. В результате Россия, естественно, проголосовала против, а США на этот раз воздержались.
Стоит добавить, что ряд стран Запада вроде Латвии, Канады, ФРГ или Чили проголосовали за обе резолюции. Американскую — но не украинскую! — резолюцию поддержал и Израиль. А вот Украина при голосовании за американский проект на всякий случай воздержалась.
▪️ На первый взгляд, всё это выглядит как некий новый расклад сил, при котором США выразили даже большую публичную поддержку Россию в ООН, чем Индия или Китай. На деле же ясно, что Вашингтон пытался вовсе не протянуть руку дружбы Москве, а добиться собственных целей — протолкнуть "мир по Трампу", который на сегодняшний день весьма далёк от соблюдения стратегических интересов России.
Показательный момент — позиция Пекина, который устами своего представителя в ООН призвал Европу не просто содействовать миру, но и "заняться устранением коренных причин кризиса". И это, конечно, гораздо лучше сочетается с российской позицией, чем откровенно вредная для нас американская просьба "незамедлительно прекратить конфликт".
▪️ И всё же американский демарш симптоматичен. Он означает, что либо США не смогли обеспечить нужный для себя вариант проекта в первом голосовании — что само по себе новость! — либо не захотели этим заниматься. Ограничившись чисто внешней демонстрацией элементов дружественности по отношению к России.
Так или иначе, можно лишь в очередной раз напомнить: смотреть надо не на голосования по ни к чему не обязывающим резолюциям ГА ООН, а на дела. Красивая красная кнопка PEREGRUZKA в наших отношениях с США уже была. Проще от этого не стало.
ФБР против ФРС: битва без явных фаворитов
Новый директор ФБР Кэш Патель констатировал, что Федеральная резервная система — это частная структура, которая манипулирует валютой в своих интересах, и с этим нужно покончить. Не так чтобы это было каким-то открытием, но подобное заявление от руководства ФБР выглядит любопытно. Ведь теперь за ним, по логике вещей, должны последовать некие юридические действия в отношении ФРС и даже, возможно, её руководства.
О сложностях предстоящей схватки говорилось не раз, так что можно напомнить основные аргументы.
▪️ ФРС — это центральный банк США, он независим от правительства, хоть и подотчётен Конгрессу. Задача ФРС — регулировать денежную массу, процентные ставки и поддерживать экономическую стабильность. Когда говорят "США печатают доллар", это не вполне корректно. Доллар "печатает" ФРС, скупая в том числе за эти деньги долговые обязательства правительства США. Это помогает американскому Минфину финансировать дефицит бюджета, не завися от внешних кредиторов.
Трампа, желающего снизить госдолг США и "оздоровить" финансовые балансы, эта многолетняя система не устраивает. ФРС влияет на стоимость долга через процентные ставки. Если ФРС повышает ставки — обслуживание долга становится дороже, что давит на бюджет. Если снижает — долг обслуживать легче, но это может разогнать инфляцию. К тому же, ФРС держит часть американского долга — около 20%, по данным на 2023 год, — что делает её крупным игроком в этой системе. То есть Федрезерв не создаёт долг, но управляет им.
Низкие процентные ставки — это база экономической политики Трампа и в первый, и во второй президентский срок. Он не раз публично критиковал ФРС за повышение ставок, считая, что это тормозит рост экономики и торпедирует его планы вроде налоговых снижений и инфраструктурных проектов. Контроль над ФРС позволил бы устанавливать ставки произвольно. Что касается госдолга, то такой контроль позволил бы скупать казначейские бумаги, финансируя дефицит без оглядки на рынок.
▪️ Но, разумеется, есть и риски. Особенно если руководство США вынуждено оперировать политическими циклами и устраивать "под выборы" финансовый праздник без оглядки на долговременные тенденции.
Надо сказать, что в 1970-х независимость ФРС уже ослабляли. Тогдашний её председатель Артур Бёрнс (1970–1978) оказался под сильным влиянием президента Ричарда Никсона, требовавшего "лёгких денег" перед выборами 1972 года для роста ВВП и занятости. Итогом стали двузначные проценты инфляции — до 13% в 1979 году. Для США это ошеломительно много.
Подобное, кстати, работает не только в Штатах: так, после взятия Эрдоганом контроля над ЦБ Турции лира рухнула на 80% за десятилетие. В 2008 году низкие ставки ФРС помогли раздуть известный ипотечный кризис, в конечном итоге охвативший значительную часть завязанного на США финансового мира.
▪️ Сегодня активная скупка долгов ФРС может привести к тому, что другие страны начнут их сбрасывать. В итоге может оказаться так, что бóльшая часть американского госдолга будет собрана на территории самих США. С одной стороны, это даст возможность экстравагантных мер — упразднить ФРС со списанием всех её долгов. Но, с другой стороны, это не пройдёт без последствий для доллара. Прежде всего, пострадает его статус мировой валюты — а это вряд ли входит в планы Трампа.
Предельно упрощая — может ли Трамп атаковать ФРС посредством ФБР? Да. Если доверить дело профессионалам, то среди руководства ФРС, которое нельзя уволить мирно, сразу же найдется масса, ну скажем, педофилов. Но эта атака не будет лёгким делом.
Говоря словами классика, "революция — это не прогулка, а серьёзный переворот, и теперь нам приходится расхлёбывать её результаты". Атака же на ФРС — это революция в самом прямом смысле слова.
Новый директор ФБР Кэш Патель констатировал, что Федеральная резервная система — это частная структура, которая манипулирует валютой в своих интересах, и с этим нужно покончить. Не так чтобы это было каким-то открытием, но подобное заявление от руководства ФБР выглядит любопытно. Ведь теперь за ним, по логике вещей, должны последовать некие юридические действия в отношении ФРС и даже, возможно, её руководства.
О сложностях предстоящей схватки говорилось не раз, так что можно напомнить основные аргументы.
▪️ ФРС — это центральный банк США, он независим от правительства, хоть и подотчётен Конгрессу. Задача ФРС — регулировать денежную массу, процентные ставки и поддерживать экономическую стабильность. Когда говорят "США печатают доллар", это не вполне корректно. Доллар "печатает" ФРС, скупая в том числе за эти деньги долговые обязательства правительства США. Это помогает американскому Минфину финансировать дефицит бюджета, не завися от внешних кредиторов.
Трампа, желающего снизить госдолг США и "оздоровить" финансовые балансы, эта многолетняя система не устраивает. ФРС влияет на стоимость долга через процентные ставки. Если ФРС повышает ставки — обслуживание долга становится дороже, что давит на бюджет. Если снижает — долг обслуживать легче, но это может разогнать инфляцию. К тому же, ФРС держит часть американского долга — около 20%, по данным на 2023 год, — что делает её крупным игроком в этой системе. То есть Федрезерв не создаёт долг, но управляет им.
Низкие процентные ставки — это база экономической политики Трампа и в первый, и во второй президентский срок. Он не раз публично критиковал ФРС за повышение ставок, считая, что это тормозит рост экономики и торпедирует его планы вроде налоговых снижений и инфраструктурных проектов. Контроль над ФРС позволил бы устанавливать ставки произвольно. Что касается госдолга, то такой контроль позволил бы скупать казначейские бумаги, финансируя дефицит без оглядки на рынок.
▪️ Но, разумеется, есть и риски. Особенно если руководство США вынуждено оперировать политическими циклами и устраивать "под выборы" финансовый праздник без оглядки на долговременные тенденции.
Надо сказать, что в 1970-х независимость ФРС уже ослабляли. Тогдашний её председатель Артур Бёрнс (1970–1978) оказался под сильным влиянием президента Ричарда Никсона, требовавшего "лёгких денег" перед выборами 1972 года для роста ВВП и занятости. Итогом стали двузначные проценты инфляции — до 13% в 1979 году. Для США это ошеломительно много.
Подобное, кстати, работает не только в Штатах: так, после взятия Эрдоганом контроля над ЦБ Турции лира рухнула на 80% за десятилетие. В 2008 году низкие ставки ФРС помогли раздуть известный ипотечный кризис, в конечном итоге охвативший значительную часть завязанного на США финансового мира.
▪️ Сегодня активная скупка долгов ФРС может привести к тому, что другие страны начнут их сбрасывать. В итоге может оказаться так, что бóльшая часть американского госдолга будет собрана на территории самих США. С одной стороны, это даст возможность экстравагантных мер — упразднить ФРС со списанием всех её долгов. Но, с другой стороны, это не пройдёт без последствий для доллара. Прежде всего, пострадает его статус мировой валюты — а это вряд ли входит в планы Трампа.
Предельно упрощая — может ли Трамп атаковать ФРС посредством ФБР? Да. Если доверить дело профессионалам, то среди руководства ФРС, которое нельзя уволить мирно, сразу же найдется масса, ну скажем, педофилов. Но эта атака не будет лёгким делом.
Говоря словами классика, "революция — это не прогулка, а серьёзный переворот, и теперь нам приходится расхлёбывать её результаты". Атака же на ФРС — это революция в самом прямом смысле слова.
Telegram
Мир в Моменте
🇺🇸 Директор ФБР Кэш Патель заявил, что Федеральный резерв — это частная структура, которая манипулирует валютой в своих интересах. По его мнению, с этим нужно покончить
Теперь ФБР взялось за ФРС😎🔥
Теперь ФБР взялось за ФРС😎🔥
Смысл послания Финляндии Трампу — "Не бросай нас наедине с Россией!"
"Война на Украине касается не только независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, но и европейской безопасности, а также американского лидерства", — заявил президент Финляндии Александр Стубб 24 февраля в интервью Reuters во время посещения Киева.
▪️ В ответ на вопрос Стубб озвучил и своё послание Трампу: "Если есть хоть капля, хоть намёк на понимание того, что Путин выиграет этот мир, то Соединённые Штаты проиграют. Поэтому я думаю, что нам нужно бороться с этим до победного конца".
Президент Финляндии обосновал и повышение военных расходов собственной страны: "Мы только что удвоили протяжённость границы НАТО с Россией. У нас одни из крупнейших вооружённых сил в Европе. Мы всегда увеличивали наши расходы на оборону по очевидной причине — и причина эта не в Стокгольме, а в Москве".
Сразу заметим, что, вообще-то, не Россия втянула Финляндию в НАТО со всеми вытекающими последствиями её перехода из нейтрального статуса к враждебному. Но теперь, разумеется, вражда требует повышенных военных расходов. Придётся Хельсинки ещё больше раскошелиться, особенно с учётом требования Трампа к странам Европы увеличить затраты на оборону до 5% от ВВП.
▪️ Что касается поездки в Киев, то Стубб изложил и собственное видение мирного плана по Украине: "Первым было бы усиление позиций Украины перед переговорами и давление на Россию. Вторым — прекращение огня с гарантиями безопасности для Украины, поддерживаемыми Европой и США. Третьим — мирный процесс, в ходе которого обсуждались бы такие вопросы, как территория, финансы и восстановление".
То есть президент Финляндии — мало того, что сторонник концепции "мира через силу". Стубб заявляет фактически, что нужно обострить конфликт с Россией — "усилить позиции Украины", — прежде чем о чём-то говорить с Москвой.
Показательно, что, по мнению финского президента, членство Украины в ЕС и НАТО, а также безопасность Европы должны рассматриваться как не подлежащие обсуждению. При этом Стубб не возражает против требований США к Европе взять на себя больше ответственности за собственную безопасность: "Европейцам пора проявить инициативу и вступить в игру, так что сдвиг определённо есть. Я не волнуюсь".
Иными словами, разглагольствования Стубба вполне соответствуют заявлениям Трампу: он и военные расходы увеличивает, и готов взять больше ответственности за "судьбу Европы", и на Украине хочет сперва прекращения огня и лишь после этого — мирного процесса.
▪️ Однако насчёт отсутствия волнения финский президент пускает пыль в глаза. В нём явно чувствуется страх за будущее, поскольку в военном отношении Евросоюз и Британия без США мало что из себя представляют. Отсюда и главный смысл послания Стубба Трампу — не бросайте нас наедине с Россией!
Впрочем, в понимании нынешней администрации США, ценность такого союзника не слишком высока, потому что "Америка превыше всего". Так что Финляндии под руководством таких, как г-н Стубб, надо готовиться к участи Украины, если Вашингтон решит и её использовать в данном качестве.
"Война на Украине касается не только независимости, суверенитета и территориальной целостности Украины, но и европейской безопасности, а также американского лидерства", — заявил президент Финляндии Александр Стубб 24 февраля в интервью Reuters во время посещения Киева.
▪️ В ответ на вопрос Стубб озвучил и своё послание Трампу: "Если есть хоть капля, хоть намёк на понимание того, что Путин выиграет этот мир, то Соединённые Штаты проиграют. Поэтому я думаю, что нам нужно бороться с этим до победного конца".
Президент Финляндии обосновал и повышение военных расходов собственной страны: "Мы только что удвоили протяжённость границы НАТО с Россией. У нас одни из крупнейших вооружённых сил в Европе. Мы всегда увеличивали наши расходы на оборону по очевидной причине — и причина эта не в Стокгольме, а в Москве".
Сразу заметим, что, вообще-то, не Россия втянула Финляндию в НАТО со всеми вытекающими последствиями её перехода из нейтрального статуса к враждебному. Но теперь, разумеется, вражда требует повышенных военных расходов. Придётся Хельсинки ещё больше раскошелиться, особенно с учётом требования Трампа к странам Европы увеличить затраты на оборону до 5% от ВВП.
▪️ Что касается поездки в Киев, то Стубб изложил и собственное видение мирного плана по Украине: "Первым было бы усиление позиций Украины перед переговорами и давление на Россию. Вторым — прекращение огня с гарантиями безопасности для Украины, поддерживаемыми Европой и США. Третьим — мирный процесс, в ходе которого обсуждались бы такие вопросы, как территория, финансы и восстановление".
То есть президент Финляндии — мало того, что сторонник концепции "мира через силу". Стубб заявляет фактически, что нужно обострить конфликт с Россией — "усилить позиции Украины", — прежде чем о чём-то говорить с Москвой.
Показательно, что, по мнению финского президента, членство Украины в ЕС и НАТО, а также безопасность Европы должны рассматриваться как не подлежащие обсуждению. При этом Стубб не возражает против требований США к Европе взять на себя больше ответственности за собственную безопасность: "Европейцам пора проявить инициативу и вступить в игру, так что сдвиг определённо есть. Я не волнуюсь".
Иными словами, разглагольствования Стубба вполне соответствуют заявлениям Трампу: он и военные расходы увеличивает, и готов взять больше ответственности за "судьбу Европы", и на Украине хочет сперва прекращения огня и лишь после этого — мирного процесса.
▪️ Однако насчёт отсутствия волнения финский президент пускает пыль в глаза. В нём явно чувствуется страх за будущее, поскольку в военном отношении Евросоюз и Британия без США мало что из себя представляют. Отсюда и главный смысл послания Стубба Трампу — не бросайте нас наедине с Россией!
Впрочем, в понимании нынешней администрации США, ценность такого союзника не слишком высока, потому что "Америка превыше всего". Так что Финляндии под руководством таких, как г-н Стубб, надо готовиться к участи Украины, если Вашингтон решит и её использовать в данном качестве.
Reuters
Finnish President to Trump: If Putin wins in Ukraine, the US loses
The United States will lose if Russia wins its war in Ukraine, Finland's president said on Monday, as fears mount in Europe about President Donald Trump's intentions three years after Moscow's invasion.
Европа размечалась о доле (американских) ресурсов на Украине
Комиссар ЕС по промышленной стратегии Стефан Сежурне заявил, что представил конкурирующее по отношению к США предложение украинским чиновникам, с которыми встретился вчера в Киеве во время визита Европейской комиссии.
"21 из 30-ти критически важных материалов, в которых нуждается Европа, может быть предоставлен Украиной в рамках взаимовыгодного партнёрства, — объявил Сежурне. И многозначительно отметил: — Преимущество Европы в том, что мы никогда не будем требовать сделки, которая не принесёт обоюдной выгоды".
▪️ Во-первых, отметим крепнущую ось Киев—Брюссель уже и по части информационных заготовок. Цифры, которыми оперирует Сежурне, продиктованы опусом премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, продвигавшего ту же самую концепцию — 21 из нужных Европе 30-ти материалов находятся на территории Украины, и та, дескать, готова продаться за приемлемую цену. По всей видимости, идея нашла отклик в Старом Свете.
Во-вторых, спор об украинских ресурсах скорее усугубит раскол между Европой и Америкой Трампа. Одни и те же доступные Киеву активы нельзя передать США и ЕС одновременно, кто-то должен пострадать. И, поскольку американская сторона неоднократно настаивала на полном контроле над всем, что на Украине осталось полезного, евроукраинская дружба означает для США потерю денег. Гармонии в отношениях США с Киевом и Брюсселем такая сделка не добавит.
В-третьих, в случае утверждения варианта соглашения Киева с ЕС, а не с Вашингтоном, отказ США от содержания Зеленского приблизится к 100%. При этом ресурсной базы Европы, в первую очередь оружейной, вряд ли хватит для того, чтобы заменить США на украинском направлении.
Но, разумеется, весь этот спор западных хищников об активах не может удовлетворить Россию. Ведь, по сути, он ведётся о богатствах недр Русского мира — в той его идеальной ипостаси, в которой временно отпавшая территория Украины вновь возвращена в родной дом.
Комиссар ЕС по промышленной стратегии Стефан Сежурне заявил, что представил конкурирующее по отношению к США предложение украинским чиновникам, с которыми встретился вчера в Киеве во время визита Европейской комиссии.
"21 из 30-ти критически важных материалов, в которых нуждается Европа, может быть предоставлен Украиной в рамках взаимовыгодного партнёрства, — объявил Сежурне. И многозначительно отметил: — Преимущество Европы в том, что мы никогда не будем требовать сделки, которая не принесёт обоюдной выгоды".
▪️ Во-первых, отметим крепнущую ось Киев—Брюссель уже и по части информационных заготовок. Цифры, которыми оперирует Сежурне, продиктованы опусом премьер-министра Украины Дениса Шмыгаля, продвигавшего ту же самую концепцию — 21 из нужных Европе 30-ти материалов находятся на территории Украины, и та, дескать, готова продаться за приемлемую цену. По всей видимости, идея нашла отклик в Старом Свете.
Во-вторых, спор об украинских ресурсах скорее усугубит раскол между Европой и Америкой Трампа. Одни и те же доступные Киеву активы нельзя передать США и ЕС одновременно, кто-то должен пострадать. И, поскольку американская сторона неоднократно настаивала на полном контроле над всем, что на Украине осталось полезного, евроукраинская дружба означает для США потерю денег. Гармонии в отношениях США с Киевом и Брюсселем такая сделка не добавит.
В-третьих, в случае утверждения варианта соглашения Киева с ЕС, а не с Вашингтоном, отказ США от содержания Зеленского приблизится к 100%. При этом ресурсной базы Европы, в первую очередь оружейной, вряд ли хватит для того, чтобы заменить США на украинском направлении.
Но, разумеется, весь этот спор западных хищников об активах не может удовлетворить Россию. Ведь, по сути, он ведётся о богатствах недр Русского мира — в той его идеальной ипостаси, в которой временно отпавшая территория Украины вновь возвращена в родной дом.
POLITICO
EU offers its own ‘win-win’ minerals deal to Ukraine – POLITICO
“The added value Europe offers is that we will never demand a deal that’s not mutually beneficial,” top official Stéphane Séjourné says.
Печатный орган ЦК КПК: Отношения КНР—РФ становятся более зрелыми на фоне сложной обстановки в мире
Некоторые западные аналитики предположили, что Китай может чувствовать себя неловко из-за последних взаимодействий США и России по поводу украинского кризиса. Однако такой взгляд на вещи недооценивает китайско-российские отношения — его бросают сквозь призму устаревшего менталитета Холодной войны, не понимая сути новой парадигмы отношений между Китаем и Россией.
Об этом дословно говорится в сегодняшней редакционной статье Global Times, печатного органа ЦК Компартии Китая. Очень вовремя подоспевшей, многословной, полной повторяющихся оборотов, словно призванных зацементировать в сознании читателя: никто и ничто не сможет поколебать стратегическое партнёрство Москвы и Пекина.
▪️ "Президент Путин сказал [в телефонном разговоре с председателем Си], что развитие отношений с Китаем является стратегическим выбором, сделанным Россией с прицелом на долгосрочную перспективу; это не акт целесообразности, это не зависит от каких-либо временных инцидентов и не подвержено вмешательству внешних факторов", — отмечает Global Times, цитируя Путина весьма точно.
"Внешние факторы" тут предельно понятны — от ситуации на Украине до разухабистой дипломатии Трампа. Которая в своём предельном выражении нацелена на разрыв всех связей внутри Глобального Юга, разрушение альянсов вроде БРИКС и ШОС, а главное — на вырывание России из китайских объятий, чтобы всего через несколько лет, через посулы и угрозы, ополчить её против южного соседа.
"Лидеры [РФ и КНР] особо подчеркнули, что российско-китайская внешнеполитическая связка является важнейшим стабилизирующим фактором в мировых делах. Она носит стратегический характер, не подвержена внешнему влиянию и не направлена против кого-либо", — отвечает на это Пекин.
▪️ Об Украине в статье сказано ровно то, что повторялось десятки раз: "Китай рад видеть, что Россия и соответствующие стороны прилагают позитивные усилия для разрядки украинского кризиса, который в последнее время привлек значительное международное внимание. <...> Позиция КНР по украинскому кризису <...> дополняет глубокую основу китайско-российских отношений, демонстрируя зрелость и устойчивость их сотрудничества перед лицом сложной международной динамики". Сложно понять это иначе, чем как поддержку действий Москвы — особенно на фоне верных замечаний делегации Китая в ООН относительно "коренных причин украинского кризиса".
Об альянсах говорится жёстче: "Две страны укрепляют сотрудничество на многосторонних платформах, таких как ООН, ШОС и механизм БРИКС, совместно защищая законные права стран Глобального Юга". А раз есть необходимость в защите законных прав, стало быть есть и те, кто на них посягают.
О США… прямо не говорится вообще, Европа же и вовсе не упоминается. Но эта фигура умолчания не должна вводить в заблуждение — как и традиционная миролюбивая оговорка о том, что отношения РФ и КНР "не нацелены на третью сторону и не зависят от третьей стороны". За этой мягкостью скрыт приговор, вынесенный чуть ли не с исторической высоты: российско-китайская модель отношений, в которую вовлекается Глобальный Юг, "резко контрастирует с эксклюзивными альянсами и геополитическим маневрированием, которые часто можно увидеть на Западе".
▪️ Надо понимать, что на фоне резкого обострения международных противоречий, когда в мире отчётливо пахнет Большой войной, России попросту не найти другого такого же стратегического партнёра, как Китай. Для нашей страны было бы чистым самоубийством, вновь польстившись на обманку "вхождения в западную цивилизацию", отвернуться от Востока. Как ясно и то, что ключом к своему доминированию глобалисты видят разбиение связки РФ—КНР—КНДР—Иран на части — и уничтожение их по одиночке, одного за другим.
Некоторые западные аналитики предположили, что Китай может чувствовать себя неловко из-за последних взаимодействий США и России по поводу украинского кризиса. Однако такой взгляд на вещи недооценивает китайско-российские отношения — его бросают сквозь призму устаревшего менталитета Холодной войны, не понимая сути новой парадигмы отношений между Китаем и Россией.
Об этом дословно говорится в сегодняшней редакционной статье Global Times, печатного органа ЦК Компартии Китая. Очень вовремя подоспевшей, многословной, полной повторяющихся оборотов, словно призванных зацементировать в сознании читателя: никто и ничто не сможет поколебать стратегическое партнёрство Москвы и Пекина.
▪️ "Президент Путин сказал [в телефонном разговоре с председателем Си], что развитие отношений с Китаем является стратегическим выбором, сделанным Россией с прицелом на долгосрочную перспективу; это не акт целесообразности, это не зависит от каких-либо временных инцидентов и не подвержено вмешательству внешних факторов", — отмечает Global Times, цитируя Путина весьма точно.
"Внешние факторы" тут предельно понятны — от ситуации на Украине до разухабистой дипломатии Трампа. Которая в своём предельном выражении нацелена на разрыв всех связей внутри Глобального Юга, разрушение альянсов вроде БРИКС и ШОС, а главное — на вырывание России из китайских объятий, чтобы всего через несколько лет, через посулы и угрозы, ополчить её против южного соседа.
"Лидеры [РФ и КНР] особо подчеркнули, что российско-китайская внешнеполитическая связка является важнейшим стабилизирующим фактором в мировых делах. Она носит стратегический характер, не подвержена внешнему влиянию и не направлена против кого-либо", — отвечает на это Пекин.
▪️ Об Украине в статье сказано ровно то, что повторялось десятки раз: "Китай рад видеть, что Россия и соответствующие стороны прилагают позитивные усилия для разрядки украинского кризиса, который в последнее время привлек значительное международное внимание. <...> Позиция КНР по украинскому кризису <...> дополняет глубокую основу китайско-российских отношений, демонстрируя зрелость и устойчивость их сотрудничества перед лицом сложной международной динамики". Сложно понять это иначе, чем как поддержку действий Москвы — особенно на фоне верных замечаний делегации Китая в ООН относительно "коренных причин украинского кризиса".
Об альянсах говорится жёстче: "Две страны укрепляют сотрудничество на многосторонних платформах, таких как ООН, ШОС и механизм БРИКС, совместно защищая законные права стран Глобального Юга". А раз есть необходимость в защите законных прав, стало быть есть и те, кто на них посягают.
О США… прямо не говорится вообще, Европа же и вовсе не упоминается. Но эта фигура умолчания не должна вводить в заблуждение — как и традиционная миролюбивая оговорка о том, что отношения РФ и КНР "не нацелены на третью сторону и не зависят от третьей стороны". За этой мягкостью скрыт приговор, вынесенный чуть ли не с исторической высоты: российско-китайская модель отношений, в которую вовлекается Глобальный Юг, "резко контрастирует с эксклюзивными альянсами и геополитическим маневрированием, которые часто можно увидеть на Западе".
▪️ Надо понимать, что на фоне резкого обострения международных противоречий, когда в мире отчётливо пахнет Большой войной, России попросту не найти другого такого же стратегического партнёра, как Китай. Для нашей страны было бы чистым самоубийством, вновь польстившись на обманку "вхождения в западную цивилизацию", отвернуться от Востока. Как ясно и то, что ключом к своему доминированию глобалисты видят разбиение связки РФ—КНР—КНДР—Иран на части — и уничтожение их по одиночке, одного за другим.
www.globaltimes.cn
China-Russia ties more stable, mature amid complex international landscape: Global Times editorial
As President Xi stated, despite changes in the international situation, China-Russia relations will proceed with ease, which will help each other's development and revitalization, and inject stability and positive energy into international relations.
ECFR: Европе нужно вооружить Украину и подхватить у США лидерство!
Сложно сказать, какая из двух частей этого полубезумного плана проще. Но именно это предлагает проделать Старому Свету коллектив авторов из Европейского совета по международным отношениям (ECFR), анализируя политическую перспективу на украинском направлении.
▪️ Если европейцы хотят обеспечить себе место за столом переговоров, когда Россия и США будут обсуждать будущее самой Европы, они должны быстро представить план, который произведёт впечатление как на Москву, так и на Вашингтон, советует ECFR. Прежде всего, надо укрепить Украину — хотя ЕС, признаёт фабрика мысли, и близко не может компенсировать возможный уход США. Зато он способен ввести против России новые санкции, выдать Киеву в 2025 году €40 млрд и — это стоит подчеркнуть — инвестировать 0,25% своего ВВП в Украину. В будущем.
Когда именно наступит это будущее и куда конкретно пойдут инвестиции — не уточняется. Вместо этого авторы бросаются на следующую ветряную мельницу. На Украине именно ЕС должен, уверены они, определить местоположение линии прекращения огня, прочертить демилитаризованную зону и продиктовать ограничения на применение силы.
"При наличии собственного убедительного военного пакета европейцы могли бы обратиться к США с более веской просьбой о предоставлении критически важных ресурсов, таких как разведданные", — полагает ECFR, путая ультиматум и петицию.
▪️ А вот чего нельзя делать ни в коем случае, уверены авторы, это идти навстречу требованиям России — вроде ограничения числа дальнобойных систем или ядерных учений НАТО. Вместо этого Москве нужно предъявить регламент "возмещения ущерба". То есть, фактически, предлагается выдать России план того, как она должна вести себя в соответствии с ожиданиями Брюсселя. До чего же сумасбродная идея.
В качестве особо элегантного хода ECFR предлагает странам ЕС объявить о повышении трат на военные нужды до 3% ВВП и закрепить это в долгосрочных бюджетах. А также, если получится, взять такое же обязательство с Британии и Турции. Видимо, понимая, какими вилами по воде всё это писано, авторы уточняют: чтобы задумка получилась, Европа должна перехватить "роль лидера, которую ранее исполняли США".
▪️ Тут самое время добавить: для этого нужно сперва иметь столько же денег, сколько у США. И такую же армию, как у США. И, что самое главное, такой же контроль над мировыми финансами и регуляторами, как у США. Если же ЕС просто громко заявит: "Я здесь власть!" — то без материального базиса под этой фразой весь мир разве что недоумённо пожмёт плечами.
Пока что евроатлантические бюрократы из Брюсселя, ошарашенные "Мюнхеном", не выработали никакой единой стратегии противодействия одновременно России и новой администрации США. Не исключено даже, что такая стратегия не появится никогда. Ведь практически любой план, который в последнее время озвучивают аналитические центры, имеет общий неустранимый дефект: нет времени. Другие игроки действуют намного быстрее.
Сложно сказать, какая из двух частей этого полубезумного плана проще. Но именно это предлагает проделать Старому Свету коллектив авторов из Европейского совета по международным отношениям (ECFR), анализируя политическую перспективу на украинском направлении.
▪️ Если европейцы хотят обеспечить себе место за столом переговоров, когда Россия и США будут обсуждать будущее самой Европы, они должны быстро представить план, который произведёт впечатление как на Москву, так и на Вашингтон, советует ECFR. Прежде всего, надо укрепить Украину — хотя ЕС, признаёт фабрика мысли, и близко не может компенсировать возможный уход США. Зато он способен ввести против России новые санкции, выдать Киеву в 2025 году €40 млрд и — это стоит подчеркнуть — инвестировать 0,25% своего ВВП в Украину. В будущем.
Когда именно наступит это будущее и куда конкретно пойдут инвестиции — не уточняется. Вместо этого авторы бросаются на следующую ветряную мельницу. На Украине именно ЕС должен, уверены они, определить местоположение линии прекращения огня, прочертить демилитаризованную зону и продиктовать ограничения на применение силы.
"При наличии собственного убедительного военного пакета европейцы могли бы обратиться к США с более веской просьбой о предоставлении критически важных ресурсов, таких как разведданные", — полагает ECFR, путая ультиматум и петицию.
▪️ А вот чего нельзя делать ни в коем случае, уверены авторы, это идти навстречу требованиям России — вроде ограничения числа дальнобойных систем или ядерных учений НАТО. Вместо этого Москве нужно предъявить регламент "возмещения ущерба". То есть, фактически, предлагается выдать России план того, как она должна вести себя в соответствии с ожиданиями Брюсселя. До чего же сумасбродная идея.
В качестве особо элегантного хода ECFR предлагает странам ЕС объявить о повышении трат на военные нужды до 3% ВВП и закрепить это в долгосрочных бюджетах. А также, если получится, взять такое же обязательство с Британии и Турции. Видимо, понимая, какими вилами по воде всё это писано, авторы уточняют: чтобы задумка получилась, Европа должна перехватить "роль лидера, которую ранее исполняли США".
▪️ Тут самое время добавить: для этого нужно сперва иметь столько же денег, сколько у США. И такую же армию, как у США. И, что самое главное, такой же контроль над мировыми финансами и регуляторами, как у США. Если же ЕС просто громко заявит: "Я здесь власть!" — то без материального базиса под этой фразой весь мир разве что недоумённо пожмёт плечами.
Пока что евроатлантические бюрократы из Брюсселя, ошарашенные "Мюнхеном", не выработали никакой единой стратегии противодействия одновременно России и новой администрации США. Не исключено даже, что такая стратегия не появится никогда. Ведь практически любой план, который в последнее время озвучивают аналитические центры, имеет общий неустранимый дефект: нет времени. Другие игроки действуют намного быстрее.
ECFR
How to prevent the next war in Europe: A five-point plan
Europe and Ukraine are on the brink of disaster. An emergency program is needed that relieves the US, strengthens Ukraine—and prevents the war from spreading. This is what it could look like
"Алюминиевый вопрос": суверенитет России укрепляют собственные производства и технологии
Три года СВО помогли странам Глобального Юга осознать, что так называемая "свободная экономика", которую насаждали у них колонизаторы Запада, — не более чем бусы из разноцветных стекляшек специально для "аборигенов" колонизируемых стран. Маски сброшены: приоритет своей промышленности и прагматичный протекционизм практически повсеместны. И выступления парадных "экономических" обозревателей на деньги "Открытого общества" или USAID о свободе торговли впредь будут вызывать в лучшем случае смех.
▪️ Если посмотреть на мировые рынки металлов, то там не стеснялись уже давно, фактически с первого срока администрации Трампа. В 2018 году Вашингтон ввёл тарифы на импорт стали и алюминия, чтобы поддержать свои US Steel, Nucor и Alcoa. У США эстафету приняли Австралия, Южная Корея, ЕС. Все они были ориентированы против Китая как крупнейшей фабрики мира, но затрагивали и другие страны за пределами "Большой семёрки", клуба богатых хищников-капиталистов. В том же ряду стоит запрет британцев и американцев на импорт российского алюминия и торговлю им на крупнейших мировых биржах — Чикагской и Лондонской.
Глобальный Юг быстро понял суть момента, ответив субсидиями национальным производителям, собственными пошлинами и квотами на импорт. Ведь именно собственные производства и технологии укрепляют суверенитет. На это указывает и президент России Владимир Путин, говоря о том, что полезное для страны международное партнёрство — это, например, построить новое алюминиевое производство и ГЭС в Сибири. А не заниматься добычей алюминия "из земли" (каковой в чистом виде на планете вообще не водится), как поспешили написать некоторые журналисты из поколения ЕГЭ. В конце концов, "партнёры" приходят и уходят, а технологии и переделы останутся в стране — и будут работать на пользу экономике и народу.
▪️ А что же с санкциями на российский алюминий? Американцы последовательно колонизируют своих союзников в ЕС и ему сочувствующих, и арабы, чьи деньги, среди прочих, стоят за американской экономикой, охотно участвуют в процессе. Где видит себя в этом мире Россия, ответил вчера Путин на примере предложения о производстве алюминия в Красноярском крае. Ждём, как этот тренд будет воплощаться в жизнь.
Три года СВО помогли странам Глобального Юга осознать, что так называемая "свободная экономика", которую насаждали у них колонизаторы Запада, — не более чем бусы из разноцветных стекляшек специально для "аборигенов" колонизируемых стран. Маски сброшены: приоритет своей промышленности и прагматичный протекционизм практически повсеместны. И выступления парадных "экономических" обозревателей на деньги "Открытого общества" или USAID о свободе торговли впредь будут вызывать в лучшем случае смех.
▪️ Если посмотреть на мировые рынки металлов, то там не стеснялись уже давно, фактически с первого срока администрации Трампа. В 2018 году Вашингтон ввёл тарифы на импорт стали и алюминия, чтобы поддержать свои US Steel, Nucor и Alcoa. У США эстафету приняли Австралия, Южная Корея, ЕС. Все они были ориентированы против Китая как крупнейшей фабрики мира, но затрагивали и другие страны за пределами "Большой семёрки", клуба богатых хищников-капиталистов. В том же ряду стоит запрет британцев и американцев на импорт российского алюминия и торговлю им на крупнейших мировых биржах — Чикагской и Лондонской.
Глобальный Юг быстро понял суть момента, ответив субсидиями национальным производителям, собственными пошлинами и квотами на импорт. Ведь именно собственные производства и технологии укрепляют суверенитет. На это указывает и президент России Владимир Путин, говоря о том, что полезное для страны международное партнёрство — это, например, построить новое алюминиевое производство и ГЭС в Сибири. А не заниматься добычей алюминия "из земли" (каковой в чистом виде на планете вообще не водится), как поспешили написать некоторые журналисты из поколения ЕГЭ. В конце концов, "партнёры" приходят и уходят, а технологии и переделы останутся в стране — и будут работать на пользу экономике и народу.
▪️ А что же с санкциями на российский алюминий? Американцы последовательно колонизируют своих союзников в ЕС и ему сочувствующих, и арабы, чьи деньги, среди прочих, стоят за американской экономикой, охотно участвуют в процессе. Где видит себя в этом мире Россия, ответил вчера Путин на примере предложения о производстве алюминия в Красноярском крае. Ждём, как этот тренд будет воплощаться в жизнь.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Россия и США рисуют контуры нового мироустройства
— уровень Эр-Рияда — это вам не Стамбул!
— Евросоюз — блюдо на переговорном столе.
— "Американская Украина" — ресурсная база и плацдарм США? Как выиграть войну и не проиграть мир?
Елена Панина в 1-й части выпуска программы "Визави с миром" журнала "Международная жизнь" от 25 февраля 2025 года.
— уровень Эр-Рияда — это вам не Стамбул!
— Евросоюз — блюдо на переговорном столе.
— "Американская Украина" — ресурсная база и плацдарм США? Как выиграть войну и не проиграть мир?
Елена Панина в 1-й части выпуска программы "Визави с миром" журнала "Международная жизнь" от 25 февраля 2025 года.
Forwarded from ПУЛ Telegram
ТОП – 100 лучших российских Telegram каналов в феврале 2025 года, на платформе Павла Дурова.
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. КСТАТИ
4. Темник
5. ПУТИН в Telegram
6. Друид
7. Образ будущего
8. БП Online
9. Главный политический
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
11. Выпускайте Кракена!
12. Наш Regnum
13. Русский Демиург
14. Доктор прописал
15. Мадам Секретарь
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. ИнформБюро
4. Асфальт
5. Караульный
Авторские
1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Ирина Волк
4. Поддубный
5. Маргарита Симоньян
6. Павел Островский
7. Президент Гордон
8. НЕБОЖЕНА
9. Лера Кудрявцева
10. Дмитрий Медведев
11. Реальный Губер
12. Захар Прилепин
13. Неофициальный Безсонов
14. ивлеева.com в горле
15. Media Малькевич
16. IdaGalich
17. Олеся Лосева
18. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
19. ZERGULIO
20. Роман Алехин
21. Ляйсан Утяшева
22. Андрей Медведев
23. Елена Панина
24. ГАСПАРЯН
25. DELYAGIN's special
26. Abbas Djuma
27. Кирилл Кабанов
28. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
29. ФРИДРИХ
30. Алёна Бердова
31. ШАФРАН
32. Подгорнов
33. Дмитрий Свиридов
34. РИТА ЭБЗЕЕВА
35. Вячеслав Володин
36. МАРТЫНОВ
37. Стрелец-Молодец
38. Карманов Медиа ПФКИ
39. Не последние люди в городе
40. Екатерина Мизулина
41. Ирина Елифёрова
42. Кровавая барыня
43. Кейт Бланш
44. Политджойстик
45. Алена Сивкова
46. КОРНИЛОВ
47. Скромное Обаяние Пацана
48. Юрий Баранчик
49. КАРНАУХОВ
50. Тина Канделаки
Мода/культура
1. Антиглянец
2. PEOPLETALK
3. Героиня Татлера
4. Только никому...
5. Синька
Регионы
1. Московские новости
2. 1703
3. Хабаровск онлайн
4. Эй, Краснодар!
5. Самара
Госструктуры РФ
1. Совет Федерации
2. МИД России
3. Кремль. Новости
4. Минцифры России
5. Правительство России
6. Минпросвещения России
7. МВД МЕДИА
8. Банк России
9. Роскомнадзор
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. Lomovka
5. Комсомольская правда
6. Спорт-Экспресс
7. Аргументы и Факты
8. Московский комсомолец
9. Октагон
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
По всем вопросам: @tgrussiabot
Подготовлен главным каналом-агрегатором «ПУЛ Telegram» (@TGRussia) и площадкой «The World Inform».
Миллионы людей узнавали о событиях в России и мире, в этих каналах. Лучшие и влиятельные авторы, чьё авторитетное мнение внимательно мониторят в разных кабинетах власти и бизнеса. Посты анализируются экспертами и касаются каждого россиянина. Если вы ищете качественную информацию и разные точки зрения – нужно читать тех, кто формирует повестку:
Политика/Экономика/Общество
1. ПУЛ N3
2. Навстречу Трансферу
3. КСТАТИ
4. Темник
5. ПУТИН в Telegram
6. Друид
7. Образ будущего
8. БП Online
9. Главный политический
10. БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР 2024
11. Выпускайте Кракена!
12. Наш Regnum
13. Русский Демиург
14. Доктор прописал
15. Мадам Секретарь
Агрегаторы
1. ПУЛ Telegram
2. ГлавМедиа
3. ИнформБюро
4. Асфальт
5. Караульный
Авторские
1. Мария Захарова
2. СОЛОВЬЁВ
3. Ирина Волк
4. Поддубный
5. Маргарита Симоньян
6. Павел Островский
7. Президент Гордон
8. НЕБОЖЕНА
9. Лера Кудрявцева
10. Дмитрий Медведев
11. Реальный Губер
12. Захар Прилепин
13. Неофициальный Безсонов
14. ивлеева.com в горле
15. Media Малькевич
16. IdaGalich
17. Олеся Лосева
18. ДОКТОР СОСНОВСКИЙ
19. ZERGULIO
20. Роман Алехин
21. Ляйсан Утяшева
22. Андрей Медведев
23. Елена Панина
24. ГАСПАРЯН
25. DELYAGIN's special
26. Abbas Djuma
27. Кирилл Кабанов
28. ПАРФЕНТЬЕВ.КЛУБ
29. ФРИДРИХ
30. Алёна Бердова
31. ШАФРАН
32. Подгорнов
33. Дмитрий Свиридов
34. РИТА ЭБЗЕЕВА
35. Вячеслав Володин
36. МАРТЫНОВ
37. Стрелец-Молодец
38. Карманов Медиа ПФКИ
39. Не последние люди в городе
40. Екатерина Мизулина
41. Ирина Елифёрова
42. Кровавая барыня
43. Кейт Бланш
44. Политджойстик
45. Алена Сивкова
46. КОРНИЛОВ
47. Скромное Обаяние Пацана
48. Юрий Баранчик
49. КАРНАУХОВ
50. Тина Канделаки
Мода/культура
1. Антиглянец
2. PEOPLETALK
3. Героиня Татлера
4. Только никому...
5. Синька
Регионы
1. Московские новости
2. 1703
3. Хабаровск онлайн
4. Эй, Краснодар!
5. Самара
Госструктуры РФ
1. Совет Федерации
2. МИД России
3. Кремль. Новости
4. Минцифры России
5. Правительство России
6. Минпросвещения России
7. МВД МЕДИА
8. Банк России
9. Роскомнадзор
10. Минюст России
СМИ
1. RT на русском
2. РИА Новости
3. ТАСС
4. Lomovka
5. Комсомольская правда
6. Спорт-Экспресс
7. Аргументы и Факты
8. Московский комсомолец
9. Октагон
10. Интерфакс
С результатами предыдущих месяцев Главного рейтинга российских телеграм-каналов можно знакомиться на постоянной странице https://worldinform.ru/pages/tgrussia.html Для доступа ко всем функциям площадки зарегистрируйтесь. «ПУЛ» - независимый агрегатор авторов, достойных внимания общества и элит. Читать посты лучших вы можете в ленте нашего канала-агрегатора. Не важно сколько у вас подписчиков. Важно – сколько с интересом читают. Основан на статистике мессенджера и анализе независимых экспертов.
По всем вопросам: @tgrussiabot
"Редкоземельная сделка" США и Украины оперирует редкозёмами в последнюю очередь
К утру 26 февраля стало известно, что сделка между Киевом и Вашингтоном в целом согласована, а 28 февраля в Вашингтоне ожидается прилёт Зеленского, который должен её подписать.
Текст соглашения в официальном виде пока не явлен, но его частичных сливов достаточно, чтобы сделать промежуточные выводы. Точнее — озвучить появляющиеся вопросы.
▪️ Кабальная сделка, которую упорно именуют "по редкоземельным металлам", — не очень-то их касается. Речь идёт о создании фонда, в который Украина внесёт 50% доходов от "будущей монетизации" принадлежащих государству полезных ископаемых, в том числе нефти и газа, а также связанных с ними логистических услуг. Последнее очень интересно, потому что под эту категорию подпадает, например, и прибыль от газораспределительных сетей на самой Украине. А также перевалка в портах.
В цитировании документа от Financial Times указано, что эта деятельность "не включает в себя полезные ископаемые, которые уже пополняют государственную казну Украины, то есть не охватывает существующую деятельность "Нафтогаза" или "Укрнафты", крупнейших украинских производителей газа и нефти". То есть Киев должен будет где-то изыскать на украинской территории новые месторождения нефти и газа, разработать их и прибылью поделиться с США?
Конечно, проекты варварской добычи сланцевой нефти на Украине существовали, но не получили широкого распространения из-за протестов экологов. Теперь их можно было бы реанимировать. Но есть проблема — наиболее перспективные нефтяные поля находятся недалеко от Донбасса. А будущее этой территории, мягко говоря, зыбко.
▪️ Украинские источники добавляют, что актуальная версия соглашения не подразумевает 100% контроля США над фондом. Американцы, мол, лишь "будут владеть максимальной долей в фонде, разрешённой законодательством США", а совместная собственность Украины и США над фондом будет высчитываться согласно взносам стран в него. Но если во взнос определят переданные Вашингтоном Киеву суммы, то США станут собственником фонда автоматически. Кроме того, фонд будет управляться по американскому законодательству.
При этом из соглашения исключено положение об обязанностях Украины вложить 2 доллара на 1 американский. В новом варианте нет части, по которой взносы украинских доходов в фонд будет продолжаться до суммы $500 миллиардов. США, согласно тексту, намерены взять финансовое обязательство по помощи Украине на сумму, которую определят отдельно. Более того, в договоре нет чётких гарантий безопасности, о которых ранее говорил Зеленский.
▪️ Скорее всего, итоговый текст документа будет содержать пока что необозначенные, но ключевые детали. Потому что из текущего варианта неясны ответы на главные вопросы — сколько именно будут зарабатывать США и как быстро?
Все параметры крайне неконкретны. Если объёмы и прибыль нефтегазовых компаний Украины в целом известны, то выгода от неких будущих проектов непредсказуема. Вряд ли за последние полгода на Украине провели действительно основательную геологоразведку, позволяющую корректно оценить будущие выгоды. Кроме того, будущие проекты по определению потребуют не только инвестиций, но и времени.
В таких условиях нельзя исключать, что сделка является прикрытием для совсем других планов. Уже звучат мнения, что под соусом сделки на Украине появятся в значительном количестве американские/европейские военные. Например, в качестве ЧВК для "охраны новой американской собственности".
▪️ Россию подобное устроить никак не может. Иначе получится, что по итогам трёх лет СВО мы получили американские или европейские войска (пусть и переодетые в другую форму) примерно на Днепре, США усилились за счёт новой ресурсной и финансовой базы (пусть и в непонятном размере), украинский режим в целом сохранился, и в целом ситуация скатилась на уровень февраля 2022 года — только стала хуже.
К утру 26 февраля стало известно, что сделка между Киевом и Вашингтоном в целом согласована, а 28 февраля в Вашингтоне ожидается прилёт Зеленского, который должен её подписать.
Текст соглашения в официальном виде пока не явлен, но его частичных сливов достаточно, чтобы сделать промежуточные выводы. Точнее — озвучить появляющиеся вопросы.
▪️ Кабальная сделка, которую упорно именуют "по редкоземельным металлам", — не очень-то их касается. Речь идёт о создании фонда, в который Украина внесёт 50% доходов от "будущей монетизации" принадлежащих государству полезных ископаемых, в том числе нефти и газа, а также связанных с ними логистических услуг. Последнее очень интересно, потому что под эту категорию подпадает, например, и прибыль от газораспределительных сетей на самой Украине. А также перевалка в портах.
В цитировании документа от Financial Times указано, что эта деятельность "не включает в себя полезные ископаемые, которые уже пополняют государственную казну Украины, то есть не охватывает существующую деятельность "Нафтогаза" или "Укрнафты", крупнейших украинских производителей газа и нефти". То есть Киев должен будет где-то изыскать на украинской территории новые месторождения нефти и газа, разработать их и прибылью поделиться с США?
Конечно, проекты варварской добычи сланцевой нефти на Украине существовали, но не получили широкого распространения из-за протестов экологов. Теперь их можно было бы реанимировать. Но есть проблема — наиболее перспективные нефтяные поля находятся недалеко от Донбасса. А будущее этой территории, мягко говоря, зыбко.
▪️ Украинские источники добавляют, что актуальная версия соглашения не подразумевает 100% контроля США над фондом. Американцы, мол, лишь "будут владеть максимальной долей в фонде, разрешённой законодательством США", а совместная собственность Украины и США над фондом будет высчитываться согласно взносам стран в него. Но если во взнос определят переданные Вашингтоном Киеву суммы, то США станут собственником фонда автоматически. Кроме того, фонд будет управляться по американскому законодательству.
При этом из соглашения исключено положение об обязанностях Украины вложить 2 доллара на 1 американский. В новом варианте нет части, по которой взносы украинских доходов в фонд будет продолжаться до суммы $500 миллиардов. США, согласно тексту, намерены взять финансовое обязательство по помощи Украине на сумму, которую определят отдельно. Более того, в договоре нет чётких гарантий безопасности, о которых ранее говорил Зеленский.
▪️ Скорее всего, итоговый текст документа будет содержать пока что необозначенные, но ключевые детали. Потому что из текущего варианта неясны ответы на главные вопросы — сколько именно будут зарабатывать США и как быстро?
Все параметры крайне неконкретны. Если объёмы и прибыль нефтегазовых компаний Украины в целом известны, то выгода от неких будущих проектов непредсказуема. Вряд ли за последние полгода на Украине провели действительно основательную геологоразведку, позволяющую корректно оценить будущие выгоды. Кроме того, будущие проекты по определению потребуют не только инвестиций, но и времени.
В таких условиях нельзя исключать, что сделка является прикрытием для совсем других планов. Уже звучат мнения, что под соусом сделки на Украине появятся в значительном количестве американские/европейские военные. Например, в качестве ЧВК для "охраны новой американской собственности".
▪️ Россию подобное устроить никак не может. Иначе получится, что по итогам трёх лет СВО мы получили американские или европейские войска (пусть и переодетые в другую форму) примерно на Днепре, США усилились за счёт новой ресурсной и финансовой базы (пусть и в непонятном размере), украинский режим в целом сохранился, и в целом ситуация скатилась на уровень февраля 2022 года — только стала хуже.
Ft
Ukraine agrees minerals deal with US
Kyiv hopes agreement on jointly exploring resources will improve relations with Trump administration
Бадахшанский узел — новая угроза для России
"Мои солдаты готовы захватить их Бадахшан за считанные секунды, — похваляется на камеру один из командиров запрещённого в РФ "Талибана". — У Таджикистана нет ничего [для защиты]. Немного проблематичен их союз с Россией. [Но] русские сейчас застряли в войне на Украине. Они закончились. Они стали проклятыми".
Казалось бы, отношения России с талибанским режимом установились вполне рабочие. В чём же причины откровенной враждебности талибского боевика?
▪️ Одна из причин лежит на поверхности. За десятилетия войны в Афганистане сформировалась целая прослойка боевиков, живущих за её счёт. Мир лишает их привычной власти и доходов, поэтому они готовы к новым авантюрам. При этом очевидной выглядит слабость центральной власти, если та неспособна к контролю над своими подразделениями.
На первый взгляд, угроза выглядит невеликой, и именно из-за "союза с Россией". Но не всё так просто. Ключевое слово — Бадахшан. Из этого расположенного на Памире региона, частично входящего в Горно-Бадахшанскую АО в составе Таджикистана, в последнее время поступают тревожные новости.
В период гражданской войны в Таджикистане 1992-1997 гг. Горно-Бадахшанская АО была одним из регионов борьбы, обладавших собственным весом. Достаточно упомянуть, что большинство жителей области исповедуют исмаилизм — особое направление в шиитской ветви ислама, знакомое публике в основном по ассасинам.
Несколько недель назад в жизни исмаилитов произошло важное событие — скончался их духовный лидер шах Карим Ага-хан IV, 49-й имам исмаилитов-низаритов и один из заметных деятелей современного Запада. Светский лев, принимаемый королевскими семействами Европы, — и, по совместительству, один из крупнейших бизнесменов, в силу характера капитала всегда остававшийся вне зоны внимания традиционных СМИ.
Единственное, что широко освещалось из деятельности Ага-хана, — проекты по поддержке исмаилитов во всём мире, особенно в Афганистане и Горном Бадахшане. Они, без преувеличения, играют ключевую роль в сфере медицины, образования и культуры в этих регионах. Однако в последнее время в Бадахшане и по Таджикистану в целом вокруг этих проектов стали происходить тревожные события.
▪️ Буквально сразу после смерти Ага-хана из Таджикистана пришли сообщения о конфискации принадлежащих его фонду великолепной гостиницы и других построенных на его средства объектов. Реакцию на это памирцев-исмаилитов легко вообразить, но ситуация ещё сложнее.
В 2021-2022 гг. в Горном Бадахшане произошли массовые беспорядки, поводом для которых стали домогательства чиновника к женщине. Тот был избит и извинялся на камеру. После чего в результате действий правоохранителей несколько участников событий были убиты. Расследование их смерти не удовлетворило местных жителей, и вскоре беспорядки вспыхнули снова.
Местные заявляют, что Душанбе может позволить себе так действовать из-за "их пассивности, ведь у них нет надежды на защиту". И вот теперь — заявление афганского командира. С большой долей вероятности, это своеобразный сигнал властям Таджикистана: на помощь памирцам могут прийти соплеменники с другой стороны границы.
▪️ Следует добавить, что Горный Бадахшан — один из основных регионов миграции в Россию. Причины очевидны: постоянный рост населения и отсутствие перспектив на родине. Таджикские власти поощряют этот процесс как способ снятия внутреннего напряжения, однако уехавшие не теряют связи с родным краем, живя его новостями.
Российская армия остаётся основой стабильности в регионе. Но сейчас очевидно требуется внимание Москвы к происходящему. Негласное, учитывая щепетильность местных обычаев, где ключевую роль играет "сохранение лица". Но необходимое, учитывая возможные острые последствия.
Поджечь регион между Россией, Китаем и Ираном — стратегическая задача западных спецслужб, лидером которых в Центральной Азии открыто называют британскую разведку. Вопрос в том, есть ли у России сейчас такие специалисты в регионе.
"Мои солдаты готовы захватить их Бадахшан за считанные секунды, — похваляется на камеру один из командиров запрещённого в РФ "Талибана". — У Таджикистана нет ничего [для защиты]. Немного проблематичен их союз с Россией. [Но] русские сейчас застряли в войне на Украине. Они закончились. Они стали проклятыми".
Казалось бы, отношения России с талибанским режимом установились вполне рабочие. В чём же причины откровенной враждебности талибского боевика?
▪️ Одна из причин лежит на поверхности. За десятилетия войны в Афганистане сформировалась целая прослойка боевиков, живущих за её счёт. Мир лишает их привычной власти и доходов, поэтому они готовы к новым авантюрам. При этом очевидной выглядит слабость центральной власти, если та неспособна к контролю над своими подразделениями.
На первый взгляд, угроза выглядит невеликой, и именно из-за "союза с Россией". Но не всё так просто. Ключевое слово — Бадахшан. Из этого расположенного на Памире региона, частично входящего в Горно-Бадахшанскую АО в составе Таджикистана, в последнее время поступают тревожные новости.
В период гражданской войны в Таджикистане 1992-1997 гг. Горно-Бадахшанская АО была одним из регионов борьбы, обладавших собственным весом. Достаточно упомянуть, что большинство жителей области исповедуют исмаилизм — особое направление в шиитской ветви ислама, знакомое публике в основном по ассасинам.
Несколько недель назад в жизни исмаилитов произошло важное событие — скончался их духовный лидер шах Карим Ага-хан IV, 49-й имам исмаилитов-низаритов и один из заметных деятелей современного Запада. Светский лев, принимаемый королевскими семействами Европы, — и, по совместительству, один из крупнейших бизнесменов, в силу характера капитала всегда остававшийся вне зоны внимания традиционных СМИ.
Единственное, что широко освещалось из деятельности Ага-хана, — проекты по поддержке исмаилитов во всём мире, особенно в Афганистане и Горном Бадахшане. Они, без преувеличения, играют ключевую роль в сфере медицины, образования и культуры в этих регионах. Однако в последнее время в Бадахшане и по Таджикистану в целом вокруг этих проектов стали происходить тревожные события.
▪️ Буквально сразу после смерти Ага-хана из Таджикистана пришли сообщения о конфискации принадлежащих его фонду великолепной гостиницы и других построенных на его средства объектов. Реакцию на это памирцев-исмаилитов легко вообразить, но ситуация ещё сложнее.
В 2021-2022 гг. в Горном Бадахшане произошли массовые беспорядки, поводом для которых стали домогательства чиновника к женщине. Тот был избит и извинялся на камеру. После чего в результате действий правоохранителей несколько участников событий были убиты. Расследование их смерти не удовлетворило местных жителей, и вскоре беспорядки вспыхнули снова.
Местные заявляют, что Душанбе может позволить себе так действовать из-за "их пассивности, ведь у них нет надежды на защиту". И вот теперь — заявление афганского командира. С большой долей вероятности, это своеобразный сигнал властям Таджикистана: на помощь памирцам могут прийти соплеменники с другой стороны границы.
▪️ Следует добавить, что Горный Бадахшан — один из основных регионов миграции в Россию. Причины очевидны: постоянный рост населения и отсутствие перспектив на родине. Таджикские власти поощряют этот процесс как способ снятия внутреннего напряжения, однако уехавшие не теряют связи с родным краем, живя его новостями.
Российская армия остаётся основой стабильности в регионе. Но сейчас очевидно требуется внимание Москвы к происходящему. Негласное, учитывая щепетильность местных обычаев, где ключевую роль играет "сохранение лица". Но необходимое, учитывая возможные острые последствия.
Поджечь регион между Россией, Китаем и Ираном — стратегическая задача западных спецслужб, лидером которых в Центральной Азии открыто называют британскую разведку. Вопрос в том, есть ли у России сейчас такие специалисты в регионе.
"Индийский поход" фон дер Ляйен — попытки отговорить Нью-Дели от сотрудничества с Москвой обречены на провал
На 27-28 февраля запланирован вояж главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен с группой еврокомиссаров в Нью-Дели. В списке тем для обсуждения — соглашение о свободной торговле, доступ на индийский рынок, высокие пошлины Нью-Дели на автомобили и вино, торговый коридор через Аравийский полуостров, а также повестка саммита Индия—ЕС, намеченного на конец 2025 года.
▪️ Для нас важнее то, что Урсула фон дер Ляйен "обратится к премьер-министру Индии Нарендре Моди за помощью в обеспечении соблюдения санкций в отношении России", как пишет Bloomberg. По словам официального представителя ЕС, Брюссель заинтересован в усилении санкций в отношении нашей страны. Также заявлено, что война России на Украине угрожает-де Индии не меньше, чем Европе. Поэтому Нью-Дели "мог бы сыграть важную роль в прекращении войны на Украине и обеспечении прочного мира".
Интересно, чем это война на Украине угрожает Индии? Сложно даже подобрать аргументы в подтверждение данного заявления. А вот отказ от российских энергоносителей индийцам однозначно невыгоден. И тут показателен пример самого Евросоюза, который из-за такой политики под давлением Вашингтона запустил у себя процесс деиндустриализации.
Так что для Моди нет никакого смысла наступать на чужие грабли. Тем более, что спрос на энергоносители в Индии будет только расти. Эксперты предрекают двукратный рост спроса на газ к 2040 году и двукратный спрос на нефть к 2030 году. России и Индии грех этим не воспользоваться.
▪️ Что касается позиции ЕС, то Брюссель не сможет оказать сильное давление на Нью-Дели, поскольку кровно заинтересован в доступе на огромный индийский рынок. Ляйен, конечно, поговорит с Моди, но никакого эффекта на двусторонние отношения Индии и России это не окажет.
В Индии прекрасно помнят — нет, не только о дружбе с русскими, но в первую очередь о колонизаторах из Европы, обобравших её до нитки. Как и о собственном месте в рядах Движения неприсоединения, основанном на "панча шила" Джавахарлала Неру.
Следует помнить и то, что свой первый после переизбрания зарубежный визит в 2024 году Нарендра Моди совершил в Россию. Страны договорились об увеличении взаимного товарооборота до $100 млрд к 2030 году. Очевидно, что в перспективе наш товарооборот с Индией должен быть сопоставим с нашим товарооборотом с КНР, который в 2024 году составил $244,81 млрд.
На 27-28 февраля запланирован вояж главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен с группой еврокомиссаров в Нью-Дели. В списке тем для обсуждения — соглашение о свободной торговле, доступ на индийский рынок, высокие пошлины Нью-Дели на автомобили и вино, торговый коридор через Аравийский полуостров, а также повестка саммита Индия—ЕС, намеченного на конец 2025 года.
▪️ Для нас важнее то, что Урсула фон дер Ляйен "обратится к премьер-министру Индии Нарендре Моди за помощью в обеспечении соблюдения санкций в отношении России", как пишет Bloomberg. По словам официального представителя ЕС, Брюссель заинтересован в усилении санкций в отношении нашей страны. Также заявлено, что война России на Украине угрожает-де Индии не меньше, чем Европе. Поэтому Нью-Дели "мог бы сыграть важную роль в прекращении войны на Украине и обеспечении прочного мира".
Интересно, чем это война на Украине угрожает Индии? Сложно даже подобрать аргументы в подтверждение данного заявления. А вот отказ от российских энергоносителей индийцам однозначно невыгоден. И тут показателен пример самого Евросоюза, который из-за такой политики под давлением Вашингтона запустил у себя процесс деиндустриализации.
Так что для Моди нет никакого смысла наступать на чужие грабли. Тем более, что спрос на энергоносители в Индии будет только расти. Эксперты предрекают двукратный рост спроса на газ к 2040 году и двукратный спрос на нефть к 2030 году. России и Индии грех этим не воспользоваться.
▪️ Что касается позиции ЕС, то Брюссель не сможет оказать сильное давление на Нью-Дели, поскольку кровно заинтересован в доступе на огромный индийский рынок. Ляйен, конечно, поговорит с Моди, но никакого эффекта на двусторонние отношения Индии и России это не окажет.
В Индии прекрасно помнят — нет, не только о дружбе с русскими, но в первую очередь о колонизаторах из Европы, обобравших её до нитки. Как и о собственном месте в рядах Движения неприсоединения, основанном на "панча шила" Джавахарлала Неру.
Следует помнить и то, что свой первый после переизбрания зарубежный визит в 2024 году Нарендра Моди совершил в Россию. Страны договорились об увеличении взаимного товарооборота до $100 млрд к 2030 году. Очевидно, что в перспективе наш товарооборот с Индией должен быть сопоставим с нашим товарооборотом с КНР, который в 2024 году составил $244,81 млрд.
Bloomberg.com
EU to Seek India’s Help to Enforce Sanctions on Russia
European Commission President Ursula von der Leyen will ask for Indian Prime Minister Narendra Modi’s assistance to enforce sanctions on Russia when the two leaders meet this week in New Delhi.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Никакой "заморозки" по линии фронта!": Лавров напомнил о Конституции РФ
"Были идеи: "Давайте оставим линию соприкосновения: вот это российская [территория], а это — украинская". Во-первых, такого не будет, у нас есть Конституция, основанная на волеизъявлении людей. А во-вторых, то, что останется от Украины, тоже должно быть освобождено от расистских законов. Там тоже люди остаются, которым удобнее разговаривать на русском и которые хотят сохранить традиции своих предков", — заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Дохе.
Это ещё одно предельно чёткое высказывание представителя военно-политического руководства России о том, что Херсон и Запорожье — российские города по Конституции РФ и что никакой остановки боевых действий по ЛБС не будет.
▪️ Лавров высказался и на тему российских ЗВР:
"Что касается наших активов, которые сворованы прежде всего европейцами, то нет, об этом никаких конкретных разговоров не было. Но в том, что как часть урегулирования эта тема никуда не исчезнет, у меня нет никаких сомнений".
Действия по конфискации российских активов "не останутся без ответа", подчеркнул глава внешнеполитического ведомства.
Таким образом, позиция Москвы в отношении окончательного урегулирования украинского кризиса остаётся неизменной. Она базируется на заявлениях президента РФ Владимира Путина, сделанных им на встрече с руководством МИД РФ 14 июня 2024 года.
"Были идеи: "Давайте оставим линию соприкосновения: вот это российская [территория], а это — украинская". Во-первых, такого не будет, у нас есть Конституция, основанная на волеизъявлении людей. А во-вторых, то, что останется от Украины, тоже должно быть освобождено от расистских законов. Там тоже люди остаются, которым удобнее разговаривать на русском и которые хотят сохранить традиции своих предков", — заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров на пресс-конференции в Дохе.
Это ещё одно предельно чёткое высказывание представителя военно-политического руководства России о том, что Херсон и Запорожье — российские города по Конституции РФ и что никакой остановки боевых действий по ЛБС не будет.
▪️ Лавров высказался и на тему российских ЗВР:
"Что касается наших активов, которые сворованы прежде всего европейцами, то нет, об этом никаких конкретных разговоров не было. Но в том, что как часть урегулирования эта тема никуда не исчезнет, у меня нет никаких сомнений".
Действия по конфискации российских активов "не останутся без ответа", подчеркнул глава внешнеполитического ведомства.
Таким образом, позиция Москвы в отношении окончательного урегулирования украинского кризиса остаётся неизменной. Она базируется на заявлениях президента РФ Владимира Путина, сделанных им на встрече с руководством МИД РФ 14 июня 2024 года.
"Свинья с губной помадой останется свиньёй": американский AEI продвигает идею раздела Турции за гранью фола
Меньшинства в Турции пребывают в небезопасном положении, заявляет давний туркофоб Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI). Турция, продолжает аналитик, по-прежнему отрицает геноцид армян, зверствует в отношении алавитов, езидов и курдов, превращает греческие церкви в мечети, настаивает на закрытии семинарий и отрицает права Греческого и Армянского патриархатов на подготовку духовенства.
Поэтому, по словам автора, есть все причины применить к Турции ту же логику, что и сама Турция более 50 лет назад применила к Кипру. Проще говоря, подумать о разделе Турецкой Республики — якобы в интересах различных религиозных и национальных групп.
▪️ Рубин напоминает, что кипрские события начались с переворота, организованного лидером "чёрных полковников" Димитриосом Иоаннидисом против архиепископа Макариоса III ради энозиса с Грецией. Хунта просуществовала всего четыре дня, однако Турция успела вторгнуться на Кипр под предлогом защиты турок-киприотов, расширила зону контроля до половины острова и остаётся там по сей день. Хотя сами греки быстро судили и приговорили к смертной казни самого Иоаннидиса (позже приговор был заменён на пожизненное) и других членов хунты.
"Можно накрасить свинью губной помадой, но она всё равно останется свиньёй, — переходит на откровенную брань Рубин. — Эрдоган может прикрываться лозунгами о справедливости и правах человека, но он всегда будет не более чем диктатором, империалистом и серийным нарушителем прав человека".
Греки в Турции страдают, а значит у Афин есть моральное право взять под контроль всё Эгейское побережье Турции, добавляет автор.
▪️Наверное, мусульманину Эрдогану будет особенно любопытно увидеть сравнение себя со свиньёй. Что на самом деле важно, так это сохраняющийся в аналитических кругах США, даже после прихода к власти Трампа, задел на потенциальные проблемы для Турции, причём крайне серьёзного характера. Почву для которых активно продвигают как раз такие, как г-н Рубин, активно лоббирующие, в частности, вопрос создания независимого — читай, проамериканского — Курдистана.
Заметим, что претензии все эти авторы высказывают не к самой Турции, а пока лишь конкретно к президенту Эрдогану. Рубин готов отказаться от раздела Турецкой Республики, если её жители "извлекут уроки из опыта греков" — и тоже "свершат правосудие" в отношении собственного президента. Риторика знакомая: её который уже год используют в антироссийских публикациях западные пропагандисты. Которые через какое-то время неизменно скатываются уже на открытую русофобию, обвиняя не только руководство РФ, но и весь народ России в смертных грехах.
Применительно к Турции, да и к другим государствам региона, это означает, что пока основное внимание приковано к Украине, Большой Ближний Восток превращается в очень непростой регион на ближайшие годы.
Меньшинства в Турции пребывают в небезопасном положении, заявляет давний туркофоб Майкл Рубин из Американского института предпринимательства (AEI). Турция, продолжает аналитик, по-прежнему отрицает геноцид армян, зверствует в отношении алавитов, езидов и курдов, превращает греческие церкви в мечети, настаивает на закрытии семинарий и отрицает права Греческого и Армянского патриархатов на подготовку духовенства.
Поэтому, по словам автора, есть все причины применить к Турции ту же логику, что и сама Турция более 50 лет назад применила к Кипру. Проще говоря, подумать о разделе Турецкой Республики — якобы в интересах различных религиозных и национальных групп.
▪️ Рубин напоминает, что кипрские события начались с переворота, организованного лидером "чёрных полковников" Димитриосом Иоаннидисом против архиепископа Макариоса III ради энозиса с Грецией. Хунта просуществовала всего четыре дня, однако Турция успела вторгнуться на Кипр под предлогом защиты турок-киприотов, расширила зону контроля до половины острова и остаётся там по сей день. Хотя сами греки быстро судили и приговорили к смертной казни самого Иоаннидиса (позже приговор был заменён на пожизненное) и других членов хунты.
"Можно накрасить свинью губной помадой, но она всё равно останется свиньёй, — переходит на откровенную брань Рубин. — Эрдоган может прикрываться лозунгами о справедливости и правах человека, но он всегда будет не более чем диктатором, империалистом и серийным нарушителем прав человека".
Греки в Турции страдают, а значит у Афин есть моральное право взять под контроль всё Эгейское побережье Турции, добавляет автор.
▪️Наверное, мусульманину Эрдогану будет особенно любопытно увидеть сравнение себя со свиньёй. Что на самом деле важно, так это сохраняющийся в аналитических кругах США, даже после прихода к власти Трампа, задел на потенциальные проблемы для Турции, причём крайне серьёзного характера. Почву для которых активно продвигают как раз такие, как г-н Рубин, активно лоббирующие, в частности, вопрос создания независимого — читай, проамериканского — Курдистана.
Заметим, что претензии все эти авторы высказывают не к самой Турции, а пока лишь конкретно к президенту Эрдогану. Рубин готов отказаться от раздела Турецкой Республики, если её жители "извлекут уроки из опыта греков" — и тоже "свершат правосудие" в отношении собственного президента. Риторика знакомая: её который уже год используют в антироссийских публикациях западные пропагандисты. Которые через какое-то время неизменно скатываются уже на открытую русофобию, обвиняя не только руководство РФ, но и весь народ России в смертных грехах.
Применительно к Турции, да и к другим государствам региона, это означает, что пока основное внимание приковано к Украине, Большой Ближний Восток превращается в очень непростой регион на ближайшие годы.
AEI
Would an Occupation and Partition of Turkey be Legal? Ankara’s Prescription for Cyprus Would Better Apply to Turkey
More than 50 years ago, the Turkish army invaded Cyprus to prevent a union between Cyprus and Greece. Turkish fears were not wrong. Greek Junta leader Dimitrios Ioannidis sought Enosis, union with Cyprus and helped stage a coup against Archbishop Makarios…
Стратег Демпартии США отвёл администрации Трампа месяц жизни
Администрация Трампа "рухнет" в течение 30 дней, поскольку, общественность в США непременно отреагирует на решительные действия новой исполнительной власти, предположил американский политический аналитик Джеймс Карвилл, которого в The Hill называют "демократическим стратегом".
В качестве оснований Карвилл приводит резкое падение рейтинга одобрения деятельности Трампа внутри США, а также административный разгром, который был устроен Илоном Маском.
▪️ По мере того как администрация Трампа сокращает федеральные расходы с помощью DOGE Маска, всё новые тысячи федеральных служащих остаются без работы, отмечает аналитик. Такая решительность уже порождает конфликты. Недавно ведомство Маска направило чиновникам запрос с требованием назвать 5 дел, которые те успели завершить за последнюю неделю. Однако несколько ведомств, в том числе Госдеп, Пентагон и ФБР, заявили, что не будут принуждать своих сотрудников выполнять такое распоряжение.
"Прямо сейчас всё рушится. Мы находимся в эпицентре краха, — пишет Карвилл. — Это самый низкий уровень одобрения, даже близко не сопоставимый с тем, что когда-либо был у любого президента в аналогичное время".
Карвилл отметил, что рейтинг одобрения Трампа уже снизился по результатам одного "довольно хорошего опроса" и что примерно через шесть недель Большого Дональда будет "легко победить". Упомянутый опрос показал, что рейтинг одобрения Трампа снизился с 50% до 30%. А ведь впереди у республиканцев — ряд проблемных голосований, в том числе пакет мер по урегулированию госдолга США, которые, возможно, не удастся провести без обращения к Демпартии. К тому же, в Республиканской партии тоже есть антитрамповская оппозиция.
▪️ Вопрос, насколько хватит "коллективного Трампа", действительно ключевой для понимания дальнейшей политики Вашингтона. Оправившиеся от шока глобалисты понемногу консолидируются, и противодействие действующей администрации США будет только возрастать. Для России это означает необходимость тщательного анализа возникающих ситуаций и быстрых действий, когда поведение Трампа — или противодействие Трампу — создаёт для нас возможности.
Ничто не вечно, и ничего не исключено. Очевидной точкой бифуркации станет 2026 год с промежуточными выборами в Конгресс США, когда даже республиканцам придётся оглядываться не только на Трампа, но и на избирателей. В том числе на тех, что были уволены стараниями Маска. Но и задолго до 2026 года в США может случиться много политических сюрпризов.
Администрация Трампа "рухнет" в течение 30 дней, поскольку, общественность в США непременно отреагирует на решительные действия новой исполнительной власти, предположил американский политический аналитик Джеймс Карвилл, которого в The Hill называют "демократическим стратегом".
В качестве оснований Карвилл приводит резкое падение рейтинга одобрения деятельности Трампа внутри США, а также административный разгром, который был устроен Илоном Маском.
▪️ По мере того как администрация Трампа сокращает федеральные расходы с помощью DOGE Маска, всё новые тысячи федеральных служащих остаются без работы, отмечает аналитик. Такая решительность уже порождает конфликты. Недавно ведомство Маска направило чиновникам запрос с требованием назвать 5 дел, которые те успели завершить за последнюю неделю. Однако несколько ведомств, в том числе Госдеп, Пентагон и ФБР, заявили, что не будут принуждать своих сотрудников выполнять такое распоряжение.
"Прямо сейчас всё рушится. Мы находимся в эпицентре краха, — пишет Карвилл. — Это самый низкий уровень одобрения, даже близко не сопоставимый с тем, что когда-либо был у любого президента в аналогичное время".
Карвилл отметил, что рейтинг одобрения Трампа уже снизился по результатам одного "довольно хорошего опроса" и что примерно через шесть недель Большого Дональда будет "легко победить". Упомянутый опрос показал, что рейтинг одобрения Трампа снизился с 50% до 30%. А ведь впереди у республиканцев — ряд проблемных голосований, в том числе пакет мер по урегулированию госдолга США, которые, возможно, не удастся провести без обращения к Демпартии. К тому же, в Республиканской партии тоже есть антитрамповская оппозиция.
▪️ Вопрос, насколько хватит "коллективного Трампа", действительно ключевой для понимания дальнейшей политики Вашингтона. Оправившиеся от шока глобалисты понемногу консолидируются, и противодействие действующей администрации США будет только возрастать. Для России это означает необходимость тщательного анализа возникающих ситуаций и быстрых действий, когда поведение Трампа — или противодействие Трампу — создаёт для нас возможности.
Ничто не вечно, и ничего не исключено. Очевидной точкой бифуркации станет 2026 год с промежуточными выборами в Конгресс США, когда даже республиканцам придётся оглядываться не только на Трампа, но и на избирателей. В том числе на тех, что были уволены стараниями Маска. Но и задолго до 2026 года в США может случиться много политических сюрпризов.
The Hill
Carville suggests Trump admin will ‘collapse’ within 30 days
Democratic strategist James Carville suggested the Trump administration will “collapse” within 30 days as the public reacts to the sweeping actions from the executive branch. “I believe that this a…
ЕС перехватил эстафету у США по втягиванию Молдавии на Запад
Возглавляемый Маском Департамент эффективности США вывесил несколько дней назад очередной список неоправданных трат из американского бюджета, которые все теперь отменены. Там упомянут транш по линии USAID в размере $486 млн на некий "Консорциум по выборам и укреплению политического процесса". В том числе $22 млн — на "инклюзивный и представительный политический процесс" в Молдавии.
▪️ Зампредседателя молдавского ЦИК Павел Постикэ был вынужден признать, что "консорциум" действительно выделял средства национальному избиркому. Помимо этого, $22 млн USAID пустило на провальные реформы в судебной системе и борьбу с коррупцией. А ещё $20 млн ушли на "Инициативу устойчивости Молдовы" по "мобилизации граждан вокруг позитивной европейской повестки".
Получается, что масштабное финансирование из США шло через команду Майи Санду, по сути, на её предвыборную кампанию и борьбу с мифическим "влиянием России". В итоге, благодаря манипуляциям на выборах на деньги Запада удалось протащить Санду на второй срок и вписать в конституцию Молдавии курс на вступление в ЕС.
▪️ Теперь Трамп прикрыл USAID. Однако уже 19 февраля ЕС согласовал свой трёхлетний "План роста для Молдовы" — на целых €1,9 млрд. Огромная сумма для маленькой страны! Как заявляют в Брюсселе, этот презент "призван поддержать страну перед лицом серьёзных вызовов". В том числе "смягчить глубокое воздействие агрессивной войны России против Украины" — тут пригодилась недавняя провокация Кишинёва с упавшими БПЛА. Уже в марте проект "денежного" решения будет передан на утверждение Европарламентом и Советом ЕС. А Кишинёв должен представить по этим траншам "план экономического роста".
Следующим шагом по укреплению позиций Запада в Молдавии должны стать "правильные" результаты парламентских выборов, которые должны пройти не позднее 26 октября. И здесь Кишинёву очень пригодится европейский транш, который будет использован для подкупа избирателя.
▪️ Причина такой суеты Евросоюза вокруг Молдавии объяснима — успешное продвижение ВС РФ на запад. В своей контригре глобалистские центры готовы пойти на сверхусилия. Прежде всего, это касается процессов инкорпорации бывшей Молдавской ССР в западную зону влияния, которые идут двумя параллельными путями — через её вступление в Евросоюз и через объединение с Румынией, членом ЕС и НАТО. Тут и румынское гражданство Санду — в помощь.
Легко предположить, что часть из €1,9 млрд от ЕС пойдёт на военные программы, хотя по конституции Молдавия — нейтральное государство. Несмотря на это, Кишинёв проводит военные учения одно за другим. Только в 2024 году это были натовский "Быстрый ответ", американо-румынский "Огненный щит-2024" и американо-румынская "Совместная тренировка по комбинированному обмену". Встаёт вопрос: к войне с кем так усердно готовят Молдавию?
▪️ В "пассивном" режиме дело может ограничиться транзитными возможностями Молдавии — как для поддержки Киева, так и для непосредственного ввода иностранных войск на Украину. К этому относится и боевое применение "украинских" F-16 с румынских авиабаз — транзитом через воздушное пространство и аэродромы Молдавии. Не будем забывать, что именно в Румынии идёт строительство самой крупной базы НАТО в Восточной Европе "Михаил Когэлничану".
Однако не исключен и "активный" режим использования Молдавии Западом. В том числе в виде попытки "окончательного решения приднестровского вопроса" через вторжение в ПМР с двух сторон — молдавской и украинской. Есть мнение, что и операция ВСУ "Курск" была затеяна, в том числе, для оттягивания российских сил от возможного продвижения на Николаев и Одессу, с перспективой их выхода к Приднестровью.
В этом контексте становится понятной столь необычная щедрость Брюсселя. В своей агонии евробюрократия готова бросить в пожар войны на украинском направлении и Молдавию — тогда эта страна может разделить судьбу Украины. При этом молдавский народ никто и не спрашивает.
Возглавляемый Маском Департамент эффективности США вывесил несколько дней назад очередной список неоправданных трат из американского бюджета, которые все теперь отменены. Там упомянут транш по линии USAID в размере $486 млн на некий "Консорциум по выборам и укреплению политического процесса". В том числе $22 млн — на "инклюзивный и представительный политический процесс" в Молдавии.
▪️ Зампредседателя молдавского ЦИК Павел Постикэ был вынужден признать, что "консорциум" действительно выделял средства национальному избиркому. Помимо этого, $22 млн USAID пустило на провальные реформы в судебной системе и борьбу с коррупцией. А ещё $20 млн ушли на "Инициативу устойчивости Молдовы" по "мобилизации граждан вокруг позитивной европейской повестки".
Получается, что масштабное финансирование из США шло через команду Майи Санду, по сути, на её предвыборную кампанию и борьбу с мифическим "влиянием России". В итоге, благодаря манипуляциям на выборах на деньги Запада удалось протащить Санду на второй срок и вписать в конституцию Молдавии курс на вступление в ЕС.
▪️ Теперь Трамп прикрыл USAID. Однако уже 19 февраля ЕС согласовал свой трёхлетний "План роста для Молдовы" — на целых €1,9 млрд. Огромная сумма для маленькой страны! Как заявляют в Брюсселе, этот презент "призван поддержать страну перед лицом серьёзных вызовов". В том числе "смягчить глубокое воздействие агрессивной войны России против Украины" — тут пригодилась недавняя провокация Кишинёва с упавшими БПЛА. Уже в марте проект "денежного" решения будет передан на утверждение Европарламентом и Советом ЕС. А Кишинёв должен представить по этим траншам "план экономического роста".
Следующим шагом по укреплению позиций Запада в Молдавии должны стать "правильные" результаты парламентских выборов, которые должны пройти не позднее 26 октября. И здесь Кишинёву очень пригодится европейский транш, который будет использован для подкупа избирателя.
▪️ Причина такой суеты Евросоюза вокруг Молдавии объяснима — успешное продвижение ВС РФ на запад. В своей контригре глобалистские центры готовы пойти на сверхусилия. Прежде всего, это касается процессов инкорпорации бывшей Молдавской ССР в западную зону влияния, которые идут двумя параллельными путями — через её вступление в Евросоюз и через объединение с Румынией, членом ЕС и НАТО. Тут и румынское гражданство Санду — в помощь.
Легко предположить, что часть из €1,9 млрд от ЕС пойдёт на военные программы, хотя по конституции Молдавия — нейтральное государство. Несмотря на это, Кишинёв проводит военные учения одно за другим. Только в 2024 году это были натовский "Быстрый ответ", американо-румынский "Огненный щит-2024" и американо-румынская "Совместная тренировка по комбинированному обмену". Встаёт вопрос: к войне с кем так усердно готовят Молдавию?
▪️ В "пассивном" режиме дело может ограничиться транзитными возможностями Молдавии — как для поддержки Киева, так и для непосредственного ввода иностранных войск на Украину. К этому относится и боевое применение "украинских" F-16 с румынских авиабаз — транзитом через воздушное пространство и аэродромы Молдавии. Не будем забывать, что именно в Румынии идёт строительство самой крупной базы НАТО в Восточной Европе "Михаил Когэлничану".
Однако не исключен и "активный" режим использования Молдавии Западом. В том числе в виде попытки "окончательного решения приднестровского вопроса" через вторжение в ПМР с двух сторон — молдавской и украинской. Есть мнение, что и операция ВСУ "Курск" была затеяна, в том числе, для оттягивания российских сил от возможного продвижения на Николаев и Одессу, с перспективой их выхода к Приднестровью.
В этом контексте становится понятной столь необычная щедрость Брюсселя. В своей агонии евробюрократия готова бросить в пожар войны на украинском направлении и Молдавию — тогда эта страна может разделить судьбу Украины. При этом молдавский народ никто и не спрашивает.
X (formerly Twitter)
Department of Government Efficiency (@DOGE) on X
US taxpayer dollars were going to be spent on the following items, all which have been cancelled:
- $10M for "Mozambique voluntary medical male circumcision"
- $9.7M for UC Berkeley to develop "a cohort of Cambodian youth with enterprise driven skills"
…
- $10M for "Mozambique voluntary medical male circumcision"
- $9.7M for UC Berkeley to develop "a cohort of Cambodian youth with enterprise driven skills"
…
Forwarded from КОРНИЛОВ (Kornilov)
Главред бандеровской «Исторической правды» Вахтанг Кипиани открыто пригрозил смертью кандидату в президенты Польши Славомиру Менцену. Напомню, тот записал ролик во Львове у памятника Бандере с призывом к украинцам прекратить культ этого нацистского коллаборациониста.
На что Кипиани ответил: «Этот идиот мечтает о славе Перацкого. «Можем повторить» (С)». Министр внутренних дел Польши Бронислав Перацкий был убит в Варшаве по приказу Бандеры в 1934 году.
В Польше, понятное дело, поднялся шум после такой выходки. Но особой пикантности скандал приобрел после того, как выяснилось, что МИД Польши финансово поддерживал Интернет-проекты Кипиани.
В этом вся суть современной Украины: деньги берут у кого угодно, а потом яростно кусают руку дающего…
На что Кипиани ответил: «Этот идиот мечтает о славе Перацкого. «Можем повторить» (С)». Министр внутренних дел Польши Бронислав Перацкий был убит в Варшаве по приказу Бандеры в 1934 году.
В Польше, понятное дело, поднялся шум после такой выходки. Но особой пикантности скандал приобрел после того, как выяснилось, что МИД Польши финансово поддерживал Интернет-проекты Кипиани.
В этом вся суть современной Украины: деньги берут у кого угодно, а потом яростно кусают руку дающего…