Есть у нас (и у меня лично, потому такая экспрессия) один процессуальный противник, который фотографирует стороны в процессе, выкладывает фотографии на фейсбук, как бы обосновывая свою значимость, мол, смотрите с кем я сужусь, обещая публично доказать, кто лучший на примере этого дела.
Также он представляет из себя ярчайшего представителя из отряда процессуальных хамов: документы вручаются в заседании; процессуальные сроки и требования суда игнорируются почти всегда; обжалуемые судакты и лично судьи поливается говном в жалобах и в выступлениях в апелляции и кассации.
Все жалобы в вышестоящие инстанции подаются без приложений, квитанций, пошлин, без нормативного обоснования (типа краткая жалоба в арбитраж, а на деле все отложено на последний день, так как он просто не успел ничего вменяемого родить); дополнения к жалобам, устраняющие недостатки, подаются в последний день срока, предоставленного судом и через КАД, в то время как суд просит по почте и заблаговременно.
И тыды.
Давеча, просрав очередной суд с нами, этот процессуальный рукожоп подал вторую кассационную жалобу в ВС РФ, пропустив срок на подачу жалобы. ВС ему жалобу вернул в зад, естественно. В Каде сегодня появилась запись о подаче им ходатайства о восстановлении пропущенного срока (значит будет определение, фиксирующее позор).
Внимание! Над проектом с его стороны работало три юриста, была обещана клиенту и всему миру разгромная победа – вместо этого всё феерично просрано, даже самый-самый последний шанс. Пиздец.
Есть у нас (и у меня лично, потому такая экспрессия) один процессуальный противник, который фотографирует стороны в процессе, выкладывает фотографии на фейсбук, как бы обосновывая свою значимость, мол, смотрите с кем я сужусь, обещая публично доказать, кто лучший на примере этого дела.
Также он представляет из себя ярчайшего представителя из отряда процессуальных хамов: документы вручаются в заседании; процессуальные сроки и требования суда игнорируются почти всегда; обжалуемые судакты и лично судьи поливается говном в жалобах и в выступлениях в апелляции и кассации.
Все жалобы в вышестоящие инстанции подаются без приложений, квитанций, пошлин, без нормативного обоснования (типа краткая жалоба в арбитраж, а на деле все отложено на последний день, так как он просто не успел ничего вменяемого родить); дополнения к жалобам, устраняющие недостатки, подаются в последний день срока, предоставленного судом и через КАД, в то время как суд просит по почте и заблаговременно.
И тыды.
Давеча, просрав очередной суд с нами, этот процессуальный рукожоп подал вторую кассационную жалобу в ВС РФ, пропустив срок на подачу жалобы. ВС ему жалобу вернул в зад, естественно. В Каде сегодня появилась запись о подаче им ходатайства о восстановлении пропущенного срока (значит будет определение, фиксирующее позор).
Внимание! Над проектом с его стороны работало три юриста, была обещана клиенту и всему миру разгромная победа – вместо этого всё феерично просрано, даже самый-самый последний шанс. Пиздец.
Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from fr
