Telegram Group & Telegram Channel
Им можно, нам нельзя

«Кремлёвский безБашенник» пишет о «смелости» Госдумы, которая осмелилась оправить президента России.

Дело в том, что Госдума поправила предложенный Владимиром Путиным закон и сдвинула сроки отказа от иностранного гражданства или вида на жительство за границей, продлив решение на полгода до 1 января 2023 года.

«Ну правильно, куда спешить с этим? Дело тонкое и щепетильное. С недвижимостью за границей быстро откатили на исходную, надо бы и с двойным гражданством как-нибудь не быстро, а там, глядишь, и «лучшие времена» для некоторых «лучших» вернутся. А вы говорите — демократии в стране нет и режим у нас автократический. Дума — и то президента «поправила». В кои-то веки...», - пишет автор.

И вроде как можно сказать — полгода — немного. Можно даже сказать, что из-за коронавируса не все «лучшие» смогут слетать в какую-нибудь теплую страну, чтобы отказаться от гражданства или иначе выполнить нормы закона.

Но я напомню начало 2020 года (весну) и громкие заявления перед голосованием за поправки в Конституцию. Ведь этот запрет — транслировался как один из самых важных, он должен был заставить глубинный народ в едином порыве голосовать только за, а кто против — агент запада, не меньше.

Рассказывали об этом и депутаты Госдумы, пусть некоторые и по единым установкам и методичкам. И вот прошло почти два года — закон о запрете гражданства фактически принимается, чтобы соответствовать Конституции.

Рассказывавшие ранее о важности поправки депутаты почти открыто говорят — нет-нет, мы и некоторые наши друзья не готовы к новой Конституции.

Господа, да и россияне не все были готовы ко многим законам, мягко говоря, в том числе и «пенсионной реформе», QR-кодам, иноагентам, запретам и еще тысяче документов, по которым сейчас люди несут ответственность, потеряли накопления или потеряют их в будущем. Но для Госдумы принять закон, несмотря на возмущение, — это норма — парламент не место для дискуссий. А вот отказаться от гражданства — а давайте еще подождем, а там стерпится, забудется и передвинется, как со вкладами.



group-telegram.com/GusyAndrew/3557
Create:
Last Update:

Им можно, нам нельзя

«Кремлёвский безБашенник» пишет о «смелости» Госдумы, которая осмелилась оправить президента России.

Дело в том, что Госдума поправила предложенный Владимиром Путиным закон и сдвинула сроки отказа от иностранного гражданства или вида на жительство за границей, продлив решение на полгода до 1 января 2023 года.

«Ну правильно, куда спешить с этим? Дело тонкое и щепетильное. С недвижимостью за границей быстро откатили на исходную, надо бы и с двойным гражданством как-нибудь не быстро, а там, глядишь, и «лучшие времена» для некоторых «лучших» вернутся. А вы говорите — демократии в стране нет и режим у нас автократический. Дума — и то президента «поправила». В кои-то веки...», - пишет автор.

И вроде как можно сказать — полгода — немного. Можно даже сказать, что из-за коронавируса не все «лучшие» смогут слетать в какую-нибудь теплую страну, чтобы отказаться от гражданства или иначе выполнить нормы закона.

Но я напомню начало 2020 года (весну) и громкие заявления перед голосованием за поправки в Конституцию. Ведь этот запрет — транслировался как один из самых важных, он должен был заставить глубинный народ в едином порыве голосовать только за, а кто против — агент запада, не меньше.

Рассказывали об этом и депутаты Госдумы, пусть некоторые и по единым установкам и методичкам. И вот прошло почти два года — закон о запрете гражданства фактически принимается, чтобы соответствовать Конституции.

Рассказывавшие ранее о важности поправки депутаты почти открыто говорят — нет-нет, мы и некоторые наши друзья не готовы к новой Конституции.

Господа, да и россияне не все были готовы ко многим законам, мягко говоря, в том числе и «пенсионной реформе», QR-кодам, иноагентам, запретам и еще тысяче документов, по которым сейчас люди несут ответственность, потеряли накопления или потеряют их в будущем. Но для Госдумы принять закон, несмотря на возмущение, — это норма — парламент не место для дискуссий. А вот отказаться от гражданства — а давайте еще подождем, а там стерпится, забудется и передвинется, как со вкладами.

BY Андрей Гусий


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/GusyAndrew/3557

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from fr


Telegram Андрей Гусий
FROM American