Money talks. Money shouts. Какие суммы инвесторы заявляют в качестве компенсации?
Ранее мы рассматривали рост исков в инвестиционном арбитраже. Сегодня – детальный разбор сумм компенсаций по указанным искам.
Анализ охватывает 328 завершенных дела. В 87 случаях (27%) трибунал отказал в продолжении разбирательства из-за отсутствия юрисдикции. Из 150 выигранных дел в 13 случаях компенсация так и не была выплачена.
📜Общий заявленный ущерб по 306 искам составил 322,2 млрд долларов. Средний размер иска – 1,1 млрд долларов, медианный – 100 млн долларов. Разница в 1 млрд объясняется несколькими особенно крупными исками свыше 1 млрд долларов. Исключив эти эксклюзивные случаи, совокупный объем требований снизится до 98,3 млрд долларов, средний размер иска – до 327,6 млн, медианный – до 90 млн.
📈Из 127 успешных дел, где инвесторам была присуждена компенсация, 31 иск превышал 1 млрд долларов, а 96 – 250 млн.
Рост суммы и объемов исков стал особенно заметен с конца 90-х. Первый иск на сумму более 1 млрд долларов (Ceskoslovenska Obchodni Banka, a.s. v. The Slovak Republic) был зарегистрирован в 1997 году, затем в 2000 (Generation Ukraine Inc. v. Ukraine). В 2000-2005 гг. было подано 4 таких иска, в 2006-2010 гг. – уже 14. В 2011 году их число достигло 6, а с 2012 по 2016 годы были вынесены решения еще по 6 многомиллиардным делам.
🔝Графики иллюстрируют динамику, отдельно выделяя дела с требованиями свыше 1 млрд долларов. Они подтверждают, что количество крупных исков заметно возросло. #analytics
Money talks. Money shouts. Какие суммы инвесторы заявляют в качестве компенсации?
Ранее мы рассматривали рост исков в инвестиционном арбитраже. Сегодня – детальный разбор сумм компенсаций по указанным искам.
Анализ охватывает 328 завершенных дела. В 87 случаях (27%) трибунал отказал в продолжении разбирательства из-за отсутствия юрисдикции. Из 150 выигранных дел в 13 случаях компенсация так и не была выплачена.
📜Общий заявленный ущерб по 306 искам составил 322,2 млрд долларов. Средний размер иска – 1,1 млрд долларов, медианный – 100 млн долларов. Разница в 1 млрд объясняется несколькими особенно крупными исками свыше 1 млрд долларов. Исключив эти эксклюзивные случаи, совокупный объем требований снизится до 98,3 млрд долларов, средний размер иска – до 327,6 млн, медианный – до 90 млн.
📈Из 127 успешных дел, где инвесторам была присуждена компенсация, 31 иск превышал 1 млрд долларов, а 96 – 250 млн.
Рост суммы и объемов исков стал особенно заметен с конца 90-х. Первый иск на сумму более 1 млрд долларов (Ceskoslovenska Obchodni Banka, a.s. v. The Slovak Republic) был зарегистрирован в 1997 году, затем в 2000 (Generation Ukraine Inc. v. Ukraine). В 2000-2005 гг. было подано 4 таких иска, в 2006-2010 гг. – уже 14. В 2011 году их число достигло 6, а с 2012 по 2016 годы были вынесены решения еще по 6 многомиллиардным делам.
🔝Графики иллюстрируют динамику, отдельно выделяя дела с требованиями свыше 1 млрд долларов. Они подтверждают, что количество крупных исков заметно возросло. #analytics
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. And indeed, volatility has been a hallmark of the market environment so far in 2022, with the S&P 500 still down more than 10% for the year-to-date after first sliding into a correction last month. The CBOE Volatility Index, or VIX, has held at a lofty level of more than 30. Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr
