Конкурента Wolt оштрафовали на 35 млн фт за вводящие в заблуждение купоны
Антимонопольная служба Венгрии (GVH) наложила штраф в размере более 35 миллионов форинтов на компанию Foodora за введение потребителей в заблуждение. В осенней акции 2023 года компания обещала скидку в 2000 форинтов и бесплатную доставку, однако не указала, что эти условия действуют только для заказов свыше 6000 форинтов.
Кроме того, компания затягивала разбирательство, из-за чего GVH дополнительно наложила на нее штраф в размере 20 миллионов форинтов за задержку в ходе процедуры. Владельцем и оператором Foodora является Delivery Hero Hungary Kft., которая уже оплатила штраф.
В своем заявлении GVH подчеркнула, что пристально следит за деятельностью служб доставки еды и ранее проводила отраслевое расследование в этом секторе. Антимонопольная служба отметила, что если компания обещает скидку, но привязывает ее к определенным условиям, важно сразу четко информировать потребителей о всех деталях предложения.
Конкурента Wolt оштрафовали на 35 млн фт за вводящие в заблуждение купоны
Антимонопольная служба Венгрии (GVH) наложила штраф в размере более 35 миллионов форинтов на компанию Foodora за введение потребителей в заблуждение. В осенней акции 2023 года компания обещала скидку в 2000 форинтов и бесплатную доставку, однако не указала, что эти условия действуют только для заказов свыше 6000 форинтов.
Кроме того, компания затягивала разбирательство, из-за чего GVH дополнительно наложила на нее штраф в размере 20 миллионов форинтов за задержку в ходе процедуры. Владельцем и оператором Foodora является Delivery Hero Hungary Kft., которая уже оплатила штраф.
В своем заявлении GVH подчеркнула, что пристально следит за деятельностью служб доставки еды и ранее проводила отраслевое расследование в этом секторе. Антимонопольная служба отметила, что если компания обещает скидку, но привязывает ее к определенным условиям, важно сразу четко информировать потребителей о всех деталях предложения.
"There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from fr
