5 февраля, первый зампред Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды В. Бурматов, опубликовал в своем телеграм-канале пост, где уже по сложившейся привычке включил свою фейкометную машину комментируя ситуацию с медведем в цирке Новокузнецка.
И с первой же секунды показал свою некомпетентность.
Начнем с того, что мишка работает не в шапито, а в стационарном цирке и на видео это хорошо видно.
Бурматов даже не удосужился посмотреть видео и по всей видимости основывался лишь на комментариях своей паствы и снова выставил себя в невыгодном свете начал обвинять цирки шапито.
Цитата: «Скорее всего, это учреждение действовало там, что называется, на птичьих правах. И вот это отношение к животным, которое они продемонстрировали, этим и объясняется.
Что значит, «этим и объясняется»? Косвенное обвинение дрессировщиков шапито в жестокости?
Но напомню, что за время вступления 498-фз ни одного случая жестокого обращения с животными в цирках не выявлено. А значит снова - ложь.
Вылив тонны грязи на передвижные цирки и нагло заявив, что эти цирки вне закона, он щедро сыпал угрозами проверок, прокуратурой.
Цитата: «Кочующие цирки — вне закона». Сегодня получение лицензии на цирковую деятельность с животными — сложный, трудоемкий процесс, поэтому многие передвижные цирки находятся вне закона.
Какая откровенная подмена понятий. Добавив слово «многие», Бурматов как бы снял с себя ответственность за свою же ложь. Но полуправда-это тоже ложь. Хочется, чтобы Бурматов отвечал за свои слова и назвал какие именно цирки он имел ввиду, называя их безобразными и т.д.
Цирки разрешены законом, г-н Бурматов!
Тем самым законом, который вы же и продвинули. В нем четко прописано слово «ЦИРК».
И хоть вы и сделали получение лицензии «сложным, трудоемким» и во многом с глупыми пунктами, цирки лицензировались и работают совершенно законно по всей территории России.
И так, для справки (уже в сотый раз), все цирки передвижные.
Цитата: «Если будут исследованы условия, в которых содержится медведь, то совершенно точно выяснится, что они не соответствуют тем нормативам, которые сегодня предъявляются к подобным учреждениям»
Как уверенно Бурматов показал свои небольшие знания о животных. Он и правда считает, что любое поведение животного зависит от размера вольера.
Цитата: "Потому что это просто какие-то беспредельщики, которые творят что хотят, в то время как местные власти подзакрыли на это глаза"
Скатившись до оскорбления дрессировщиков и назвав их "беспредельщиками", Бурматов как бы отрицает профессионализм и обесценивает их труды. Потому, что не может человек далекий от дрессуры понимать мотивы которыми руководствовался профессионал.
Бурматов считает, что хозяевам цирка грозит как минимум административное наказание, а после тщательной проверки инцидент можно квалифицировать как жестокое обращение с животными.
Проверка прошла, жестокого обращения нет.
Как и нет извинений Бурматова о своем ложном заявлении.
А слово - не воробей. Нанесен ущерб репутации дрессировщиков и всей цирковой, законной индустрии в целом.
Очень позорная, на мой взгляд ситуация для депутата, который казалось бы за годы работы в теме экологии должен в ней разбираться и не бросаться своими "точными уверенностями".
Но нет.
У Бурматова, судя по ваему, другая задача. Уничтожить цирковое искусство в России и по всей видимости подвести ее, в этом смысле к западным стандартам. Поэтому он пользуется любой возможностью, чтобы выставить цирки в негативном свете.
Мы уже писали жалобу в комитет по этике ЕР, но то-ли Бурматову разрешено с подачи партии лгать, то-ли комитет по этике со своей работой не справляется.
Председателем комитета по этике является В.Терешкова. Та самая которая летала во времена СССР в космос. Возможно преклонный возраст и большая нагрузка сказывается на работе комитета и пора отдать руководство кому-то моложе, кто действительно будет следить за морально-этической стороной партии и своевременно реагировать когда депутаты делают позорные и лживые заявления.
5 февраля, первый зампред Комитета ГД по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды В. Бурматов, опубликовал в своем телеграм-канале пост, где уже по сложившейся привычке включил свою фейкометную машину комментируя ситуацию с медведем в цирке Новокузнецка.
И с первой же секунды показал свою некомпетентность.
Начнем с того, что мишка работает не в шапито, а в стационарном цирке и на видео это хорошо видно.
Бурматов даже не удосужился посмотреть видео и по всей видимости основывался лишь на комментариях своей паствы и снова выставил себя в невыгодном свете начал обвинять цирки шапито.
Цитата: «Скорее всего, это учреждение действовало там, что называется, на птичьих правах. И вот это отношение к животным, которое они продемонстрировали, этим и объясняется.
Что значит, «этим и объясняется»? Косвенное обвинение дрессировщиков шапито в жестокости?
Но напомню, что за время вступления 498-фз ни одного случая жестокого обращения с животными в цирках не выявлено. А значит снова - ложь.
Вылив тонны грязи на передвижные цирки и нагло заявив, что эти цирки вне закона, он щедро сыпал угрозами проверок, прокуратурой.
Цитата: «Кочующие цирки — вне закона». Сегодня получение лицензии на цирковую деятельность с животными — сложный, трудоемкий процесс, поэтому многие передвижные цирки находятся вне закона.
Какая откровенная подмена понятий. Добавив слово «многие», Бурматов как бы снял с себя ответственность за свою же ложь. Но полуправда-это тоже ложь. Хочется, чтобы Бурматов отвечал за свои слова и назвал какие именно цирки он имел ввиду, называя их безобразными и т.д.
Цирки разрешены законом, г-н Бурматов!
Тем самым законом, который вы же и продвинули. В нем четко прописано слово «ЦИРК».
И хоть вы и сделали получение лицензии «сложным, трудоемким» и во многом с глупыми пунктами, цирки лицензировались и работают совершенно законно по всей территории России.
И так, для справки (уже в сотый раз), все цирки передвижные.
Цитата: «Если будут исследованы условия, в которых содержится медведь, то совершенно точно выяснится, что они не соответствуют тем нормативам, которые сегодня предъявляются к подобным учреждениям»
Как уверенно Бурматов показал свои небольшие знания о животных. Он и правда считает, что любое поведение животного зависит от размера вольера.
Цитата: "Потому что это просто какие-то беспредельщики, которые творят что хотят, в то время как местные власти подзакрыли на это глаза"
Скатившись до оскорбления дрессировщиков и назвав их "беспредельщиками", Бурматов как бы отрицает профессионализм и обесценивает их труды. Потому, что не может человек далекий от дрессуры понимать мотивы которыми руководствовался профессионал.
Бурматов считает, что хозяевам цирка грозит как минимум административное наказание, а после тщательной проверки инцидент можно квалифицировать как жестокое обращение с животными.
Проверка прошла, жестокого обращения нет.
Как и нет извинений Бурматова о своем ложном заявлении.
А слово - не воробей. Нанесен ущерб репутации дрессировщиков и всей цирковой, законной индустрии в целом.
Очень позорная, на мой взгляд ситуация для депутата, который казалось бы за годы работы в теме экологии должен в ней разбираться и не бросаться своими "точными уверенностями".
Но нет.
У Бурматова, судя по ваему, другая задача. Уничтожить цирковое искусство в России и по всей видимости подвести ее, в этом смысле к западным стандартам. Поэтому он пользуется любой возможностью, чтобы выставить цирки в негативном свете.
Мы уже писали жалобу в комитет по этике ЕР, но то-ли Бурматову разрешено с подачи партии лгать, то-ли комитет по этике со своей работой не справляется.
Председателем комитета по этике является В.Терешкова. Та самая которая летала во времена СССР в космос. Возможно преклонный возраст и большая нагрузка сказывается на работе комитета и пора отдать руководство кому-то моложе, кто действительно будет следить за морально-этической стороной партии и своевременно реагировать когда депутаты делают позорные и лживые заявления.
Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from fr
