group-telegram.com/JokerBaku/7055
Last Update:
Основной блок сегодняшних заявлений Путина был рассчитан на внутреннюю аудиторию, как говорится, на пипл, который все хавает. С него, пожалуй, и начнем:
Тезис о суверенитете
Путин вновь постарался обосновать необходимость войны. В этой части выступления следует выделить 2 ключевых элемента: «суверенитет» и «нахождение страны на грани пропасти». Поскольку Путин не детализирует, а пипл никогда не вникает и не задает встречных вопросов, постараемся самостоятельно прояснить, что подразумевает российский президент, когда говорит об обретении суверенитета. Вариантов на самом деле не много.
Под суверенитетом могут подразумеваться финансовая, технологическая и политическая независимость России. Во всех трех случаях разговоры об обретении Россией суверенитета являются сильным преувеличением. А поскольку все указанные 3 компонента взаимосвязаны, то говорить о суверенитете и вовсе не приходится.
В условиях, когда рубль не является конвертируемой валютой, мировые валюты и глобальная финансовая система находятся под контролем Запада, обретение финансовой независимости невозможно. Та же картина наблюдается и в области технологий. Невозможно совершить технологический рывок за 3 года и полностью решить вопрос импортозамещения. Россия по-прежнему зависима от импорта технологий, разница лишь в том, что теперь они поставляются по серым схемам. При отсутствии первых двух компонентов, говорить о политическом суверенитете также можно лишь с натяжкой. Но и это не главное.
Главный вопрос в том, какая связь между боевыми действиями в Украине и обретением суверенитета? Разве для обретения суверенитета были нужны какие-то деревни или города Украины? Или для обретения суверенитета были необходимы санкции? А может для обретения суверенитета нужны были НАТО на границе с Питером и взрыв «Северных потоков»? Ну и последнее из этой части. Путин говорит, что страна стояла на грани пропасти. Вот оно как! Но к моменту начала войны Путин уже правил страной более 20 лет. Выходит, все, что он сделал - это подвел страну к пропасти? А теперь спасает? Да и в целом признание несостоятельности России, как государства, выглядит жалко. Словом, нестыковок в тезисах Путина по этой части вопроса слишком много.
Лучшая армия
Тезис про армию, которая стала самой сильной в мире также рассчитан исключительно на внутреннюю аудиторию. Если же вникнуть, то этот тезис не выдерживает никакой критики. Российская армия действительно набралась опыта и достигла прогресса по нескольким направлениям. Так, к третьему году войны ее офицеры стали действовать более грамотно на оперативно-тактическом уровне. В армии появились беспилотники, которых до войны практически не было, появились некоторые виды новых ракет и боеприпасов. Вот, пожалуй, и весь перечень достижений, которые прорывными, ну никак не назовешь. С другой стороны, Россия показала, что у нее фактически нет Черноморского флота, самолетов 5-го поколения, современных средств связи и разведки. Но и это не главное. Весь тезис разбивается об одну простую истину - не бывает так, чтобы самая боеспособная армия так долго побеждала противостоящую ей армию, которая на протяжении всей войны уступает ей по всем количественным показателям.
Орешником по Киеву
Данное заявление проглотит также исключительно внутренняя аудитория. Если же вдуматься, то оно цинично, даже для человека, который «перестал шутить и смеяться». Поэтому надо признать, что ответ Зеленского оказался достаточно адекватным.
Цели по Сирии
Ни один специалист по Ближнему Востоку не ответит вам сегодня четко на вопрос о том, какие кровные интересы были у России в Сирии. База в Тартусе (на момент протестов «Хмеймима» еще не было)? Стоит ли преувеличивать ее значение? Попытка сорвать проект по строительству газопровода из Катара? Так и этот проект был и остается на стадии разговоров. Крупные экономические интересы? Тоже нет. Путин говорит, что цель была в уничтожении террористов.
Продолжение ниже
@JokerBaku