Telegram Group & Telegram Channel
И снова та же песенка, дешёвенькая и простенькая: государство неэффективно, рус сдавайся, комиссар тебе лжёт… Ой, извините, это запланировано чуть попозже. Пока что идёт «мирный» (нет) разговор о том, что государство у лапотных Иванов неэффективно, оно ничего не делает, оно только создаёт бюрократию и процедуры, только заставляет и «придумывает» (ой, а ведь буквально только что сей господин клялся собственной бородой, что нет никакого злого умысла, как это у вас получается, гр. Гельфанд?).

Обратите внимание отдельно на чернушную семантику, по отношению к государству – «придумывать», «формы», «заставить», «процедуры», «что угодно», «неправильно», «неверно», «потратили», «не сделано», «неэффективно»… Какие оттенки приобретает слово «государство» в сознании юной аудитории, пришедших к гр. Гельфанду М.С.?

«Простая мысль, что если вы нашли, там, адекватного учёного, который хочет заниматься наукой, и дали ему грант в 2 млн, то он себе не пойдёт покупать… что там за 2 млн можно купить? – Субару, не знаю… Воот… что он, действительно, себе купит тот прибор, который ему нужен, и те расходники, которые ему нужны. Не потому что он честный или чего-то боится, а потому что ему реально интереснее прибор, а не Субару. Вот эта простая мысль не доходит совершенно. Её просто невозможно впендюрить. Эээ… вооот.

И источник этого такой. Ну-ну, так сказать, ну что ж ты такой прекраснодушный, ну, конечно, Субару… [реплика из зала] Ага? Совершенно верно! Потому что были случаи, когда покупали Субару. И все эти самые чиновники это замечательно видят и после этого выделяется специальная форма: значит, вы подписываетесь, что вы не покупали Субару, там, или, там, показываете вот такую пачку документов, что вы покупали Субару, но она вам нужна для проведения научных экспедиций


Заметьте, элементарные требования к отчётности по грантам и финансированию гр. Гельфанд М.С. ставит тоже в упрёк российскому государству. Надо думать, что западные учёные, получая гранты и финансирование, могут на эти деньги хоть криптоюани покупать, правда ведь? Никакой налоговик или проверяющий не придёт в США или Британии к такому учёному, вероятно? Кстати, как такие чисто этические аргументы, как «ему реально интереснее прибор, а не Субару», сочетаются с противоположными аргументами про «уничтожение научной этики», которые мы раньше разбирали? Гр. Гельфанд М.С., не стоит ли Вам провериться на шизофрению?

Впрочем, нет, закладочки эти вполне осознанные и рациональные. Подождите немного, и мы покажем, что здесь гр. Гельфанд М.С. имеет ввиду не просто «адекватных учёных, которые хотят заниматься наукой» вообще, а вполне конкретную и хорошо организованную группу, уже намылившуюся оседлать экспертные комиссии, распределяющие госсредства. Надо ли говорить, что он сам занимает в ней далеко не последнее место.

А кроме того, посмотрите, как элегантно и простенько противопоставляется государство – и его представители в виде чиновников – и «обычный народ», то есть, в данном случае, «обычные учёные и исследователи». Неужели до сих пор сохраняется хоть какая-то толика сомнения в антигосударственной деятельности гр. Гельфанда М.С.?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели



group-telegram.com/KaZus_Streichera/1009
Create:
Last Update:

И снова та же песенка, дешёвенькая и простенькая: государство неэффективно, рус сдавайся, комиссар тебе лжёт… Ой, извините, это запланировано чуть попозже. Пока что идёт «мирный» (нет) разговор о том, что государство у лапотных Иванов неэффективно, оно ничего не делает, оно только создаёт бюрократию и процедуры, только заставляет и «придумывает» (ой, а ведь буквально только что сей господин клялся собственной бородой, что нет никакого злого умысла, как это у вас получается, гр. Гельфанд?).

Обратите внимание отдельно на чернушную семантику, по отношению к государству – «придумывать», «формы», «заставить», «процедуры», «что угодно», «неправильно», «неверно», «потратили», «не сделано», «неэффективно»… Какие оттенки приобретает слово «государство» в сознании юной аудитории, пришедших к гр. Гельфанду М.С.?

«Простая мысль, что если вы нашли, там, адекватного учёного, который хочет заниматься наукой, и дали ему грант в 2 млн, то он себе не пойдёт покупать… что там за 2 млн можно купить? – Субару, не знаю… Воот… что он, действительно, себе купит тот прибор, который ему нужен, и те расходники, которые ему нужны. Не потому что он честный или чего-то боится, а потому что ему реально интереснее прибор, а не Субару. Вот эта простая мысль не доходит совершенно. Её просто невозможно впендюрить. Эээ… вооот.

И источник этого такой. Ну-ну, так сказать, ну что ж ты такой прекраснодушный, ну, конечно, Субару… [реплика из зала] Ага? Совершенно верно! Потому что были случаи, когда покупали Субару. И все эти самые чиновники это замечательно видят и после этого выделяется специальная форма: значит, вы подписываетесь, что вы не покупали Субару, там, или, там, показываете вот такую пачку документов, что вы покупали Субару, но она вам нужна для проведения научных экспедиций


Заметьте, элементарные требования к отчётности по грантам и финансированию гр. Гельфанд М.С. ставит тоже в упрёк российскому государству. Надо думать, что западные учёные, получая гранты и финансирование, могут на эти деньги хоть криптоюани покупать, правда ведь? Никакой налоговик или проверяющий не придёт в США или Британии к такому учёному, вероятно? Кстати, как такие чисто этические аргументы, как «ему реально интереснее прибор, а не Субару», сочетаются с противоположными аргументами про «уничтожение научной этики», которые мы раньше разбирали? Гр. Гельфанд М.С., не стоит ли Вам провериться на шизофрению?

Впрочем, нет, закладочки эти вполне осознанные и рациональные. Подождите немного, и мы покажем, что здесь гр. Гельфанд М.С. имеет ввиду не просто «адекватных учёных, которые хотят заниматься наукой» вообще, а вполне конкретную и хорошо организованную группу, уже намылившуюся оседлать экспертные комиссии, распределяющие госсредства. Надо ли говорить, что он сам занимает в ней далеко не последнее место.

А кроме того, посмотрите, как элегантно и простенько противопоставляется государство – и его представители в виде чиновников – и «обычный народ», то есть, в данном случае, «обычные учёные и исследователи». Неужели до сих пор сохраняется хоть какая-то толика сомнения в антигосударственной деятельности гр. Гельфанда М.С.?

4. Под видом просветительства: лекция в Сколково
14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41
Весь Гельфанд здесь

#Россия
#РАН
#СКОЛТЕХ
#Биологи
#Архидемон
#Предатели

BY КаZус Штрайхера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/1009

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." READ MORE
from fr


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American