А теперь мы переходим к комплименту от шеф-повара. Гр. Гельфанд М.С. эксклюзивно, только сегодня и только для ближайших и интимнейших друзей, приоткрывает информацию о том, какие у него лично гастрономические пристрастия и каковы его личные контакты с «правильными сообществами» и «очень хорошими профессионалами». Спешите видеть, дорогие коллеги!
«И дальше, да, вот, я начал говорить… так сказать, перепрыгнул на частные фонды… я бы всё-таки хотел показать, значит, какие-то примеры этих самых самоорганизующихся сообществ, которые, по-моему, очень хорошие».
Заметили это лицемерно-пустое «по-моему, очень хорошие»? Слово «хороший» вообще ничего не значит, кроме «мне хорошо», а «по-моему» ещё больше наполняет это пустотой. Но слушателей такая манипуляция сразу предрасполагает к готовности приобщиться к «сакральной Истине». А уж ритуально-священные слова «самоорганизующихся сообществ» (кто тут против самоорганизации? А против сообществ? Ну вот, никого же нету!) так и вовсе отключают какую-либо рациональность и критичность восприятия. А вот дальше можно насыпать полной лопатой.
А теперь мы переходим к комплименту от шеф-повара. Гр. Гельфанд М.С. эксклюзивно, только сегодня и только для ближайших и интимнейших друзей, приоткрывает информацию о том, какие у него лично гастрономические пристрастия и каковы его личные контакты с «правильными сообществами» и «очень хорошими профессионалами». Спешите видеть, дорогие коллеги!
«И дальше, да, вот, я начал говорить… так сказать, перепрыгнул на частные фонды… я бы всё-таки хотел показать, значит, какие-то примеры этих самых самоорганизующихся сообществ, которые, по-моему, очень хорошие».
Заметили это лицемерно-пустое «по-моему, очень хорошие»? Слово «хороший» вообще ничего не значит, кроме «мне хорошо», а «по-моему» ещё больше наполняет это пустотой. Но слушателей такая манипуляция сразу предрасполагает к готовности приобщиться к «сакральной Истине». А уж ритуально-священные слова «самоорганизующихся сообществ» (кто тут против самоорганизации? А против сообществ? Ну вот, никого же нету!) так и вовсе отключают какую-либо рациональность и критичность восприятия. А вот дальше можно насыпать полной лопатой.
"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” During the operations, Sebi officials seized various records and documents, including 34 mobile phones, six laptops, four desktops, four tablets, two hard drive disks and one pen drive from the custody of these persons.
from fr
