КаZус Штрайхера

Ещё одним примером такой наглой подмены общественного и политического сугубо биологическим является то, что в обзоре существующих геногеографических исследований целенаправленно перечисляются исследования именно этнических украинцев. Иначе говоря, ни о каком «генофонде населения Украины» речь уже не идет.

И не надо говорить, что мы ничего не понимаем в сути геногеографических исследований. В геногеографических исследованиях «здорового человека» не происходит подмена понятия «популяции» этнополитическими конструктами. Строго говоря, генетики вообще не имеют права пользоваться этнонимами, так как это само по себе является актом политического (а вовсе не научного!) именования и конструирования.

Проблема не столько в эмпирической части (хотя и она обязательно искажается), а в самом безграмотном политическом языке, на котором описывается проблемная ситуация, формулируются гипотезы (кстати, где они?), обосновывается где и у кого брать биоматериалы (увидите, именно в этом месте происходит искажение эмпирики и обеспечивается получение «нужных» данных) и интерпретируются результаты. И уж если пани Утевская говорит о «генофонде населения Украины», то на каких основаниях она вычёркивает всех «неэтнических украинцев»?! Надо думать, только «коренные народы» и только этнические украинцы «имеют большое значение» для европейского генофонда.

Вход nur fur Ukrainern, Halt!

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56

#Украина
#ХНУ
#Биологи
#Пособники
#Денацификация

www.group-telegram.com/fr/KaZus_Streichera.com/359

43 viewsedited  Sep 9, 2022 at 04:11

Ещё одним примером такой наглой подмены общественного и политического сугубо биологическим является то, что в обзоре существующих геногеографических исследований целенаправленно перечисляются исследования именно этнических украинцев. Иначе говоря, ни о каком «генофонде населения Украины» речь уже не идет.

И не надо говорить, что мы ничего не понимаем в сути геногеографических исследований. В геногеографических исследованиях «здорового человека» не происходит подмена понятия «популяции» этнополитическими конструктами. Строго говоря, генетики вообще не имеют права пользоваться этнонимами, так как это само по себе является актом политического (а вовсе не научного!) именования и конструирования.

Проблема не столько в эмпирической части (хотя и она обязательно искажается), а в самом безграмотном политическом языке, на котором описывается проблемная ситуация, формулируются гипотезы (кстати, где они?), обосновывается где и у кого брать биоматериалы (увидите, именно в этом месте происходит искажение эмпирики и обеспечивается получение «нужных» данных) и интерпретируются результаты. И уж если пани Утевская говорит о «генофонде населения Украины», то на каких основаниях она вычёркивает всех «неэтнических украинцев»?! Надо думать, только «коренные народы» и только этнические украинцы «имеют большое значение» для европейского генофонда.

Вход nur fur Ukrainern, Halt!

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56

#Украина
#ХНУ
#Биологи
#Пособники
#Денацификация

BY КаZус Штрайхера