Telegram Group & Telegram Channel
Итак, согласно легенде прикрытия, озвученной Жабагиным мырзой «наша цель была изучить генофонд монголов, в том числе малые народности». Чуть позже он уточняет, что генофонд монголов их вообще не интересовал, а целью был «генофонд малоизученных малых народов».

Что же сделал Жабагин мырза для организации «научной экспедиции»? Для этого генетик-пропагандист «отправил заявку нашим партнёрам в Институт истории и этнографии [Монгольской АН], заключили международный договор, меморандум, разграничили наши функции, и одна из этих функций была содействие организации. Впоследствии, видимо, на них надавила их спецслужба и они отказались сотрудничать».

То есть три иностранца связались с частными лицами, пусть и из госучреждения, и подписали какой-то договор с (внимание!) гуманитарным подразделением Монгольской академии наук. То есть, еще раз: они собирались проводить сбор биоматериалов, а «содействовать организации», в том числе юридически, должны были историки и этнографы.

Непонятно? Да они просто подставили своих монгольских коллег, с высокой степенью вероятности использованных втёмную! Мы даже не удивимся, если в пресловутом «договоре» вообще не говорилось ни о каких генетических исследованиях и сборах ДНК-образцов. Иначе не было бы никаких недопониманий по поводу сбора неких «клеток» в формулировке обвинения, выдвинутого судом, о чём говорится в интервью (впрочем, это нам известно только со слов обвиняемых).

Возможно, отказ в содействии монгольской стороны был как раз связан с тем, что казахские визитёры стали заниматься тем, что не входило в условия договора. Это единственно вменяемая версия, объясняющая такое резкое поведение со стороны адекватного (чай, не какая-нибудь Польша или Украина) государства.

Так это или нет - мы не знаем. Но в любом случае шайка Сабитова, по её же собственному признанию, не поставила в известность и не согласовала цель визита и процедуры сбора биоматериалов ни с МИД, ни с МВД, ни с Минздравом Монголии, после чего в их по-детски наивных глазах во всём оказывается виновата кровавая монгольская гэбня, и отмазывали их в течение трех месяцев уже МИД Казахстана и (внимание!) Российская академия медицинских наук (надо думать, в лице самой госпожи Балановской), которую они фамильярно называют «наши коллабораторы».

Ничего себе поддержка у трёх международных провокаторов, правда? И ничего так структуры коллаборационизма в современном мире, а? И в чьих же интересах коллаборируют, спрашивается, те же российские учёные-генетики?

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17

#Казахстан
#Биологи
#Историки
#Провокаторы
#Денацификация



group-telegram.com/KaZus_Streichera/485
Create:
Last Update:

Итак, согласно легенде прикрытия, озвученной Жабагиным мырзой «наша цель была изучить генофонд монголов, в том числе малые народности». Чуть позже он уточняет, что генофонд монголов их вообще не интересовал, а целью был «генофонд малоизученных малых народов».

Что же сделал Жабагин мырза для организации «научной экспедиции»? Для этого генетик-пропагандист «отправил заявку нашим партнёрам в Институт истории и этнографии [Монгольской АН], заключили международный договор, меморандум, разграничили наши функции, и одна из этих функций была содействие организации. Впоследствии, видимо, на них надавила их спецслужба и они отказались сотрудничать».

То есть три иностранца связались с частными лицами, пусть и из госучреждения, и подписали какой-то договор с (внимание!) гуманитарным подразделением Монгольской академии наук. То есть, еще раз: они собирались проводить сбор биоматериалов, а «содействовать организации», в том числе юридически, должны были историки и этнографы.

Непонятно? Да они просто подставили своих монгольских коллег, с высокой степенью вероятности использованных втёмную! Мы даже не удивимся, если в пресловутом «договоре» вообще не говорилось ни о каких генетических исследованиях и сборах ДНК-образцов. Иначе не было бы никаких недопониманий по поводу сбора неких «клеток» в формулировке обвинения, выдвинутого судом, о чём говорится в интервью (впрочем, это нам известно только со слов обвиняемых).

Возможно, отказ в содействии монгольской стороны был как раз связан с тем, что казахские визитёры стали заниматься тем, что не входило в условия договора. Это единственно вменяемая версия, объясняющая такое резкое поведение со стороны адекватного (чай, не какая-нибудь Польша или Украина) государства.

Так это или нет - мы не знаем. Но в любом случае шайка Сабитова, по её же собственному признанию, не поставила в известность и не согласовала цель визита и процедуры сбора биоматериалов ни с МИД, ни с МВД, ни с Минздравом Монголии, после чего в их по-детски наивных глазах во всём оказывается виновата кровавая монгольская гэбня, и отмазывали их в течение трех месяцев уже МИД Казахстана и (внимание!) Российская академия медицинских наук (надо думать, в лице самой госпожи Балановской), которую они фамильярно называют «наши коллабораторы».

Ничего себе поддержка у трёх международных провокаторов, правда? И ничего так структуры коллаборационизма в современном мире, а? И в чьих же интересах коллаборируют, спрашивается, те же российские учёные-генетики?

1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17

#Казахстан
#Биологи
#Историки
#Провокаторы
#Денацификация

BY КаZус Штрайхера


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/KaZus_Streichera/485

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Some privacy experts say Telegram is not secure enough Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. He said that since his platform does not have the capacity to check all channels, it may restrict some in Russia and Ukraine "for the duration of the conflict," but then reversed course hours later after many users complained that Telegram was an important source of information. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr


Telegram КаZус Штрайхера
FROM American