В сети бурно обсуждается предложение лишать свободы за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ. Проект поправок к Уголовному кодексу разработала Госдума. Предлагают лишать свободы на срок до двух лет.
Стоит сказать, что такая мера призвана защитить институт власти, а не конкретное лицо. И наказывать в рамках этой меры будут не просто за беспочвенные оскорбления в адрес чиновника, а за ложные сведения, которые подрывают авторитет института власти как такового.
Стоит ли нашей власти защищать себя как институту — да. Стоит ли сажать за такие нарушения в тюрьму? Нет, тут я категорически против. Думаю, наказание рублем или исправительные работы охладят пыл нарушителя.
Ну а если конкретного представителя власти задевают пустые оскорбления в его адрес, он всегда может лично написать заявление и воспользоваться правом на судебную защиту. Соответствующие статьи есть в КоАП и УК.
Сейчас необходимо разработать четкие критерии, которые позволят отличить оскорбление власти как института от оскорблений чиновника как физического лица. Для этого нужны разъяснения Верховного Суда РФ, определяющие, когда дело возбуждается по инициативе правоохранительных органов, а когда исходит от представителя власти, который посчитал себя оскорбленным.
Хочу знать, что вы думаете по этому поводу. Напишите свое мнение в комментариях.
В сети бурно обсуждается предложение лишать свободы за публичное оскорбление представителя власти в интернете или СМИ. Проект поправок к Уголовному кодексу разработала Госдума. Предлагают лишать свободы на срок до двух лет.
Стоит сказать, что такая мера призвана защитить институт власти, а не конкретное лицо. И наказывать в рамках этой меры будут не просто за беспочвенные оскорбления в адрес чиновника, а за ложные сведения, которые подрывают авторитет института власти как такового.
Стоит ли нашей власти защищать себя как институту — да. Стоит ли сажать за такие нарушения в тюрьму? Нет, тут я категорически против. Думаю, наказание рублем или исправительные работы охладят пыл нарушителя.
Ну а если конкретного представителя власти задевают пустые оскорбления в его адрес, он всегда может лично написать заявление и воспользоваться правом на судебную защиту. Соответствующие статьи есть в КоАП и УК.
Сейчас необходимо разработать четкие критерии, которые позволят отличить оскорбление власти как института от оскорблений чиновника как физического лица. Для этого нужны разъяснения Верховного Суда РФ, определяющие, когда дело возбуждается по инициативе правоохранительных органов, а когда исходит от представителя власти, который посчитал себя оскорбленным.
Хочу знать, что вы думаете по этому поводу. Напишите свое мнение в комментариях.
BY Кувшинников. Live
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from fr
