Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37
Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/Laskovye_rebyata/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 ЛАСКОВЫЕ РЕБЯТА | Telegram Webview: Laskovye_rebyata/214 -
Друзья, я намекнул на отрывок из видео, что нужно обратить на него внимание и задаться для себя вопросом. Почему?🧐
Аудитория пока не сильно говорящая, но постепенно мы это исправим. Ружьё - чтобы стрелять по дронам. Да, друзья, Вы правы, и это логично. Суть вопроса другая. Может быть ли ружьё основным видом оружия у бойца на поле боя? Несколько товарищей, из числа писавших комментарии, уловили мой посыл. Боец на данном отрывке с досадой говорит парням, что у него ТОЛЬКО ружьё, у него НЕТ «калаша». К нему приходит полное осознание того, что даже будучи находясь в выгодном положении, на высоте, в укрытии, имея хороший сектор для стрельбы - ОН НЕ МОЖЕТ нанести огневого поражения противнику (хотя бы подавляющего огня). Осознание того, что если сейчас противнику удастся произвести высадку и вступить в бой, как ему себя вести? Как ему оказать огневое воздействие на него? Единственное, что он может сделать - это подбодрить парней, «Пацаны еб*шьте его!». Благо парни отработали на УРА, что позволило человеку глубоко выдохнуть.
Понятно, что технологии в сфере БПЛА развиваются семимильными шагами. БПЛА в воздухе сейчас настолько много, что без средств против них - никуда, с ними нужно как-то бороться. Но тут уже нужно думать головой. А какие задачи выполняете Вы и в каких условиях? Если спектр Ваших задач ОГРАНИЧИВАЕТСЯ выездом на линию боевого соприкосновения, где Вы непосредственно можете вступить в бой с противником, Вы или один из Вашей группы можете вместо штатного оружия использовать ружьё, которое обеспечит Вам защиту от этих летающих гадов.
-Обеспечит, точно? -Если стреляете точно, то ТОЧНО!
Если Вы пехотинец (условно), который выполняет роль государственной границы, ведёте оборонительные или наступательные действия, Вы НЕ МОЖЕТЕ использовать ружьё в качестве основного оружия. У Вас должно быть при себе штатное вооружение, согласно вашей специальности, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО можете брать ружьё! РУЖЬЕ - это средство защиты от БПЛА. Не более! Но никак не основное оружие, задача которого - это нанести огневое поражение противнику, уничтожить или подавить огнём. С ружьём Вы этого не сделаете. Если две группы, примерно в равных условиях, с одинаковым количеством людей схлестнутся в бою, то шансы на победу будут больше у той группы, у которой плотность, убойность и дальность эффективного огня будет ВЫШЕ.(надеюсь Вы понимаете). Оставив штатное оружие, а взяв только ружьё и выдвинувшись на ЛБС, Вы заведомо снижаете свою боеспособность.
Тема очень спорная. У всех разные условия, характер выполнения задач, тактическая обстановка на поле боя. Но воздушная обстановка у всех почти одинаковая. FPV кошмарят всех.😤 Так как быть и что лучше брать с собой? Два вида оружия? Автомат и ружьё? Автомат с подствольным дробовиком? Или дробовик с подствольным автоматом?😁
Друзья, я намекнул на отрывок из видео, что нужно обратить на него внимание и задаться для себя вопросом. Почему?🧐
Аудитория пока не сильно говорящая, но постепенно мы это исправим. Ружьё - чтобы стрелять по дронам. Да, друзья, Вы правы, и это логично. Суть вопроса другая. Может быть ли ружьё основным видом оружия у бойца на поле боя? Несколько товарищей, из числа писавших комментарии, уловили мой посыл. Боец на данном отрывке с досадой говорит парням, что у него ТОЛЬКО ружьё, у него НЕТ «калаша». К нему приходит полное осознание того, что даже будучи находясь в выгодном положении, на высоте, в укрытии, имея хороший сектор для стрельбы - ОН НЕ МОЖЕТ нанести огневого поражения противнику (хотя бы подавляющего огня). Осознание того, что если сейчас противнику удастся произвести высадку и вступить в бой, как ему себя вести? Как ему оказать огневое воздействие на него? Единственное, что он может сделать - это подбодрить парней, «Пацаны еб*шьте его!». Благо парни отработали на УРА, что позволило человеку глубоко выдохнуть.
Понятно, что технологии в сфере БПЛА развиваются семимильными шагами. БПЛА в воздухе сейчас настолько много, что без средств против них - никуда, с ними нужно как-то бороться. Но тут уже нужно думать головой. А какие задачи выполняете Вы и в каких условиях? Если спектр Ваших задач ОГРАНИЧИВАЕТСЯ выездом на линию боевого соприкосновения, где Вы непосредственно можете вступить в бой с противником, Вы или один из Вашей группы можете вместо штатного оружия использовать ружьё, которое обеспечит Вам защиту от этих летающих гадов.
-Обеспечит, точно? -Если стреляете точно, то ТОЧНО!
Если Вы пехотинец (условно), который выполняет роль государственной границы, ведёте оборонительные или наступательные действия, Вы НЕ МОЖЕТЕ использовать ружьё в качестве основного оружия. У Вас должно быть при себе штатное вооружение, согласно вашей специальности, а ДОПОЛНИТЕЛЬНО можете брать ружьё! РУЖЬЕ - это средство защиты от БПЛА. Не более! Но никак не основное оружие, задача которого - это нанести огневое поражение противнику, уничтожить или подавить огнём. С ружьём Вы этого не сделаете. Если две группы, примерно в равных условиях, с одинаковым количеством людей схлестнутся в бою, то шансы на победу будут больше у той группы, у которой плотность, убойность и дальность эффективного огня будет ВЫШЕ.(надеюсь Вы понимаете). Оставив штатное оружие, а взяв только ружьё и выдвинувшись на ЛБС, Вы заведомо снижаете свою боеспособность.
Тема очень спорная. У всех разные условия, характер выполнения задач, тактическая обстановка на поле боя. Но воздушная обстановка у всех почти одинаковая. FPV кошмарят всех.😤 Так как быть и что лучше брать с собой? Два вида оружия? Автомат и ружьё? Автомат с подствольным дробовиком? Или дробовик с подствольным автоматом?😁
BY ЛАСКОВЫЕ РЕБЯТА
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The picture was mixed overseas. Hong Kong’s Hang Seng Index fell 1.6%, under pressure from U.S. regulatory scrutiny on New York-listed Chinese companies. Stocks were more buoyant in Europe, where Frankfurt’s DAX surged 1.4%. The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from fr