Последний Инсайдер

#Ситуация: внесён и обсуждается "володинский" законопроект о конфискации имущества по широкому кругу "изменных" статей. В "братской могиле" под документом, как это называется на думском слэнге – подписи всех фракций (кроме "либеральной" НЛ, ограждённой от таких практик могущественными покровителями).

Среди статей, по которым предусмотрена конфискация: распространение фейков о ВС РФ, призывы к экстремизму, действия против территориальной целостности, повторная дискредитация ВС РФ, призывы к действиям против госбезопасности, дезертирство, неисполнение приказа, незаконное пересечение границы, разглашение гостайны, госизмена, шпионаж, призывы к санкциям против России и её граждан, содействие решениям международных организаций, в которых Россия не участвует, и реабилитация нацизма.

@olen_nn: Это очень далеко идущая инициатива "весом" в десятки, если не сотни миллиардов рублей […] состоятельным представителям как несистемной оппозиции, так и просто творческой (бывшей) элиты […] подобные инициативы в долгосрочной перспективе они могут приводить к неоднозначным экономическим и правовым последствиям.
@hellotransfer: Есть высокая вероятность, что его отклонят или отправят на доработку […] Такие законы нужны для общественного резонанса […] А резонанс дело опасное, особенно накануне президентских выборов.
@faridaily24: Из комментариев депутатов явствует, что больше всего у них болит голова из-за критических высказываний известных публичных людей.

Здесь не следует путать пышный гарнир с главным блюдом ("военной частью"). Да, при подаче проекта как нацеленного на "конфискации у звёзд" низовая поддержка ему обеспечена (не все учтут, что там, где богатый откупится, бедный отхватит вдвойне – а сгоряча что-то сказать в комментариях может и рядовой избиратель).

Однако ужесточение позволяет не только арестовать (галкинскую половину) замка в деревне Грязи, но и, например, разорить того же И. Пригожина с его "нейросетевым" телефонным собеседником, похожим на олигарха. Конфискаций за "широковещательные" нарушения в первую очередь стоит опасаться медиамагнатам, не исключая, кстати, гражданина дружественных ОАЭ Павла Дурова – т.к. именно их собственность (СМИ и онлайн-платформы) обычно "используется для дискредитации и призывов" непосредственно. Дискредитаторам-деZертирам скорее грозит отъём забытых при бегстве компьютеров и незакрытых счетов в РФ, но едва ли квартир – да и надеются ли они в них однажды вернуться после всего, что наговорили? Наконец, совсем отдельный разговор – прописанная конфискация за неисполнение приказа или за призывы к ротации (что, несомненно, работает против госбезопасности, т.е. подпадает под законодательную новеллу).

Последний Инсайдер @LastOfRus не исключает, что угроза "расширительного трактования" подхлестнёт лобби-группы к смягчению рисков проекта уже в первом чтении – подходы к снаряду ↓ уже начались. Практика не раз доказывала, что слишком широкое, "универсально заточенное" законодательство нередко оказывается довольно тупым, и лупит куда попало.

Telegram

BRIEF

Закон о конфискации имущества за фейки об армии не будет иметь обратной силы, заявил глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников.

www.group-telegram.com/fr/LastOfRus.com/10130

22.1K viewsJan 22 at 09:21

#Ситуация: внесён и обсуждается "володинский" законопроект о конфискации имущества по широкому кругу "изменных" статей. В "братской могиле" под документом, как это называется на думском слэнге – подписи всех фракций (кроме "либеральной" НЛ, ограждённой от таких практик могущественными покровителями).

Среди статей, по которым предусмотрена конфискация: распространение фейков о ВС РФ, призывы к экстремизму, действия против территориальной целостности, повторная дискредитация ВС РФ, призывы к действиям против госбезопасности, дезертирство, неисполнение приказа, незаконное пересечение границы, разглашение гостайны, госизмена, шпионаж, призывы к санкциям против России и её граждан, содействие решениям международных организаций, в которых Россия не участвует, и реабилитация нацизма.

@olen_nn: Это очень далеко идущая инициатива "весом" в десятки, если не сотни миллиардов рублей […] состоятельным представителям как несистемной оппозиции, так и просто творческой (бывшей) элиты […] подобные инициативы в долгосрочной перспективе они могут приводить к неоднозначным экономическим и правовым последствиям.
@hellotransfer: Есть высокая вероятность, что его отклонят или отправят на доработку […] Такие законы нужны для общественного резонанса […] А резонанс дело опасное, особенно накануне президентских выборов.
@faridaily24: Из комментариев депутатов явствует, что больше всего у них болит голова из-за критических высказываний известных публичных людей.

Здесь не следует путать пышный гарнир с главным блюдом ("военной частью"). Да, при подаче проекта как нацеленного на "конфискации у звёзд" низовая поддержка ему обеспечена (не все учтут, что там, где богатый откупится, бедный отхватит вдвойне – а сгоряча что-то сказать в комментариях может и рядовой избиратель).

Однако ужесточение позволяет не только арестовать (галкинскую половину) замка в деревне Грязи, но и, например, разорить того же И. Пригожина с его "нейросетевым" телефонным собеседником, похожим на олигарха. Конфискаций за "широковещательные" нарушения в первую очередь стоит опасаться медиамагнатам, не исключая, кстати, гражданина дружественных ОАЭ Павла Дурова – т.к. именно их собственность (СМИ и онлайн-платформы) обычно "используется для дискредитации и призывов" непосредственно. Дискредитаторам-деZертирам скорее грозит отъём забытых при бегстве компьютеров и незакрытых счетов в РФ, но едва ли квартир – да и надеются ли они в них однажды вернуться после всего, что наговорили? Наконец, совсем отдельный разговор – прописанная конфискация за неисполнение приказа или за призывы к ротации (что, несомненно, работает против госбезопасности, т.е. подпадает под законодательную новеллу).

Последний Инсайдер @LastOfRus не исключает, что угроза "расширительного трактования" подхлестнёт лобби-группы к смягчению рисков проекта уже в первом чтении – подходы к снаряду ↓ уже начались. Практика не раз доказывала, что слишком широкое, "универсально заточенное" законодательство нередко оказывается довольно тупым, и лупит куда попало.

BY Последний Инсайдер