Партнер Eversheds Sutherland заблокировал автомобиль беременной коллеги из-за неправильной парковки и заставил её извиняться
Партнер известной англо-американской юридической фирмы Eversheds Sutherland Ричард Питт, работающий в офисе в Кардиффе в Уэльсе, недавно прославился на весь мир и ославил свою фирму. Возвращаясь как-то из тренажерного зала на офисную парковку, он обнаружил, что выделенное ему машино-место занято другой машиной. После чего он психанул и, недолго думая, заблокировал нарушившую его личное машино-пространство машину своей ярко-желтой Porsche. Доподлинно неизвестно, знал ли он в тот момент, чей авто занял его место, но когда выяснилось, что нарушительницей была беременная женщина-ассоциат из его же офиса и его попросили дать ей возможность выехать, он категорически отказался это сделать. Сотрудникам офиса, парковавшимся рядом, пришлось передвигать свои машины чтобы дать возможность беременной выехать с парковки.
Но на этом история не закончилась. Вернувшись в офис, партнер Питт потребовал от беременной женщины письменных извинений. На удивление она согласилась, но его не устроило содержание письменных извинений и он потребовал от неё устных личных извинений. На этот раз беременная отказалась.
Эта история получила огласку и дошла до вездесущего британского юридического издания RollOnFriday, которое связалось с неумолимым Ричардом Питтом. Теперь извиняется он. Он заявил изданию: “В тот момент я допустил прискорбную ошибку в суждениях, за которую приношу свои безоговорочные извинения”.
Представитель Eversheds Sutherland заявил изданию, что "парковочный инцидент в Кардиффе" в настоящее время "удовлетворительно разрешен". Но так ли это? Нормальна ли ситуация, когда человек, ведущий себя подобным образом, занимает должность главы практики (!) разрешения коммерческих споров кардиффского офиса и возглавляет практику всей фирмы (!!) по государственным закупкам? Не отчебучит ли он что-нибудь ещё, что в очередной раз поставит Eversheds Sutherland в трудное положение?
Партнер Eversheds Sutherland заблокировал автомобиль беременной коллеги из-за неправильной парковки и заставил её извиняться
Партнер известной англо-американской юридической фирмы Eversheds Sutherland Ричард Питт, работающий в офисе в Кардиффе в Уэльсе, недавно прославился на весь мир и ославил свою фирму. Возвращаясь как-то из тренажерного зала на офисную парковку, он обнаружил, что выделенное ему машино-место занято другой машиной. После чего он психанул и, недолго думая, заблокировал нарушившую его личное машино-пространство машину своей ярко-желтой Porsche. Доподлинно неизвестно, знал ли он в тот момент, чей авто занял его место, но когда выяснилось, что нарушительницей была беременная женщина-ассоциат из его же офиса и его попросили дать ей возможность выехать, он категорически отказался это сделать. Сотрудникам офиса, парковавшимся рядом, пришлось передвигать свои машины чтобы дать возможность беременной выехать с парковки.
Но на этом история не закончилась. Вернувшись в офис, партнер Питт потребовал от беременной женщины письменных извинений. На удивление она согласилась, но его не устроило содержание письменных извинений и он потребовал от неё устных личных извинений. На этот раз беременная отказалась.
Эта история получила огласку и дошла до вездесущего британского юридического издания RollOnFriday, которое связалось с неумолимым Ричардом Питтом. Теперь извиняется он. Он заявил изданию: “В тот момент я допустил прискорбную ошибку в суждениях, за которую приношу свои безоговорочные извинения”.
Представитель Eversheds Sutherland заявил изданию, что "парковочный инцидент в Кардиффе" в настоящее время "удовлетворительно разрешен". Но так ли это? Нормальна ли ситуация, когда человек, ведущий себя подобным образом, занимает должность главы практики (!) разрешения коммерческих споров кардиффского офиса и возглавляет практику всей фирмы (!!) по государственным закупкам? Не отчебучит ли он что-нибудь ещё, что в очередной раз поставит Eversheds Sutherland в трудное положение?
That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from fr
