"Бігус" розповідає, що замість податків на бізнес, треба вводити ПДВ (податки на всіх, регресивний податок). Люди, що займаються нормальними розслідуваннями, записали відео, щоб напасти на Гетьманцева (є за що) по партійній лінії. Варто б комусь взяти і розібрати матеріал "Бігус" на маніпулятивність, і яка частина відео — хоч щось "розслідує", а яка — просто політичний маніфест небажаючих платити податки.
Другий рік повномасштабного вторгнення, а хтось продовжує пропагувати ці антидержавницькі лібертаріанські теорії. Якщо є бажання атакувати Гетманцева — варто робити це, а не підсовувати ідеологічний маніфест в дусі Поперешнюка, і видавати як абсолютну правду. За все відео (16 хв.) було зроблено 2-3 інформативні вставки з загальною інформацією, а все інше зводиться до тези: "в нас проблеми зі збором податків в країні з бізнесу. Так хай тоді бізнес і не платить"
В відео і про Гетманцева по суті нічого нема, воно не про нього.
"Бігус" розповідає, що замість податків на бізнес, треба вводити ПДВ (податки на всіх, регресивний податок). Люди, що займаються нормальними розслідуваннями, записали відео, щоб напасти на Гетьманцева (є за що) по партійній лінії. Варто б комусь взяти і розібрати матеріал "Бігус" на маніпулятивність, і яка частина відео — хоч щось "розслідує", а яка — просто політичний маніфест небажаючих платити податки.
Другий рік повномасштабного вторгнення, а хтось продовжує пропагувати ці антидержавницькі лібертаріанські теорії. Якщо є бажання атакувати Гетманцева — варто робити це, а не підсовувати ідеологічний маніфест в дусі Поперешнюка, і видавати як абсолютну правду. За все відео (16 хв.) було зроблено 2-3 інформативні вставки з загальною інформацією, а все інше зводиться до тези: "в нас проблеми зі збором податків в країні з бізнесу. Так хай тоді бізнес і не платить"
В відео і про Гетманцева по суті нічого нема, воно не про нього.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said.
from fr
