Telegram Group & Telegram Channel
Кто-нибудь знает, а как мы вообще 90-е пережили без Мизулиной? Ну понятно, интернета, соцсетей и мессенджеров не было, и «мода» распространялась от двух столиц к отдаленным регионам гораздо медленнее - недели и месяцы.

А субкультуры были. Были такие же «гопники» и «неформалы», которые в отдельных субъектах устраивали такие бойни, что нынешние «ЧВК Рёдан» и «офники» - безобидные «божьи одуванчики»😇. А еще был развлекательный телевизионный контент, чуть не на 100% забитый ментами, бандитами, «новыми русскими» и криминальной романтикой. Расскажите про запрещенные сегодня «АУЕ» тогдашним школьникам, в ногу со временем «забивающим стрелки»😎, чтобы «разобраться по понятиям».

Были скинхеды, были футбольные хулиганы (которых сейчас называют офниками – от субкультурного «ОколоФутбола»), были более радикальные националистические группировки, вроде экстремистского «РНЕ» Баркашова, прогремевшего терактом на Черкизовском рынке в Москве. Были, кстати, хоть и чуть позже, «антифашисты», гораздо более агрессивные, нежели те, кого они же называли «фашистами». Что-то управлялась извне, что-то «самоорганизовывалось» как реакция на внутри- и внешнеполитическую обстановку, на социально-общественную ситуацию в стране, просто как способ «самовыражения» в извечном конфликте «отцов и детей».

Все уже было. Все это уже проходили. И боролись. Проверенными еще на «стилягах» конца 40-х – начала 60-х методами – запретами, административными преследованиями, общественным осуждением, топорной пропагандой «в лоб». Победили? Те же запрещенные и преследуемые «стиляги» как субкультура просуществовали более 10 лет – и это, конечно, показатель неэффективности государственного противодействия.

А по-другому мы не умеем. Та же топорная пропаганда в исполнении «околопенсионеров», которые считают, что понимают молодежь и могут разговаривать с ней на одном языке🙊. Та же тактика «страус-голова-песок»: «А давайте просто запретим СМИ рассказывать о ЧВК Редан». Ага, первое правило бойцовского клуба… – все помнят, чем это закончилось у Паланика.

Или вообще идеально: это не я – это он🤷‍♀️. Во всем виноваты Запад, Украина, ЦИПсО… Ищем крайних и пытаемся ликвидировать последствия вместо того, чтобы разобрать причинно-следственные связи.

А ведь сколько лет уже твердят из всех утюгов: «Не заберем детей с улицы – улица заберет их у нас». Да, где-то смогли. А где-то получился «Редан» - тысячи по всей России, да и не только. Кстати, кто-то сможет уверенно сказать, что это не те же самые буйные деточки, ранее выходившие на «навальнинские» или «антивоенные» акции?🧐

И это не плохие, невоспитанные или недолюбленные дети. Смеем предположить, они искренне сегодня убеждены, что «борются со злом», против «гопников», "АУЕ", преступников, отвечают агрессией на агрессию – этакое "добро с кулаками". Отсюда, думается, и смысловая дань моде в виде свежей приставки ЧВК.

Просто им не интересна лобовая пропаганда, "Большая Перемена", внеклассные кружки кройки и шитья и «Разговоры о важном» (может, еще и в исполнении проблема?). И запреты, как известно, только раззадоривают и повышают интерес. Зато есть нереализованная энергия, которую все мы – государство, общество, СМИ, ведомства, ответственные за молодежную политику – не смогли направить в нужное русло.

И вот тут вопрос, каким путем пойдем дальше? Начнем искать новые и реально эффективные подходы к молодежи? Или продолжим имитировать бурную деятельность, пока само не рассосется – тем более, что молодежь у нас реактивная, быстро переключается.

А пока наблюдаем👀



group-telegram.com/Leningrad_guide/15643
Create:
Last Update:

Кто-нибудь знает, а как мы вообще 90-е пережили без Мизулиной? Ну понятно, интернета, соцсетей и мессенджеров не было, и «мода» распространялась от двух столиц к отдаленным регионам гораздо медленнее - недели и месяцы.

А субкультуры были. Были такие же «гопники» и «неформалы», которые в отдельных субъектах устраивали такие бойни, что нынешние «ЧВК Рёдан» и «офники» - безобидные «божьи одуванчики»😇. А еще был развлекательный телевизионный контент, чуть не на 100% забитый ментами, бандитами, «новыми русскими» и криминальной романтикой. Расскажите про запрещенные сегодня «АУЕ» тогдашним школьникам, в ногу со временем «забивающим стрелки»😎, чтобы «разобраться по понятиям».

Были скинхеды, были футбольные хулиганы (которых сейчас называют офниками – от субкультурного «ОколоФутбола»), были более радикальные националистические группировки, вроде экстремистского «РНЕ» Баркашова, прогремевшего терактом на Черкизовском рынке в Москве. Были, кстати, хоть и чуть позже, «антифашисты», гораздо более агрессивные, нежели те, кого они же называли «фашистами». Что-то управлялась извне, что-то «самоорганизовывалось» как реакция на внутри- и внешнеполитическую обстановку, на социально-общественную ситуацию в стране, просто как способ «самовыражения» в извечном конфликте «отцов и детей».

Все уже было. Все это уже проходили. И боролись. Проверенными еще на «стилягах» конца 40-х – начала 60-х методами – запретами, административными преследованиями, общественным осуждением, топорной пропагандой «в лоб». Победили? Те же запрещенные и преследуемые «стиляги» как субкультура просуществовали более 10 лет – и это, конечно, показатель неэффективности государственного противодействия.

А по-другому мы не умеем. Та же топорная пропаганда в исполнении «околопенсионеров», которые считают, что понимают молодежь и могут разговаривать с ней на одном языке🙊. Та же тактика «страус-голова-песок»: «А давайте просто запретим СМИ рассказывать о ЧВК Редан». Ага, первое правило бойцовского клуба… – все помнят, чем это закончилось у Паланика.

Или вообще идеально: это не я – это он🤷‍♀️. Во всем виноваты Запад, Украина, ЦИПсО… Ищем крайних и пытаемся ликвидировать последствия вместо того, чтобы разобрать причинно-следственные связи.

А ведь сколько лет уже твердят из всех утюгов: «Не заберем детей с улицы – улица заберет их у нас». Да, где-то смогли. А где-то получился «Редан» - тысячи по всей России, да и не только. Кстати, кто-то сможет уверенно сказать, что это не те же самые буйные деточки, ранее выходившие на «навальнинские» или «антивоенные» акции?🧐

И это не плохие, невоспитанные или недолюбленные дети. Смеем предположить, они искренне сегодня убеждены, что «борются со злом», против «гопников», "АУЕ", преступников, отвечают агрессией на агрессию – этакое "добро с кулаками". Отсюда, думается, и смысловая дань моде в виде свежей приставки ЧВК.

Просто им не интересна лобовая пропаганда, "Большая Перемена", внеклассные кружки кройки и шитья и «Разговоры о важном» (может, еще и в исполнении проблема?). И запреты, как известно, только раззадоривают и повышают интерес. Зато есть нереализованная энергия, которую все мы – государство, общество, СМИ, ведомства, ответственные за молодежную политику – не смогли направить в нужное русло.

И вот тут вопрос, каким путем пойдем дальше? Начнем искать новые и реально эффективные подходы к молодежи? Или продолжим имитировать бурную деятельность, пока само не рассосется – тем более, что молодежь у нас реактивная, быстро переключается.

А пока наблюдаем👀

BY Тайны Ленинградского двора ZVO


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/Leningrad_guide/15643

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram.
from fr


Telegram Тайны Ленинградского двора ZVO
FROM American