За происходящем на Украине, ситуация в сфере межнациональных отношений как-то отошла на второй план. Но, проблема сама по себе, никуда не делась.
И последние резонансные случаи тому подтверждение. Если самым странным событием минувшей осени в сфере миграционной политики стала совершенно не объяснимая ничем амнистия тысячам правонарушителей из Узбекистана, то теперь вот такое же решение приняли в отношении граждан Киргизии.
И возникает вопрос. Те, кто решение принимали, они вообще в курсе того, что говорит Путин? Если вдруг нет, то цитирую.
"Нелегальная миграционная деятельность, преступные группировки, которые строят на этой нелегальной миграции свой криминальный бизнес… против этих людей самые жесткие меры.
Любые проявления экстремизма, нарушения правопорядка и незаконная трудовая деятельность должны служить основанием для быстрого принятия и исполнения решений о высылке за пределы России и о запрете на въезд в нашу страну в будущем".
То есть, проще говоря, кто-то решил, что можно махнуть рукой на позицию Президента по миграционному вопросу. Ладно, пометим.
А в мае, правовое управления Госдумы внесло отрицательный отзыв на поправки, позволившие бы русским получать гражданство России в ускоренном порядке. Выходит, с одной стороны, государство начинает военную операцию, чтобы защитить русских, с другой оно же отказывает русским в праве на репатриацию. Весьма странно. Получается, что русские в России не нужны? А мигранты-правонарушители нужны. Так? Или мы все неверно что-то понимаем?
На фоне того, что в России назревают серьёзные проблемы на рынке труда, на фоне того, что люди будут терять/уже теряют работу из-за ухода западных компаний, кто-то тащит в страну десятки тысяч мигрантов. Чтобы что? Мне вот видится - может я заблуждаюсь, кто знает - что рабочие места пригодились бы и самим россиянам.
Разговоры бизнеса (в первую очередь строительного лобби, как главного интересанта трудовой миграции) о том, что "нам не хватает рабочих рук" звучали неубедительно и раньше. И до начала операции. "Не хватает - давайте репатриировать русских. Нет, русских не хотим, хотим, мигрантов надо". Но теперь они звучат ещё более странно. Теперь-то свободных рук стало больше.
Ну а ситуация в Ковдоре, где произошли столкновения именно что почве межнациональной, напрямую отражают то, о чем мы с коллегами писали долгие годы.
Если местная власть пускает проблему на самотек, делает вид, что её нет, или пытается решать межнациональные конфликты, уговаривая(!!!) диаспоры (как это было в Екатеринбурге или Самаре) повоздействовать на молодёжь, чтобы мальчики ("это их большой город испортил, клянусь") больше не шалили, то заканчивается это всегда плохо. Ладно, если только скандалом в прессе. Вот в Ковдоре закончилось улицей (по мнению местных чиновников, впрочем, там особо проблем нет, это злые силы в интернете всё разжигают).
А это все там за один день, хочу спросить, назрело? Вообще, тему "диаспор" мы обсуждали неоднократно. Для чего они существуют в виде неких культурных автономии, решительно неясно никому. Ну кроме руководства оных. Помню, было чудное интервью главы азербайджанской диаспоры города Новосибирска, где он рассказывал, что многие правовые вопросы диаспора способна решать без полиции и чиновников, внутри своего сообщества.
Ну что тут сказать? Вспомнить, разве что Михаила Никифоровича Каткова, который 140 лет назад уже все написал.
"Свобода и независимость - это одно и то же, но все, что имеет характер общественной власти, не должно считаться независимым.
Отношения между людьми не могут оставаться вне государственного надзора, коль скоро принимают более или менее обязательный характер; но не может быть грубее ошибки, как под именем самоуправления и автономии подчинять одних произволу других. Если путь восхождения государства есть путь отбирания власти, то появление в нем независимых властей, возникновение государств в государстве есть путь его падения и расстройства. Не странно ли под видом самоуправления узаконять корпорации и коллегии, самоуправно распоряжающиеся не своими, но чужими делами?"
За происходящем на Украине, ситуация в сфере межнациональных отношений как-то отошла на второй план. Но, проблема сама по себе, никуда не делась.
И последние резонансные случаи тому подтверждение. Если самым странным событием минувшей осени в сфере миграционной политики стала совершенно не объяснимая ничем амнистия тысячам правонарушителей из Узбекистана, то теперь вот такое же решение приняли в отношении граждан Киргизии.
И возникает вопрос. Те, кто решение принимали, они вообще в курсе того, что говорит Путин? Если вдруг нет, то цитирую.
"Нелегальная миграционная деятельность, преступные группировки, которые строят на этой нелегальной миграции свой криминальный бизнес… против этих людей самые жесткие меры.
Любые проявления экстремизма, нарушения правопорядка и незаконная трудовая деятельность должны служить основанием для быстрого принятия и исполнения решений о высылке за пределы России и о запрете на въезд в нашу страну в будущем".
То есть, проще говоря, кто-то решил, что можно махнуть рукой на позицию Президента по миграционному вопросу. Ладно, пометим.
А в мае, правовое управления Госдумы внесло отрицательный отзыв на поправки, позволившие бы русским получать гражданство России в ускоренном порядке. Выходит, с одной стороны, государство начинает военную операцию, чтобы защитить русских, с другой оно же отказывает русским в праве на репатриацию. Весьма странно. Получается, что русские в России не нужны? А мигранты-правонарушители нужны. Так? Или мы все неверно что-то понимаем?
На фоне того, что в России назревают серьёзные проблемы на рынке труда, на фоне того, что люди будут терять/уже теряют работу из-за ухода западных компаний, кто-то тащит в страну десятки тысяч мигрантов. Чтобы что? Мне вот видится - может я заблуждаюсь, кто знает - что рабочие места пригодились бы и самим россиянам.
Разговоры бизнеса (в первую очередь строительного лобби, как главного интересанта трудовой миграции) о том, что "нам не хватает рабочих рук" звучали неубедительно и раньше. И до начала операции. "Не хватает - давайте репатриировать русских. Нет, русских не хотим, хотим, мигрантов надо". Но теперь они звучат ещё более странно. Теперь-то свободных рук стало больше.
Ну а ситуация в Ковдоре, где произошли столкновения именно что почве межнациональной, напрямую отражают то, о чем мы с коллегами писали долгие годы.
Если местная власть пускает проблему на самотек, делает вид, что её нет, или пытается решать межнациональные конфликты, уговаривая(!!!) диаспоры (как это было в Екатеринбурге или Самаре) повоздействовать на молодёжь, чтобы мальчики ("это их большой город испортил, клянусь") больше не шалили, то заканчивается это всегда плохо. Ладно, если только скандалом в прессе. Вот в Ковдоре закончилось улицей (по мнению местных чиновников, впрочем, там особо проблем нет, это злые силы в интернете всё разжигают).
А это все там за один день, хочу спросить, назрело? Вообще, тему "диаспор" мы обсуждали неоднократно. Для чего они существуют в виде неких культурных автономии, решительно неясно никому. Ну кроме руководства оных. Помню, было чудное интервью главы азербайджанской диаспоры города Новосибирска, где он рассказывал, что многие правовые вопросы диаспора способна решать без полиции и чиновников, внутри своего сообщества.
Ну что тут сказать? Вспомнить, разве что Михаила Никифоровича Каткова, который 140 лет назад уже все написал.
"Свобода и независимость - это одно и то же, но все, что имеет характер общественной власти, не должно считаться независимым.
Отношения между людьми не могут оставаться вне государственного надзора, коль скоро принимают более или менее обязательный характер; но не может быть грубее ошибки, как под именем самоуправления и автономии подчинять одних произволу других. Если путь восхождения государства есть путь отбирания власти, то появление в нем независимых властей, возникновение государств в государстве есть путь его падения и расстройства. Не странно ли под видом самоуправления узаконять корпорации и коллегии, самоуправно распоряжающиеся не своими, но чужими делами?"
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from fr
