Говорят, что двадцать тысяч афганцев, которые сотрудничали с американской администрацией и военными, могут оказаться в Таджикистане и Узбекистане.
Во всяком случае, ведутся переговоры об этом. А Таджикистан и вовсе заявил, что готов принять до 100 тысяч беженцев. США готовы платить за размещение каждого. Но на самом деле, я думаю, что государства Центральной Азии афганцев не примут.
Прежде всего афганские узбеки и таджики очень сильно отличаются от центральноазиатских соплеменников. Очень. Это даже не русские с украинцами. Тут только язык один, а менталитет, образ жизни, религиозность, исторический опыт кардинально противоположные. Плюс, восприятие цивилизации и европейских даже не ценностей, стандартов жизни. Для многих афганцев харамом является половина того, что норма для жителей Азии.
Это про тех афганцев, которые просто беженцы. Политические беженцы - коллаборционисты, которые работали с американцами - для властей азиатских республик, ещё опаснее бывших боевиков (которых среди беженцев будет полно).
Люди работали с американцами, и за это время так или иначе приняли определённые западные ценности. Увидели другой формат общественных отношений. Не клановый. Где тебя берут на работу не потому что ты из нужной семьи, а потому что ты умеешь что-то делать. Упорядоченность и стандарты, рабочие протоколы и методички - очень сильно не похоже на то, что обычно окружает афганцев. И не все шли к американцам только из-за денег. Были и те (их немало), кто реально думал, что с помощью американских войск, политиков, компаний, Афганистан сможет измениться. И стать снова более светским и открытым.
Не важно, что это иллюзия. Важно, что люди работали искренне. Я их видел в Афганистане, таких вот вестернизированных афганцев. Очень толковые, очень идейные, образованные. Многие прошли обучение или у американских преподавателей в Кабуле, на разных курсах. Или даже в американских вузах, например в Американском университете Бейрута. Тоже не высшее образование, а всякие курсы подготовки. Но тем не менее.
И вот теперь скажите мне, зачем Средней Азии с её клановым укладом(который даже коммунисты не смогли сломать), с её, скажем аккуратно, запущенными социальными проблемами, новым байством (хоть и одетым в дорогие костюмы) и прочим, нужны 20 тысяч афганцев?
Ну тех, которые с опытом взаимодействия с американцами, с военным опытом, со своим пониманием политики, со своим видением проблем региона. Для центральноазиатских властей, эти товарищи реально опасны. Они куда быстрее исламистов могут стать лидерами общественного мнения и собрать вокруг себя большие массы людей. При желании, конечно.
Так что думаю, что поедут все эти бывшие сотрудники американских структур, в собственно Америку. Если дадут им визы. Или их все же окончательно кинут, и их перережут талибы. Больше верю во второй вариант.
Просто потому что это очень по-американски, ну и потому что Вашингтону сейчас не до каких-то афганцев.
Говорят, что двадцать тысяч афганцев, которые сотрудничали с американской администрацией и военными, могут оказаться в Таджикистане и Узбекистане.
Во всяком случае, ведутся переговоры об этом. А Таджикистан и вовсе заявил, что готов принять до 100 тысяч беженцев. США готовы платить за размещение каждого. Но на самом деле, я думаю, что государства Центральной Азии афганцев не примут.
Прежде всего афганские узбеки и таджики очень сильно отличаются от центральноазиатских соплеменников. Очень. Это даже не русские с украинцами. Тут только язык один, а менталитет, образ жизни, религиозность, исторический опыт кардинально противоположные. Плюс, восприятие цивилизации и европейских даже не ценностей, стандартов жизни. Для многих афганцев харамом является половина того, что норма для жителей Азии.
Это про тех афганцев, которые просто беженцы. Политические беженцы - коллаборционисты, которые работали с американцами - для властей азиатских республик, ещё опаснее бывших боевиков (которых среди беженцев будет полно).
Люди работали с американцами, и за это время так или иначе приняли определённые западные ценности. Увидели другой формат общественных отношений. Не клановый. Где тебя берут на работу не потому что ты из нужной семьи, а потому что ты умеешь что-то делать. Упорядоченность и стандарты, рабочие протоколы и методички - очень сильно не похоже на то, что обычно окружает афганцев. И не все шли к американцам только из-за денег. Были и те (их немало), кто реально думал, что с помощью американских войск, политиков, компаний, Афганистан сможет измениться. И стать снова более светским и открытым.
Не важно, что это иллюзия. Важно, что люди работали искренне. Я их видел в Афганистане, таких вот вестернизированных афганцев. Очень толковые, очень идейные, образованные. Многие прошли обучение или у американских преподавателей в Кабуле, на разных курсах. Или даже в американских вузах, например в Американском университете Бейрута. Тоже не высшее образование, а всякие курсы подготовки. Но тем не менее.
И вот теперь скажите мне, зачем Средней Азии с её клановым укладом(который даже коммунисты не смогли сломать), с её, скажем аккуратно, запущенными социальными проблемами, новым байством (хоть и одетым в дорогие костюмы) и прочим, нужны 20 тысяч афганцев?
Ну тех, которые с опытом взаимодействия с американцами, с военным опытом, со своим пониманием политики, со своим видением проблем региона. Для центральноазиатских властей, эти товарищи реально опасны. Они куда быстрее исламистов могут стать лидерами общественного мнения и собрать вокруг себя большие массы людей. При желании, конечно.
Так что думаю, что поедут все эти бывшие сотрудники американских структур, в собственно Америку. Если дадут им визы. Или их все же окончательно кинут, и их перережут талибы. Больше верю во второй вариант.
Просто потому что это очень по-американски, ну и потому что Вашингтону сейчас не до каких-то афганцев.
BY Андрей Медведев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look.
from fr
