Моё мнение:
Вэнс просто размазал Уолза.
Республиканцы провели работу над ошибками - по невербалке, образу кандидата, тональности по отношению к оппоненту.
Вэнс удерживал образ Правителя-Любовника и повестку. Очень четко делал рефрейминг утверждений оппонента - за владение «фокусами языка» ему твердая пятерка.
Уолз был хорош как губернатор-практик. Но это была единственная сильная заготовка. По образу свалился в Сироту. К концу выглядел осознающим свое поражение.
Смотрите мою текстовую трансляцию, начиная отсюда.
Вэнс просто размазал Уолза.
Республиканцы провели работу над ошибками - по невербалке, образу кандидата, тональности по отношению к оппоненту.
Вэнс удерживал образ Правителя-Любовника и повестку. Очень четко делал рефрейминг утверждений оппонента - за владение «фокусами языка» ему твердая пятерка.
Уолз был хорош как губернатор-практик. Но это была единственная сильная заготовка. По образу свалился в Сироту. К концу выглядел осознающим свое поражение.
Смотрите мою текстовую трансляцию, начиная отсюда.
0 (ноль) вопросов и даже высказываний об Украине на дебатах кандидатов в вице-президенты США.
Традиция американских дебатов последнего времени - ведущие на стороне демократов.
Но надо заметить, что волна возмущения поведением ведущих прошлых дебатов снизила градус подыгрывания.
Хотя в правилах было специально оговорено, что ведущие не должны претендовать на фактчекинг выступлений кандидатов, тем не менее, они несколько раз это делали. Но не так настойчиво, как предшественники. И Вэнс очень корректно отстоял свою позицию и право на ответ.
В основном подыгрывание ведущих губернатору Миннесоты было в выборе тем вопросов - дважды про изменение климата, большой акцент на абортах, медицинской страховке и эпидемии школьных расстрелов (вопросы, которые казались более комфортными для Уолза). Убрали Украину, которая после неудачного визита Зеленского в США была выгоднее для команды Трампа.
Уолзу задали как бы неудобный вопрос - про его вранье, что он был в Гонконге во время протестов на площади Тяньяаньмэнь. Но самый болезненный вопрос был бы совсем про другое - про его увольнение из Национальной гвардии ровно перед отправкой подразделения в Афганистан.
Кстати, важный момент - Вэнс как реальный ветеран боевых действий мог бы этот момент затронуть. Но он предпочел исключить нападки на оппонента и сосредоточиться на том, что не доделал Трамп, - перевешивание на Камалу провалов «администрации Харрис-Байдена».
Но надо заметить, что волна возмущения поведением ведущих прошлых дебатов снизила градус подыгрывания.
Хотя в правилах было специально оговорено, что ведущие не должны претендовать на фактчекинг выступлений кандидатов, тем не менее, они несколько раз это делали. Но не так настойчиво, как предшественники. И Вэнс очень корректно отстоял свою позицию и право на ответ.
В основном подыгрывание ведущих губернатору Миннесоты было в выборе тем вопросов - дважды про изменение климата, большой акцент на абортах, медицинской страховке и эпидемии школьных расстрелов (вопросы, которые казались более комфортными для Уолза). Убрали Украину, которая после неудачного визита Зеленского в США была выгоднее для команды Трампа.
Уолзу задали как бы неудобный вопрос - про его вранье, что он был в Гонконге во время протестов на площади Тяньяаньмэнь. Но самый болезненный вопрос был бы совсем про другое - про его увольнение из Национальной гвардии ровно перед отправкой подразделения в Афганистан.
Кстати, важный момент - Вэнс как реальный ветеран боевых действий мог бы этот момент затронуть. Но он предпочел исключить нападки на оппонента и сосредоточиться на том, что не доделал Трамп, - перевешивание на Камалу провалов «администрации Харрис-Байдена».
Telegram
Трамп-2024
Вэнс возмутился повелением ведущих: Вы обещали обойтись без фактчекинга, но вы делаете это - дайте мне представить верную информацию.
Forwarded from Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
Last call!
3 октября стартует уникальный двухдневный семинар по практическому лоббизму «Минченко консалтинг».
Кому полезно? Бизнесменам, джиарщикам, депутатам, госчиновникам, региональным и муниципальным служащим.
Обсудим изменившиеся правила игры и потренируемся.
Guest star - эксперт по Госдуме Павел Склянчук.
А 5-6 октября пройдет репетиция выборов в Госдуму-2026 - тоже в формате двухдневного семинара.
Кто рано встаёт - тому Бог подаёт )
@MinchenkoConsulting
3 октября стартует уникальный двухдневный семинар по практическому лоббизму «Минченко консалтинг».
Кому полезно? Бизнесменам, джиарщикам, депутатам, госчиновникам, региональным и муниципальным служащим.
Обсудим изменившиеся правила игры и потренируемся.
Guest star - эксперт по Госдуме Павел Склянчук.
А 5-6 октября пройдет репетиция выборов в Госдуму-2026 - тоже в формате двухдневного семинара.
Кто рано встаёт - тому Бог подаёт )
@MinchenkoConsulting
Telegram
Образ лидера. Семинары "Минченко консалтинг"
Программа семинара
«Лоббизм в России в условиях рутинизации Холодной войны»
3-4 октября 2024 года, Москва
Первый день
3 октября
10:00-11:30. Знакомство. Постановка целей и задач
11:30-13:00. Вводная лекция. Общие мировые тенденции в элитах. Динамика в…
«Лоббизм в России в условиях рутинизации Холодной войны»
3-4 октября 2024 года, Москва
Первый день
3 октября
10:00-11:30. Знакомство. Постановка целей и задач
11:30-13:00. Вводная лекция. Общие мировые тенденции в элитах. Динамика в…
Forwarded from Выборный
Политолог разобрал встречу республиканца Джеймса Дэвида Вэнса и демократа Тима Уолза.
«Трамп проиграл дебаты с Харрис, в частности, из-за отношения ведущих. Трампа «фактчекили». После разбора полётов модераторам запретили это. Но одна из ведущих попыталась. Вэнс поставил её на место. Он говорил, что нелегальных мигрантов, в том числе детей, используют как наркокурьеров, и что в этом виновата Камала. Ведущая спросила Уолза: «Как опровергнете, что Харрис использует детей как наркокурьеров?» Вэнс взвёлся. Ему ответили, что время вышло. Он продолжал: «Чушь, объясню, что имел в виду». Но, в целом, ведущие пытались держаться прилично».
«Трамп выпустил статью в Newsweek. Там были только экономика и миграция. И Вэнс сводил все вопросы к этим темам, к первопричине — коррумпированной верхушке Вашингтона. У него антирейтинг был выше, чем у Уолза, поэтому он принял верную тактику — не атаковать оппонента. Он атаковал Харрис и Байдена. Отмечал, что у Байдена были хорошие идеи, но Камала от них отказывается. То есть она ещё хуже. Этот риторический приём работал».
«Трампа критиковали за то, что он не смотрел на Камалу. Вэнс выдал гораздо лучший перформанс. Он смотрел то в камеру, то на Уолза, держал с ним контакт глазами, добродушно-снисходительный. Невербальный сигнал — «слышите, какую хрень несёт?» У Вэнса был образ правителя-любовника: «Я во всём разбираюсь, люблю людей». Он уходил от клейма радикала, который ему пытаются навесить СМИ. Уолз изображал заботливого, но плыл содержательно. В конце был сирота-сиротой. Вэнс не пытался добить его».
«В ответ на обвинения о попытке Трампа организовать переворот Вэнс сказал: «Вы сами это начали с Хиллари, опротестовывали результаты, обвиняли Путина. И гораздо опаснее для демократии то, что сейчас делаете, кампания дезинформации, цензура». Это удачная точка».
Выборный
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from «Минченко консалтинг» World
«Через некоторое время после окончания дебатов CBS опубликовал результаты опроса, согласно которому 42% зрителей считают победителем Вэнса, 41% – Уолза, о ничьей заявили 17%. После дебатов уровень одобрения Уолза вырос с 52 до 60%, а Вэнса – с 40 до 49%.
По мнению опрошенных, Вэнс лучше говорил об экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%), а Уолз – об абортах (62% против 38%) и здравоохранении (59% против 41%). В фокус-группе газеты The Washington Post 63% отдали победу Вэнсу…
Дебаты вице-президентов не сильно влияют на текущее состояние президентской гонки или на ее результат. Но в истории были и исключения, напоминает руководитель «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Эксперт вспомнил, что в 2012 г. дебаты Байдена с тогдашним республиканским кандидатом в вице-президенты Полом Райаном частично способствовали восстановлению рейтингов экс-президента Барака Обамы (в 2012 г. он шел на второй срок) после его неудачных дебатов с соперником от республиканцев Миттом Ромни.
По мнению Минченко, успешное выступление Вэнса может помочь Трампу на Среднем Западе США, где расположены важные для победы штаты: Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. Эксперт объясняет, что Вэнс сумел заявить себя политиком национального уровня».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/03/1066143-debati-kandidatov-v-vitse-prezidenti-ssha
По мнению опрошенных, Вэнс лучше говорил об экономике (51% против 49%) и иммиграции (52% против 48%), а Уолз – об абортах (62% против 38%) и здравоохранении (59% против 41%). В фокус-группе газеты The Washington Post 63% отдали победу Вэнсу…
Дебаты вице-президентов не сильно влияют на текущее состояние президентской гонки или на ее результат. Но в истории были и исключения, напоминает руководитель «Минченко консалтинга» Евгений Минченко. Эксперт вспомнил, что в 2012 г. дебаты Байдена с тогдашним республиканским кандидатом в вице-президенты Полом Райаном частично способствовали восстановлению рейтингов экс-президента Барака Обамы (в 2012 г. он шел на второй срок) после его неудачных дебатов с соперником от республиканцев Миттом Ромни.
По мнению Минченко, успешное выступление Вэнса может помочь Трампу на Среднем Западе США, где расположены важные для победы штаты: Висконсин, Мичиган и Пенсильвания. Эксперт объясняет, что Вэнс сумел заявить себя политиком национального уровня».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2024/10/03/1066143-debati-kandidatov-v-vitse-prezidenti-ssha
Ведомости
Дебаты кандидатов в вице-президенты США прошли в дружественной обстановке
Украину в течение дискуссии не вспомнили ни разу