Всё, что описано в двух предыдущих постах, должно строго соблюдаться и банками и коллекторами, иначе им грозит административная ответственность, предусмотренная ст. 14.57 КоАП РФ.
Полномочиями на составление протоколов и привлечение к ответственности по этой статье внезапно наделены судебные приставы, а не полиция.
Поэтому да, если вас/ваше окружение заёбывают звонками/визитами и вы считаете, что коллекторы нарушают закон, нужно обращаться в ФССП с соответствующей жалобой, предварительно собрав все возможные доказательства такого нарушения.
Насколько это эффективно, по личному опыту сказать не могу. За годы работы, мне приходилось всего пару-тройку раз писать такие жалобы, но эффекта я не заметил 🫠.
В теории, если их все же привлекут к ответственности, можно будет стрясти с виновников моральный вред в рамках отдельного иска, но это уже совсем другая история.
А вот нелегальным коллекторам этот закон до жопы, штрафы их вряд-ли пугают, поэтому я считаю, что лучший вариант при общении с ними - игнор. Писать на таких чертей приставам смысла особо нет, искать они их вряд-ли будут.
Одно радует, что таких с каждым годом все меньше и меньше. Вымирающий вид, как никак.
Всё, что описано в двух предыдущих постах, должно строго соблюдаться и банками и коллекторами, иначе им грозит административная ответственность, предусмотренная ст. 14.57 КоАП РФ.
Полномочиями на составление протоколов и привлечение к ответственности по этой статье внезапно наделены судебные приставы, а не полиция.
Поэтому да, если вас/ваше окружение заёбывают звонками/визитами и вы считаете, что коллекторы нарушают закон, нужно обращаться в ФССП с соответствующей жалобой, предварительно собрав все возможные доказательства такого нарушения.
Насколько это эффективно, по личному опыту сказать не могу. За годы работы, мне приходилось всего пару-тройку раз писать такие жалобы, но эффекта я не заметил 🫠.
В теории, если их все же привлекут к ответственности, можно будет стрясти с виновников моральный вред в рамках отдельного иска, но это уже совсем другая история.
А вот нелегальным коллекторам этот закон до жопы, штрафы их вряд-ли пугают, поэтому я считаю, что лучший вариант при общении с ними - игнор. Писать на таких чертей приставам смысла особо нет, искать они их вряд-ли будут.
Одно радует, что таких с каждым годом все меньше и меньше. Вымирающий вид, как никак.
BY Час суда — час туда
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from fr
