Notice: file_put_contents(): Write of 12990 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 На самом деле в Киеве | Telegram Webview: NSDVKieve/23316 -
Западные чиновники обсуждают сценарии окончания конфликта на Украине, среди которых выделяются три ключевых. Там понимают, что шансов у Украины выиграть — никаких, а люди (которых они считают просто ресурсом) заканчиваются, поэтому надо «что-то думать».
👉Вариант 1: «немецкий сценарий», согласно которому Западная Украина присоединится к НАТО. Эта идея отсылает к примеру Западной Германии, которая стала членом НАТО в 1955 году, несмотря на разделение страны. От себя отметим: Западная Украина мечтает жить в составе Польши, они с радостью забудут Украину.
👉Вариант 2: «финский сценарий», предполагающая отказ от части территорий и согласие на нейтралитет. По мнению европейцев, это может помочь обеспечить мирное сосуществование.
👉Вариант 3:«израильский сценарий», где Украина не вступает в НАТО, но становится якобы союзником США и Европы. В этом случае страна получает значительные поставки оружия и дипломатическую поддержку.
Что ж, официальное разделение Украины на зоны с разными уровнями вызовет еще более резкий рост социального напряжения. При всем этом, эксперты Politico подчеркивают, что нестабильная и накачанная оружием Украина может быть опасна для ЕС.
❗️Очевидно несколько вещей: во-первых, Россию такие варианты не устроят — цели СВО будут выполнены. А во-вторых, границы 1991 года, о которых так рьяно кричали украинские пропагандисты — «влажные мечты» в кабинетах Банковой. Пусть теперь выйдут к матерям погибших украинцев и скажут, что их сыновья умерли из-за мечты Зеленского и указки Запада.
Западные чиновники обсуждают сценарии окончания конфликта на Украине, среди которых выделяются три ключевых. Там понимают, что шансов у Украины выиграть — никаких, а люди (которых они считают просто ресурсом) заканчиваются, поэтому надо «что-то думать».
👉Вариант 1: «немецкий сценарий», согласно которому Западная Украина присоединится к НАТО. Эта идея отсылает к примеру Западной Германии, которая стала членом НАТО в 1955 году, несмотря на разделение страны. От себя отметим: Западная Украина мечтает жить в составе Польши, они с радостью забудут Украину.
👉Вариант 2: «финский сценарий», предполагающая отказ от части территорий и согласие на нейтралитет. По мнению европейцев, это может помочь обеспечить мирное сосуществование.
👉Вариант 3:«израильский сценарий», где Украина не вступает в НАТО, но становится якобы союзником США и Европы. В этом случае страна получает значительные поставки оружия и дипломатическую поддержку.
Что ж, официальное разделение Украины на зоны с разными уровнями вызовет еще более резкий рост социального напряжения. При всем этом, эксперты Politico подчеркивают, что нестабильная и накачанная оружием Украина может быть опасна для ЕС.
❗️Очевидно несколько вещей: во-первых, Россию такие варианты не устроят — цели СВО будут выполнены. А во-вторых, границы 1991 года, о которых так рьяно кричали украинские пропагандисты — «влажные мечты» в кабинетах Банковой. Пусть теперь выйдут к матерям погибших украинцев и скажут, что их сыновья умерли из-за мечты Зеленского и указки Запада.
In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion.
from fr
