Вслед за Бурятией и Алтаем, закон об умервщлении бездомных собак приняли в Забайкалье
В Забайкальском крае депутаты приняли в первом чтении законопроект, который разрешает умерщвлять бездомных собак. Усыплять будут «агрессивных и невостребованных» собак после нахождения в пунктах временного содержания более 30 дней. Если есть признаки того, что у пса есть владелец, его могут держать в приюте до полугода, после чего также усыпят, если не найдут владельцев.
Глава ветеринарной службы края Андрей Лим счел, что «нет смысла пожизненно держать животных, которые проявляют немотивированную агрессию и представляют угрозу как для сотрудников приюта, так и для волонтеров, других посетителей». Депутат Михаил Якимов отметил, что «самое главное — жизнь человека, а потом уже все остальное».
Ранее усыплять проявивших агрессию бездомных животных разрешили в республиках Алтай и Бурятия.
Закон в Забайкалье приняли на фоне очередной новости о смерти человека, на которого напали бездомные собаки. Трагедия произошла в городе Певек Чукотского автономного округа. Там в местной больнице скончался мужчина, доставленный туда 21 декабря после нападения бродячих собак. Следственное управление СКР по ЧАО возбудило уголовное дело.
Вслед за Бурятией и Алтаем, закон об умервщлении бездомных собак приняли в Забайкалье
В Забайкальском крае депутаты приняли в первом чтении законопроект, который разрешает умерщвлять бездомных собак. Усыплять будут «агрессивных и невостребованных» собак после нахождения в пунктах временного содержания более 30 дней. Если есть признаки того, что у пса есть владелец, его могут держать в приюте до полугода, после чего также усыпят, если не найдут владельцев.
Глава ветеринарной службы края Андрей Лим счел, что «нет смысла пожизненно держать животных, которые проявляют немотивированную агрессию и представляют угрозу как для сотрудников приюта, так и для волонтеров, других посетителей». Депутат Михаил Якимов отметил, что «самое главное — жизнь человека, а потом уже все остальное».
Ранее усыплять проявивших агрессию бездомных животных разрешили в республиках Алтай и Бурятия.
Закон в Забайкалье приняли на фоне очередной новости о смерти человека, на которого напали бездомные собаки. Трагедия произошла в городе Певек Чукотского автономного округа. Там в местной больнице скончался мужчина, доставленный туда 21 декабря после нападения бродячих собак. Следственное управление СКР по ЧАО возбудило уголовное дело.
BY КОП
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." Artem Kliuchnikov and his family fled Ukraine just days before the Russian invasion. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from fr
