Каждый ли приговор за военные фейки заканчивается колонией?
Весной 2022 года Уголовный кодекс прирос новой статьей 207.3 — публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил России, так называемые «военные фейки».
В качестве наказания за распространение «военных фейков» предусмотрено:
🔸лишение свободы на срок до 5, 10 или 15 лет (в зависимости от квалифицирующих признаков статьи);
🔸штраф до 5 000 000 рублей;
🔸принудительные работы на срок до 5 лет.
Многие известные приговоры касаются журналистов, политиков и других публичных лиц, которым назначают реальные сроки лишения свободы. Однако не все приговоры заканчиваются колонией.
История жителя Дагестана Шахбана Абакаркаджиева — одно из исключений.
Уголовное дело на Абакаркаджиева возбудили из-за поста в Instagram о действиях российских военных в Буче и других городах Украины. Шахбану предъявили обвинение по пункту «в» части 2 статьи 207.3 УК РФ (военные фейки с искусственным созданием доказательств обвинения), и дело направили в суд.
Осенью 2023 года Хасавюртовский городской суд приговорил Абакаркаджиева к 5 годам лишения свободы, заменив наказание на 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Верховный суд Дагестана отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. В мае 2024 года Хасавюртовский городской суд вновь признал Шахбана виновным и приговорил его к 5 годам принудительных работ.
Сегодня Верховный суд Дагестана частично удовлетворил жалобу защиты и изменил приговор: окончательное наказание — 3 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Шахбан сможет исполнять наказание по месту своей основной работы.
Каждый ли приговор за военные фейки заканчивается колонией?
Весной 2022 года Уголовный кодекс прирос новой статьей 207.3 — публичное распространение заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил России, так называемые «военные фейки».
В качестве наказания за распространение «военных фейков» предусмотрено:
🔸лишение свободы на срок до 5, 10 или 15 лет (в зависимости от квалифицирующих признаков статьи);
🔸штраф до 5 000 000 рублей;
🔸принудительные работы на срок до 5 лет.
Многие известные приговоры касаются журналистов, политиков и других публичных лиц, которым назначают реальные сроки лишения свободы. Однако не все приговоры заканчиваются колонией.
История жителя Дагестана Шахбана Абакаркаджиева — одно из исключений.
Уголовное дело на Абакаркаджиева возбудили из-за поста в Instagram о действиях российских военных в Буче и других городах Украины. Шахбану предъявили обвинение по пункту «в» части 2 статьи 207.3 УК РФ (военные фейки с искусственным созданием доказательств обвинения), и дело направили в суд.
Осенью 2023 года Хасавюртовский городской суд приговорил Абакаркаджиева к 5 годам лишения свободы, заменив наказание на 3 года принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Верховный суд Дагестана отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. В мае 2024 года Хасавюртовский городской суд вновь признал Шахбана виновным и приговорил его к 5 годам принудительных работ.
Сегодня Верховный суд Дагестана частично удовлетворил жалобу защиты и изменил приговор: окончательное наказание — 3 года принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Шахбан сможет исполнять наказание по месту своей основной работы.
BY Сетевые Свободы
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care.
from fr
