- формы искового (административного искового) заявления (заявления о вынесении судебного приказа), кассационных и апелляционных (частных) жалоб, иных заявлений, жалоб и др.;
- перечня документов, прилагаемых к исковому (административному исковому) заявлению, заявлению, жалобе;
- порядка принятия искового (административного искового) заявления, заявления, жалобы к производству суда;
- оснований отказа в принятии, возвращении, оставлении без движения искового (административного искового) заявления, заявления, жалобы, предъявления встречного искового заявления и т.д.;
- оплаты государственной пошлины, освобождения от оплаты государственной пошлины, уменьшения размера государственной пошлины, представления отсрочки (рассрочки) ее уплаты;
- порядка выдачи копий судебных и иных документов, личных документов, вещественных доказательств, исполнительных документов;
- иным вопросам судопроизводства, ведения судебного делопроизводства, за исключением консультационных вопросов, касающихся оценки доказательств, влияющих на характер, объем правоотношений и тому подобным вопросам.
Также, в контакт - центре можно узнать информацию о стадиях рассмотрения дела, о времени и месте его рассмотрения, о времени и месте проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц – связи (ВКС), по заявкам других судов.
Телефон контакт - центра 8 (4112) 42-08-99.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

В суд поступило исковое заявление о взыскании расходов, связанных с административным выдворением за пределы РФ


22 января 2025 в Арбитражный суд РС(Я) поступило исковое заявление от Управления Федеральной службы судебных приставов по РС(Я) о взыскании с индивидуального предпринимателя суммы понесенных расходов, связанных с выдворением за пределы Российской Федерации иностранных граждан, принятых на работу с нарушением российского законодательства.
Как следует из искового заявления, в рамках исполнительных производств Управлением затрачены средства на выдворение иностранных граждан и приобретение авиабилетов в размере 157 410 рублей. Граждане осуществляли трудовую деятельность не по профессии, указанной в разрешении на работу и работали в качестве «помощников поваров» в кафе вьетнамской кухни, принадлежащем индивидуальному предпринимателю.
В соответствии со статьей 127 АПК РФ вопрос о принятии искового заявления по делу №А58-335/2025 к производству Арбитражного суда РС(Я) будет решен в течение пяти рабочих дней

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Судебный спор вокруг обустройства экологической тропы отложен

Определением Арбитражного суда РС(Я) от 24.12.2024 отложено на 28.01.2025 судебное заседание по делу №А58-7745/2024 об обязании выполнить работы в рамках госконтракта по обустройству экологической тропы на территории национального парка «Ленские столбы» для обеспечения доступа неопределённого круга лиц согласно нацпроекту «Экология».
Напомним, ФГБУ «Национальный парк «Ленские столбы» обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просил суд обязать ООО «СеверТехДор» окончить работы по госконтракту. Ответчик заявил встречный иск об обязании внести изменения и включить в сводный сметный расчет стоимости строительства по госконтракту дополнительные виды работ, материалы, объемы.
В судебном заседании представитель истца попросил предоставить время для ознакомления со встречным иском и формирования правовой позиции.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Житель Кобяйского района признан виновным за совершение
действий сексуального характера


Кобяйский районный суд РС(Я) 22.02.2025 г. признал жителя улуса виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста), и ему по совокупностью преступлений назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Дело рассматривалось в закрытом режиме.
Установлено, что житель одного из сел улуса с 2019 г. по 2024 г. неоднократно совершал в отношении малолетней иные действия сексуального характера. При этом потерпевшая старалась защищаться: хватала его за руку, кричала, кусала, беспорядочно размахивала руками, старалась поцарапать ему лицо.
В судебном заседании мужчина признал свою вину, раскаялся.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына, являющегося инвалидом, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. на момент задержания полностью свою вину признал и дал изобличающие его показания.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Случайное знакомство для слесаря – ремонтника обернулось кражей

Якутский городской суд 28 октября 2024 года постановил приговор в отношении ранее судимой 40-летней уроженки Среднеколымского района. Судом женщина была признана виновной в тайном хищении чужого имущества.
Установлено, что вечером 18 февраля 2024 года осужденная на ул. Пионерская в г. Якутске познакомилась с потерпевшим. После парочка решила продолжить общение в одной из гостиниц столицы.

Подробнее читайте ⤵️

https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=53

https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_287

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

10 месяцев колонии за неуплату алиментов

Якутский городской суд РС(Я) признал виновным гражданина Украины виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Мужчина уклоняется от уплаты алиментов на содержание своих трех несовершеннолетних детей. Так, за 9 месяцев 2024 года осужденный задолжал двум сыновьям 5 и 12 лет, а также 11-летней дочери более 157 000 руб. Ранее он неоднократно привлекался к административной, а также к уголовной ответственности, между тем должных выводов для себя не сделал.

Подробнее читайте⤵️

https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=54

https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_288

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Суд признал сделки
в рамках проведения лотереи «Орогой» ничтожными

Якутский городской суд признал деятельность ИП в рамках проведения лотереи «Орогой» незаконной.
В суд, в интересах Российской Федерации, обратился зам.прокурора РС(Я). В обосновании иска он указал, что основным видом деятельности ИП, зарегистрированного в органах УФНС России по РС(Я), указан «Прочие виды полиграфической деятельности». Организованный ИП розыгрыш, исходя из фактических обстоятельств, содержания рекламы и билетов, имеют все признаки лотереи.
Суд, изучив материалы дела, удовлетворил иск и признал сделки ИП в период с 01.12.2022 по 14.01.2023, заключенные в рамках проведения лотереи «Орогой» ничтожными и взыскал в доход федерального бюджета незаконно полученный доход в размере 17 984 945 руб.
Решение суда не вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Доплата за новое жилье в замен аварийного незаконна

В марте 2021 года в рамках реализации РАП «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2025 годы» между истцом и Окружной администрации ГО «Жатай» заключено соглашение - договор мены квартиры. Ответчик изъял у истца принадлежащую ей на праве собственности 2-комнатную квартиру, расположенную в доме, который был признан аварийным и подлежащим сносу в п. Жатай. За это ответчик предоставил семье истца в собственность квартиру в новом многоквартирном доме в том же поселке. Рыночная стоимость новой квартиры была 2 391 696 руб., а выкупная цена квартиры, расположенной в аварийном доме, составила 1 622 000 руб. Разницу в размере 769 696 руб. между стоимостью квартир администрация попросила с будущих новоселов.

Подробнее читайте⤵️

https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=55

https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_289

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Суд признал законным отказ в заключении договора на поставку газа

В суд с иском к АО «Сахатранснефтегаз» обратился гражданин, который просил признать незаконным отказ ответчика в заключении договора поставки газа на объект, расположенный в пер. Базовый в Якутске. Также истец указал, что с 2015 года ответчик на основании договоров осуществлял подачу газа на объект, но ему отказано в заключении договора. Свой отказ ответчик мотивировал непредставлением им документов для заключения договора.
Представитель ответчика иск не признала и пояснила, что при подаче документов на заключение договора поставки газа истец приложил выписку из ЕГРН с недостоверными сведениями по помещению.
Судом установлено, что по объекту, расположенному в пер. Базовый, ранее был заключен договор поставки газа с ООО «Новая Якутия»

Подробнее читайте⤵️

https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=56

https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_290

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Якутский городской суд РС(Я) рассмотрел уголовное дело в отношении волонтера, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, совершенная в крупном размере с банковского счета.
Суд установил, что волонтер, 3 декабря 2022 года, находясь на территории военного лагеря вблизи г. Евпатория Республики Крым, убедила военнослужащего передать ей банковскую карту, вместе с документами, включая индивидуальный персональный код, для последующей их передачи двоюродной сестре мужчины. Позже, под предлогом контроля состояния баланса по счету, попросила последнего сообщить код, поступивший на его телефон, тем самым привязала свой абонентский номер к банковскому счету карты.
В период времени с 2 декабря 2022 года по 10 марта 2023 года волонтер использовала денежные средства находящиеся на банковской карте потерпевшего, по своему усмотрению причинив военнослужащему ущерб на общую сумму 815 715 рублей 63 копейки.
В суде женщина вину признала, ущерб потерпевшей стороне возместила в полном объеме до суда.
Представителем потерпевшего было заявлено ходатайство о снижении категории преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Судом отказано в удовлетворении данного ходатайства, судом женщина признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением определенных обязанностей.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

🏫 РГУП присвоено имя Вячеслава Михайловича Лебедева, экс-председателя Верховного Суда Российской Федерации*

Вячеслав Михайлович внес неоценимый вклад в развитие отечественной судебной системы и российской юридической науки.

5 декабря конференцией работников и обучающихся внесены изменения в Устав Университета (утв. приказом Верховного Суда Российской Федерацией от 24 декабря 2024 №49-П).

✍🏻 С 27 января 2025 г. официальное название вуза — Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева».

*Во исполнение Указа Президента РФ от 18.07.2024 №61 «Об увековечении памяти В.М.Лебедева»

Суд отказал работодателю в возмещение ущерба, причиненного работником

Ленский районный суд РС(Я) отказал в удовлетворении исковых требований АО «Саханефтегазсбыт» о возмещении ущерба, причиненного работником.
Установлено, что ответчик была принята на работу в филиал «Ленская нефтебаза» АО «Саханефтегазсбыт» на должность оператора заправочных станций. Также между истцом и ответчиком подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности. При приеме дизельного топлива в автоцистерны ответчиком было допущено смешение нефтепродуктов. Комиссия провела служебное расследование, которой установлено, что при сливе нефтепродуктов в надземный резервуар произошло смешение двух АИ-95 с ДТЗ. В целях восстановления смешенного нефтепродукта в лаборатории филиала руководством было принято решение о вывозе смеси. Силами перевозчика смесь нефтепродуктов была вывезена и после восстановления перевезена в КАЗС п. Витим. Предприятие на транспортные расходы по завозу и вывозу топлива с КАЗС п. Витим в филиал «Ленская нефтебаза» г. Ленска и обратно затратило 1 000 923, 45 руб.
Решением комиссии виновными в произошедшем признаны электрослесарь и оператор заправочных станций. Электрослесарю был объявлен выговор, а оператор привлечена к материальной ответственности, путем взыскания материального ущерба понесенного работодателем в размере 1 000 923, 45 руб. Предпринятая истцом попытка в досудебном порядке решить вопрос по возмещению ущерба не увенчалась успехом.
Суд, отказывая в удовлетворении иска, отметил, что истцом в нарушение требований не установлен размер ущерба, подлежащий взысканию с работника, не проведена инвентаризация, не истребовано письменное объяснение с ответчика, что является основанием для признания порядка привлечения работника к материальной ответственности произведенным с нарушением закона.
Доказательств установления работодателем размера причиненного работником ущерба не представлено, инвентаризация в установленном порядке по факту смешения топлива, а также последующая по восстановленным нефтепродуктам не проводилась. Размер причиненного ущерба не установлен, комиссия ссылается лишь на справку «Расчет экономического ущерба в связи с выявленным фактом смешения топлива на КАЗС п. Витим», при этом расчет произведен только на основании объемов нефтепродуктов и заключенных договоров о перевозке нефтепродуктов.
Суд также установил, что служебная проверка проводилась без объяснений от ответчика, что нарушает порядок материальной ответственности согласно ст. 247 ТК РФ.
Поскольку истец не представил необходимых и надлежащих доказательств для привлечения ответчика к материальной ответственности, суд отказал в удовлетворении иска.
Решение суда вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Суд признал незаконным отказ
в компенсации расходов к месту отдыха и обратно

Ленский районный суд РС(Я) удовлетворил иск о компенсации расходов на проезд к месту отпуска.
Судом установлено, что истец подала рапорт о предоставлении отпуска (без указания места и способа передвижения) с последующим увольнением, с просьбой о компенсации проезда и провоза багажа до места жительства. Во время отпуска, согласно рапорту, истцу было назначено санаторно-курортное лечение. В справке зафиксировано, что истец находился в санатории, также в отрывном талоне имеется отметка о сроке пребывания. Истец направила ответчику рапорт о возмещении расходов на проезд, приложив авансовый отчет, билеты и отпускное удостоверение. Направлялись также электронные письма с аналогичной информацией. В подтверждение расходов истцом представлены авиабилеты и квитанции на сумму 57 327,20 руб. Ответчик получил рапорты, но расходы не компенсировал, письменного отказа он также не направил, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. Истец также обращалась с жалобой в МВД по РС (Я), однако получила ответ, что при предоставлении отпуска с последующим увольнением трудовые отношения прекращаются с момента начала отпуска и расходы по оплате проезда к месту лечения не компенсируются.
Представитель ответчика не согласилась с иском, заявив, что рапорты, отправленные истцом, ответчиком не получены. Кроме того, в рапорте о предоставлении отпуска с последующим увольнением истец не просила произвести оплату к месту его проведения и обратно, и в последующем не обратилась с рапортом о внесении изменения в приказ.
Удовлетворяя иск, суд отметил, что невнесение изменения в приказ о предоставлении отпуска с последующим увольнением не могут служить причиной для отказа компенсации стоимости проезда к месту отпуска и обратно, данное право установлено законом и является одной из социальных гарантий сотрудников органов внутренних дел. Выплаты производятся после того, как сотрудник подает соответствующее заявление (рапорт) с подкрепляющими документами. Также, в подтверждение нарушения прав работника, работодатель не предоставил никаких ответов или разъяснений, включая причины отказа. Более того, действующим законодательством не предусмотрены ограничения на право оплаты расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно, в зависимости от времени подачи заявления (рапорта) о компенсации, и это не меняется в случае увольнения, так как компенсация причитается на период отпуска.
Решение суда не вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Суд назначил реальный срок вместо условного
участникам картельного сговора


Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке изменил приговор Якутского городского суда в отношении группы лиц, обвиняемых в пособничестве и ограничении конкуренции, а также в мошенничестве.
Установлено, что в 2016 году руководители конкурирующих хозяйств, стремясь к постоянному получению прибыли через заключение контрактов с медицинскими учреждениями по ценам, близким к максимальным, осуществили устное антиконкурентное соглашение, нарушающее ч. 1 ст. 11 ФЗ от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», направленное на поддержание цен во время электронных аукционов.

Подробнее читайте ⤵️

https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=57

https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_291


Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Житель Пеледуя арестован на 8 суток за неповиновение законному требованию сотрудника полиции

28 января 2025 года Ленский районный суд РС(Я) рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении жителя поселка Пеледуй по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, оказавшего неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Установлено, что мужчина шумел в ночное время, а именно стучал в стену спальни соседей, в связи с чем был вызван наряд полиции. Прибывший в первый раз сотрудник полиции потребовал прекратить противоправные действия и вызвал мужчину в отделение полиции. Между тем, он не прекратил хулиганить, поскольку после соседка еще три раза звонила сотруднику полиции и жаловалась на соседа.
Правонарушитель свою вину в судебном заседании признал частично, согласился лишь с неисполнением требования в части не явки в отделение полиции.
Факт неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по делу установлен, в связи с чем, суд признал гражданина виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначил хулигану наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток
Постановление суда не вступило в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Апелляционная инстанция изменила приговор бывшему сотруднику Росреестра

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке пересмотрел уголовное дело в отношении бывшего специалиста-эксперта отдела государственной регистрации недвижимости Росреестра.
Приговором Якутского городского суда от 20 ноября 2024 года 46-летнему уроженцу Якутска по совокупности преступлений назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 000 000 руб., с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти на 8 лет. Также суд конфисковал в доход государства сумму взятки 343 000 руб.


Подробнее читайте⤵️

https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=57

https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_292

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Осужден водитель автобуса, по чьей вине пассажир получила травму

Нюрбинский районный суд РС(Я) огласил приговор 52-летнему водителю автобуса. Мужчина признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека).
Судом установлено, что в сентябре 2024 года мужчина, управляя автобусом «ГАЗ A64R45», выполнял рейс по маршруту из города Нюрба в село Антоновка. Во время движения он отвлекся и, не снижая скорости, съехал в кювет, где столкнулся с деревянной опорой линии электропередач. Из-за неосторожных действий водителя пожилая женщина-пассажир получила серьезные травмы.
В судебном заседании мужчина полностью признал вину.
Во время процесса потерпевшая попросила прекратить уголовное дело в связи с примирением, указывая на то, что осужденный оказывает им поддержку, привозит продукты и возит в медучреждение.
Однако обстоятельства, на которые ссылались потерпевшая и защита, такие как помощь по доставке в лечебное учреждение или материальная поддержка в виде продуктов, не являются проявлением активных действий подсудимого по восстановлению нарушенных прав общества и государства, как этого требует закон. Более того, по ходатайству государственного обвинителя суд изучил сведения о предыдущих административных нарушениях осужденного в области дорожного движения, выяснив, что в 2024 году он был оштрафован за превышение скорости по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и за непредставление преимущества пешеходам по ст. 12.18 КоАП РФ.
Суд отклонил ходатайство о прекращении уголовного дела, указав на многочисленные нарушения ПДД осужденным.
При определении наказания суд учел наличие у подсудимого малолетнего ребенка, оказанную помощь потерпевшей, вызов скорой помощи, другие меры по возмещению ущерба, а также признание вины, раскаяние, впервые совершение преступления небольшой тяжести и положительные отзывы с работы и места жительства. Обстоятельств, отягчающих наказание, установлено не было.
Суд признал мужчину виновным и назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на один год. При этом были установлены ограничения: запрет на выезд за пределы Нюрбинского района РС(Я), смену места жительства без разрешения контролирующего органа, а также обязательное посещение этого органа один раз в месяц для регистрации.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

450 часов обязательных работ за кражи электроинструментов

Ленский районный суд РС(Я) рассмотрел уголовное дело в отношении 46 - летнего жителя района, который был признан виновным в совершении двух эпизодов кражи, с незаконным проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба потерпевшим - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Суд установил, что 19 ноября 2024 года мужчина незаконно проник в гаражи и нежилое помещение, взломав навесные замки, он украл оттуда электроинструменты на сумму 91 426 рублей. Позднее, 23 ноября 2024 года, он взломал входную дверь веранды летнего дома и похитил электроинструменты на общую сумму 116 147 рублей. В результате преступных действий похититель причинил потерпевшим значительный материальный ущерб.
Во время предварительного следствия мужчина добровольно вернул похищенное имущество.
В ходе судебного заседания суда он полностью признал свою вину и раскаялся.
Суд учел смягчающие обстоятельства: активное содействие раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба и назначил виновному наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 450 часов.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

Жительница Себян-Кюеля осуждена за превышение пределов необходимой обороны

Кобяйский районный суд РС(Я) признал виновной 58-летнюю жительницу улуса в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ (убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны), и ей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца.
Установлено, что 12 мая 2024 года в с. Себян-Кюель потерпевший, находясь в доме осужденной в состоянии алкогольного опьянения, на требования хозяйки дома покинуть его, накинулся на нее и стал наносить ей удары руками и ногами по различным частям тела. В целях защиты от противоправных действий потерпевшего, женщина схватила нож с кухонного шкафа, опасаясь продолжения побоев, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления смерти, превышая пределы необходимой обороны, нанесла один удар в область головы потерпевшего. От полученного ножевого ранения мужчина скончался на месте происшествия.
При назначении наказания суд учел смягчающие обстоятельства как признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшего.
Приговор не вступил в законную силу.

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)

С переуступкой прав первоначального кредитора по ДДУ к новому переходят требования в том же объеме и на тех же условиях

В декабре 2021 года истице в рамках договора уступки права требования на основании договора долевого участия перешли права на однокомнатную квартиру площадью 43,56 кв.м. в одной из новостроек Якутска. По завершению был подписан акт сверки, по результатам которой установлено увеличение площади квартиры на 0,67 кв.м. за счет увеличенного балкона, что в денежном выражении составляет 73 700 руб. Истица оплатила застройщику разницу и приняла квартиру. В августе 2024 года она отправила претензию ответчику, требуя вернуть переплату, заявив, что при учете площади балкона не был применен понижающий коэффициент. Застройщик отказал в удовлетворении претензии, и женщина подала иск в суд для защиты своих прав потребителя.

Подробнее читайте⤵️

https://vs.jak.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=59

https://vk.com/club217209045?w=wall-217209045_293

Объединенная пресс-служба судов РС(Я)