- В эфире с Юлией Латыниной обсудили причины войн в целом и войну между Россией и Украиной в частности.
Без понимания того, как мыслит противник, невозможно всецело понять причины войны. А значит, она будет продолжаться или повторяться, пока одна из сторон не утратит способность сопротивляться.
Ещё архитектор победы Запада в Холодной войне Джордж Кеннан, анализируя поведение руководителей в Кремле, предостерегал Запад от расширения НАТО на Восток. Он указывал на повышенное чувство опасности у советского руководства, независимо от того, кто именно находился у власти в Москве.
С тех пор ничего не изменилось.
Путин действительно воспринимает намерение Украины вступить в НАТО как геополитическую угрозу для РФ, искренне считает украинский народ братским, а движение Украины на Запад — предательством.
Украина начала свой путь к вступлению в НАТО в 2002 году, что в России восприняли как угрозу.
Оранжевая революция сильно напугала руководство Кремля, и с тех пор война стала практически неизбежной.
Аннексия Крыма, война на Донбассе и полномасштабное вторжение стали продолжением этой линии. При этом военно-политическое руководство РФ на 100% уверено, что ведёт оборонительную войну.
Однако настоящие корни этой войны идут ещё с эпохи Хрущёва, когда им был провозглашён курс «Догоним и перегоним Америку!». Тогда СССР начал терять свою онтологию, перестав жить по собственным правилам и пытаясь победить соперника в его системе координат и правил.
В 1950–1970-е годы в западных университетах и гуманитарной науке победили левые идеи Франкфуртской школы неомарксизма.
В 1990-е годы эти идеи проникли в российскую и украинскую гуманитаристику. В ведущих украинских вузах профессура, за редким исключением, рьяно отказывалась от собственных убеждений ради западных грантов, приносящим тогда по 100–300 долларов в месяц, принимая и распространяя левые идеи.
Левые идеи предполагают, что есть жертва — она всегда права и светла, а агрессор всегда неправ. При этом те, кто правы, неизбежно должны победить.
Американские глобалисты искренне верят в это, как и украинские элиты, вскормленные западными леваками.
Однако никогда не существовало войн, где одна из сторон не считала бы себя неправой.
Всегда воюют «правые» с «правыми».
Чтобы понять это, нужно выйти за пределы пропаганды и взглянуть на ситуацию со стороны.
Мы хотим понравиться Западу и быть им принятыми, в то время как и Кремль стремится к признанию их Западом на равных.
Но нас не собирались и не собираются принимать ни в НАТО, ни в ЕС. Путину тоже отказали быть частью Запада в свое время, неоднократно «плюнув в лицо», обманув много раз, как он считает.
Украину превратили в капкан для России, куда РФ охотно прыгнула, искренне веря, что защищается. В Кремле надеятся, что, Запад, увидев силу, пригласит их на равных за один стол для принятия решений в мире.
Нам и России бросили палку и мы бьем друг другу морду, надеясь победить в чужой онтологии, где нам честно объяснили, что нам не дадут проиграть, а Путину – выиграть.
Эта война стала возможной из-за отсутствия собственной онтологии как у Россией, так и у нас.
При чем мы, потеряв треть населения, рьяно пытаемся стать даже не партнерами на Западе, а вечно просящими мелкими клиентами.
Украинская уверенность в том, что мы – жертва российской агрессии, а значит неизбежно победим противника, не позволяет нам увидеть, что проигрываем эту войну и с каждым днем теряем возможность суметь подняться в будущем.
С приходом Трампа появилась возможность это остановить и изменить.
Сторонники реалполитик в новой администрации Белого дома считают, что вместо войны лучше договариваться. В Кремле также есть часть элит, которые выступают за прекращение войны и поиск возможности к дипломатическому урегулированию причин войны, несмотря на радикальную риторику другой части элит, предлагающих удары Орешниками и завоевание до Львова.
Теперь осталось найти или привести к власти в Украине человека, который сможет выйти за коллективные обиды и поставить интересы Украины и будущее Украины выше пропагандистских лозунгов.
- В эфире с Юлией Латыниной обсудили причины войн в целом и войну между Россией и Украиной в частности.
Без понимания того, как мыслит противник, невозможно всецело понять причины войны. А значит, она будет продолжаться или повторяться, пока одна из сторон не утратит способность сопротивляться.
Ещё архитектор победы Запада в Холодной войне Джордж Кеннан, анализируя поведение руководителей в Кремле, предостерегал Запад от расширения НАТО на Восток. Он указывал на повышенное чувство опасности у советского руководства, независимо от того, кто именно находился у власти в Москве.
С тех пор ничего не изменилось.
Путин действительно воспринимает намерение Украины вступить в НАТО как геополитическую угрозу для РФ, искренне считает украинский народ братским, а движение Украины на Запад — предательством.
Украина начала свой путь к вступлению в НАТО в 2002 году, что в России восприняли как угрозу.
Оранжевая революция сильно напугала руководство Кремля, и с тех пор война стала практически неизбежной.
Аннексия Крыма, война на Донбассе и полномасштабное вторжение стали продолжением этой линии. При этом военно-политическое руководство РФ на 100% уверено, что ведёт оборонительную войну.
Однако настоящие корни этой войны идут ещё с эпохи Хрущёва, когда им был провозглашён курс «Догоним и перегоним Америку!». Тогда СССР начал терять свою онтологию, перестав жить по собственным правилам и пытаясь победить соперника в его системе координат и правил.
В 1950–1970-е годы в западных университетах и гуманитарной науке победили левые идеи Франкфуртской школы неомарксизма.
В 1990-е годы эти идеи проникли в российскую и украинскую гуманитаристику. В ведущих украинских вузах профессура, за редким исключением, рьяно отказывалась от собственных убеждений ради западных грантов, приносящим тогда по 100–300 долларов в месяц, принимая и распространяя левые идеи.
Левые идеи предполагают, что есть жертва — она всегда права и светла, а агрессор всегда неправ. При этом те, кто правы, неизбежно должны победить.
Американские глобалисты искренне верят в это, как и украинские элиты, вскормленные западными леваками.
Однако никогда не существовало войн, где одна из сторон не считала бы себя неправой.
Всегда воюют «правые» с «правыми».
Чтобы понять это, нужно выйти за пределы пропаганды и взглянуть на ситуацию со стороны.
Мы хотим понравиться Западу и быть им принятыми, в то время как и Кремль стремится к признанию их Западом на равных.
Но нас не собирались и не собираются принимать ни в НАТО, ни в ЕС. Путину тоже отказали быть частью Запада в свое время, неоднократно «плюнув в лицо», обманув много раз, как он считает.
Украину превратили в капкан для России, куда РФ охотно прыгнула, искренне веря, что защищается. В Кремле надеятся, что, Запад, увидев силу, пригласит их на равных за один стол для принятия решений в мире.
Нам и России бросили палку и мы бьем друг другу морду, надеясь победить в чужой онтологии, где нам честно объяснили, что нам не дадут проиграть, а Путину – выиграть.
Эта война стала возможной из-за отсутствия собственной онтологии как у Россией, так и у нас.
При чем мы, потеряв треть населения, рьяно пытаемся стать даже не партнерами на Западе, а вечно просящими мелкими клиентами.
Украинская уверенность в том, что мы – жертва российской агрессии, а значит неизбежно победим противника, не позволяет нам увидеть, что проигрываем эту войну и с каждым днем теряем возможность суметь подняться в будущем.
С приходом Трампа появилась возможность это остановить и изменить.
Сторонники реалполитик в новой администрации Белого дома считают, что вместо войны лучше договариваться. В Кремле также есть часть элит, которые выступают за прекращение войны и поиск возможности к дипломатическому урегулированию причин войны, несмотря на радикальную риторику другой части элит, предлагающих удары Орешниками и завоевание до Львова.
Теперь осталось найти или привести к власти в Украине человека, который сможет выйти за коллективные обиды и поставить интересы Украины и будущее Украины выше пропагандистских лозунгов.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations.
from fr
