Telegram Group & Telegram Channel
ПОЛИЦИЯ 2.0
К посту о гибели сотрудника в Ярославле хочу привести два видео. Один ролик снят в России, другой - в США.

На видео из России сотрудники ДПС пытаются убедить сдаться неадеквата с ножом. Происходит это довольно долго и безуспешно. Даже когда неадекват сближается с вооруженными полицейскими, они не ведут огонь на поражение. Хотя предупредительные выстрелы на преступника должного эффекта не оказывают. В итоге один из сотрудников всё же произвел выстрел преступнику в ногу при очередной попытке сближения.

А теперь перейдем к ролику из США.

Подозреваемого на велосипеде (тоже неадекват, говорящий на видео, что он Антихрист) пытается задержать коп. В момент, когда подозреваемый упал с велосипеда, но был не вооружён, коп извлёк телескопическую дубинку, приготовившись оказывать физическое воздействие. Но неадеквату этого, видимо, показалось мало, и он потянулся к поясу, достав небольшой тесак.

Почему я прикрепил этот ролик: от момента, когда преступник достал оружие, до момента, когда он получил 3 пули, прошло ровно 2 секунды. Я проверял. Первую пулю преступник вообще получил через секунду. Скорость принятия решения и скорость действий американского полицейского действительно космическая. Особенно на фоне ролика №1 с просторов нашей Родины.

Это и есть та самая доктрина, когда вооружённый преступник имеет только два права: быстро сдаться или умереть. Выражением этой концепции является и несравнимо лучшая подготовка американских полицейских по сравнению с нашими, и их защищённость со стороны Закона.

У нас же продолжают разнообразную мразь гладить по головке, а из полицейских делать крайних при любом удобном случае. Печально, что приоритеты государства расставлены именно таким образом. Где-то мы свернули не туда.

Для чего я это написал? Конечно, никакой новой информации я вам не поведал. Но посчитал нелишним ещё раз напомнить, как должна выглядеть полиция в правовом демократическом государстве.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ



group-telegram.com/POLICE_2020/3218
Create:
Last Update:

К посту о гибели сотрудника в Ярославле хочу привести два видео. Один ролик снят в России, другой - в США.

На видео из России сотрудники ДПС пытаются убедить сдаться неадеквата с ножом. Происходит это довольно долго и безуспешно. Даже когда неадекват сближается с вооруженными полицейскими, они не ведут огонь на поражение. Хотя предупредительные выстрелы на преступника должного эффекта не оказывают. В итоге один из сотрудников всё же произвел выстрел преступнику в ногу при очередной попытке сближения.

А теперь перейдем к ролику из США.

Подозреваемого на велосипеде (тоже неадекват, говорящий на видео, что он Антихрист) пытается задержать коп. В момент, когда подозреваемый упал с велосипеда, но был не вооружён, коп извлёк телескопическую дубинку, приготовившись оказывать физическое воздействие. Но неадеквату этого, видимо, показалось мало, и он потянулся к поясу, достав небольшой тесак.

Почему я прикрепил этот ролик: от момента, когда преступник достал оружие, до момента, когда он получил 3 пули, прошло ровно 2 секунды. Я проверял. Первую пулю преступник вообще получил через секунду. Скорость принятия решения и скорость действий американского полицейского действительно космическая. Особенно на фоне ролика №1 с просторов нашей Родины.

Это и есть та самая доктрина, когда вооружённый преступник имеет только два права: быстро сдаться или умереть. Выражением этой концепции является и несравнимо лучшая подготовка американских полицейских по сравнению с нашими, и их защищённость со стороны Закона.

У нас же продолжают разнообразную мразь гладить по головке, а из полицейских делать крайних при любом удобном случае. Печально, что приоритеты государства расставлены именно таким образом. Где-то мы свернули не туда.

Для чего я это написал? Конечно, никакой новой информации я вам не поведал. Но посчитал нелишним ещё раз напомнить, как должна выглядеть полиция в правовом демократическом государстве.

ПОЛИЦИЯ 2.0|ПОДПИСАТЬСЯ

BY ПОЛИЦИЯ 2.0


Share with your friend now:
group-telegram.com/POLICE_2020/3218

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government.
from fr


Telegram ПОЛИЦИЯ 2.0
FROM American