Очень интересная публикация, объясняющая многое в политике Трампа что может быть даже в нашей среде совсем не понимают. Ниже копипаста (через встроенный переводчик сайтов на Хроме). Про автора: Тайлер Коуэн — профессор экономики имени в Университете Джорджа Мейсона, в опросе журнала Economist он был назван одним из самых влиятельных экономистов последнего десятилетия). ================ Политика Трампа как культурная политика Тайлер Коуэн (5 февраля 2025 г. ) Администрация Трампа выпустила целую бурю указов и запустила множество других потенциальных изменений в работу. Они могут переименовать аэропорт Даллеса (угадайте, во что?). Был внесен законопроект о добавлении сами знаете кого к горе Рашмор. Есть DOGE и продолжающиеся попытки реорганизовать федеральную занятость.
В то же время многие спрашивают меня, почему Трамп выбрал Канаду и Мексику для угрозы пошлинами — разве они не наши соседи, основные торговые партнеры и ближайшие союзники?
У меня есть теория, которая пытается объяснить все эти и другие факты, хотя многие другие факторы тоже имеют значение. Я думаю о политике Трампа, прежде всего, как о возвышении культурной политики над всем остальным.
Представьте, что вы придерживаетесь видения, согласно которому (частичный) упадок Америки в значительной степени связан с культурой. В конце концов, у нас больше людей и больше природных ресурсов, чем когда-либо прежде. Наши главные достижения остаются впечатляющими. Но находится ли общая культура людей в такой прекрасной форме? Культура правительства и государственной службы? Интерес к нашим религиозным организациям? Качество местного самоуправления во многих штатах? Вам не нужно быть убежденным Трампером, чтобы иметь серьезные сомнения по таким вопросам.
Мы также видим страны, такие как Китай, которые облажались в политике, но сильно выросли, во многом благодаря культуре, ориентированной на бизнес, обучение и работу. Латинская Америка, напротив, провела много политических реформ, но все еще находится в некоторой стагнации.
Хорошо, так как бы вы могли исправить культуру Америки? Вы хотите сказать всем, что Америка на первом месте. Что Америка должна быть более мужественной и менее мягкой. Что нам нужно строить. Что мы должны «владеть либералами». Я мог бы продолжить с примерами и подробностями, но эту часть вы уже поняли.
Итак, представьте, что вы начали политическую революцию и задали простой вопрос: «Это изменение политики усиливает или опровергает наши основные культурные послания?» Каждый раз, когда политика или политические дебаты толкают культуру в том направлении, которое вы считаете правильным, просто сделайте это. Сделайте это с учетом того, что культурные факторы со временем превзойдут все остальное по важности.
Просто передайте или объявите или пообещайте такую политику. Не беспокойтесь о каких-либо других ограничениях.
Вам даже не обязательно их делать!
Они даже не обязательно должны быть все законными! (Незаконность может спровоцировать еще больше дискуссий.)
Им не всем нужно упорствовать!
Вы создаете дебаты по вопросам, зная, что из-за поляризации, по крайней мере, треть американской общественности встанет на вашу сторону, иногда гораздо больше. Это ваши инвестиции в изменение культуры. И делайте это с максимально возможным количеством вопросов, как можно быстрее ( перечитайте Эзру об этом). Думайте об этом как о раннем Джордане Питерсоне, штамповавшем все эти видео. Затопите зону. Вот как вы оказываете влияние в мире, где интенсивно используется интернет и где внимание стоит на первом месте.
Вы не победите во всех этих культурных дебатах, но вы будете контролировать идеологическую повестку дня (я не решаюсь назвать ее «интеллектуальной» повесткой дня, но это так). Ваши оппоненты будут подавлены и дезорганизованы, и да, это описывает демократов сегодня. Тогда просто продолжайте в том же духе. В долгосрочной перспективе вы можете оказаться «владеющим» гораздо большей частью культуры, чем вы предполагали.
Очень интересная публикация, объясняющая многое в политике Трампа что может быть даже в нашей среде совсем не понимают. Ниже копипаста (через встроенный переводчик сайтов на Хроме). Про автора: Тайлер Коуэн — профессор экономики имени в Университете Джорджа Мейсона, в опросе журнала Economist он был назван одним из самых влиятельных экономистов последнего десятилетия). ================ Политика Трампа как культурная политика Тайлер Коуэн (5 февраля 2025 г. ) Администрация Трампа выпустила целую бурю указов и запустила множество других потенциальных изменений в работу. Они могут переименовать аэропорт Даллеса (угадайте, во что?). Был внесен законопроект о добавлении сами знаете кого к горе Рашмор. Есть DOGE и продолжающиеся попытки реорганизовать федеральную занятость.
В то же время многие спрашивают меня, почему Трамп выбрал Канаду и Мексику для угрозы пошлинами — разве они не наши соседи, основные торговые партнеры и ближайшие союзники?
У меня есть теория, которая пытается объяснить все эти и другие факты, хотя многие другие факторы тоже имеют значение. Я думаю о политике Трампа, прежде всего, как о возвышении культурной политики над всем остальным.
Представьте, что вы придерживаетесь видения, согласно которому (частичный) упадок Америки в значительной степени связан с культурой. В конце концов, у нас больше людей и больше природных ресурсов, чем когда-либо прежде. Наши главные достижения остаются впечатляющими. Но находится ли общая культура людей в такой прекрасной форме? Культура правительства и государственной службы? Интерес к нашим религиозным организациям? Качество местного самоуправления во многих штатах? Вам не нужно быть убежденным Трампером, чтобы иметь серьезные сомнения по таким вопросам.
Мы также видим страны, такие как Китай, которые облажались в политике, но сильно выросли, во многом благодаря культуре, ориентированной на бизнес, обучение и работу. Латинская Америка, напротив, провела много политических реформ, но все еще находится в некоторой стагнации.
Хорошо, так как бы вы могли исправить культуру Америки? Вы хотите сказать всем, что Америка на первом месте. Что Америка должна быть более мужественной и менее мягкой. Что нам нужно строить. Что мы должны «владеть либералами». Я мог бы продолжить с примерами и подробностями, но эту часть вы уже поняли.
Итак, представьте, что вы начали политическую революцию и задали простой вопрос: «Это изменение политики усиливает или опровергает наши основные культурные послания?» Каждый раз, когда политика или политические дебаты толкают культуру в том направлении, которое вы считаете правильным, просто сделайте это. Сделайте это с учетом того, что культурные факторы со временем превзойдут все остальное по важности.
Просто передайте или объявите или пообещайте такую политику. Не беспокойтесь о каких-либо других ограничениях.
Вам даже не обязательно их делать!
Они даже не обязательно должны быть все законными! (Незаконность может спровоцировать еще больше дискуссий.)
Им не всем нужно упорствовать!
Вы создаете дебаты по вопросам, зная, что из-за поляризации, по крайней мере, треть американской общественности встанет на вашу сторону, иногда гораздо больше. Это ваши инвестиции в изменение культуры. И делайте это с максимально возможным количеством вопросов, как можно быстрее ( перечитайте Эзру об этом). Думайте об этом как о раннем Джордане Питерсоне, штамповавшем все эти видео. Затопите зону. Вот как вы оказываете влияние в мире, где интенсивно используется интернет и где внимание стоит на первом месте.
Вы не победите во всех этих культурных дебатах, но вы будете контролировать идеологическую повестку дня (я не решаюсь назвать ее «интеллектуальной» повесткой дня, но это так). Ваши оппоненты будут подавлены и дезорганизованы, и да, это описывает демократов сегодня. Тогда просто продолжайте в том же духе. В долгосрочной перспективе вы можете оказаться «владеющим» гораздо большей частью культуры, чем вы предполагали.
BY Пинхас Полонский - Модернистский религиозный сионизм
Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation."
from fr
