В Челябинской области задержан глава крупнейшей дорожной фирмы-подрядчика Колозян и его соучастники. Им инкриминируют хищения при исполнении контрактов на 5,9 млрд рублей по нацпроекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги». ФСБ и СК провели обыски в министерстве дорожного хозяйства региона и нескольких контрольно-надзорных структурах, а также по местам жительства участников преступной группы. Помимо директора ООО «Уралдорстрой» Нвера Колозяна, ФСБ задержали сотрудников ОГКУ "Челябинскавтодор" и ОГКУ "Южно-Уральский центр дорожных испытаний и исследований". По версии следствия, Колозян систематически передавал им деньги за общее покровительство, беспрепятственную приемку фактически невыполненных и некачественно выполненных работ при исполнении 124 государственных и муниципальных контрактов. Управление СК по Челябинской области возбудило уголовные дела о даче, получении и посредничестве в даче взяток. Решается вопрос об аресте фигурантов дела.
В Челябинской области задержан глава крупнейшей дорожной фирмы-подрядчика Колозян и его соучастники. Им инкриминируют хищения при исполнении контрактов на 5,9 млрд рублей по нацпроекту «Безопасные и качественные автомобильные дороги». ФСБ и СК провели обыски в министерстве дорожного хозяйства региона и нескольких контрольно-надзорных структурах, а также по местам жительства участников преступной группы. Помимо директора ООО «Уралдорстрой» Нвера Колозяна, ФСБ задержали сотрудников ОГКУ "Челябинскавтодор" и ОГКУ "Южно-Уральский центр дорожных испытаний и исследований". По версии следствия, Колозян систематически передавал им деньги за общее покровительство, беспрепятственную приемку фактически невыполненных и некачественно выполненных работ при исполнении 124 государственных и муниципальных контрактов. Управление СК по Челябинской области возбудило уголовные дела о даче, получении и посредничестве в даче взяток. Решается вопрос об аресте фигурантов дела.
But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from fr
