Депутатами Липецкого областного Совета депутатов приняты предложенные прокуратурой области поправки в кодекс Липецкой области об административных правонарушениях.
Действующая в настоящее время редакция статьи 5.15 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование платными парковочными местами на автомобильных дорогах общего пользования местного значения только в отношении граждан – физических лиц.
Фиксация данных правонарушений в автоматическом режиме исключает возможность привлечения к ответственности виновных лиц в случаях, когда собственником транспортного средства является организация.
Предложенные поправки предусматривают распространение административной ответственности за невнесение платы за пользование на платной основе парковками на юридических лиц.
Принятые изменения обеспечат равное правовое регулирование ответственности всех категорий владельцев транспортных средств, а также устранят необоснованные преимущества для юридических лиц по сравнению с индивидуальными предпринимателями и самозанятыми гражданами.
Депутатами Липецкого областного Совета депутатов приняты предложенные прокуратурой области поправки в кодекс Липецкой области об административных правонарушениях.
Действующая в настоящее время редакция статьи 5.15 Кодекса Липецкой области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невнесение платы за пользование платными парковочными местами на автомобильных дорогах общего пользования местного значения только в отношении граждан – физических лиц.
Фиксация данных правонарушений в автоматическом режиме исключает возможность привлечения к ответственности виновных лиц в случаях, когда собственником транспортного средства является организация.
Предложенные поправки предусматривают распространение административной ответственности за невнесение платы за пользование на платной основе парковками на юридических лиц.
Принятые изменения обеспечат равное правовое регулирование ответственности всех категорий владельцев транспортных средств, а также устранят необоснованные преимущества для юридических лиц по сравнению с индивидуальными предпринимателями и самозанятыми гражданами.
Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers.
from fr