Telegram Group & Telegram Channel
НАТО, введи войска!

27.11.2024, среда. Британия не собирается отправлять войска на Украину – глава МИД Дэвид Лэмми.

Тем временем, союзники по НАТО начинают дискуссию по вводу войск. Правда, пока что, она сводится к тому, что «оно, конечно, хорошо, но это буем не мы».
Лондон и Париж продолжают обсуждать тему отправки войск на территорию бывшей УССР. Они это не особо скрывают, чему свидетельство – активные сливы в прессу. По информации которой, эти союзники по всю проводят «строго засекреченные переговоры» по данному вопросу.
Началось это после известия о том, что на выборах в Америке победил г-н Трампа, и теперь внезапно он сменит г-на Байдена на президентском посту.
В общем-то, мотивация здесь ясна. Считается, что Трамп, вступив в должность, может принять решение о сворачивании поддержки украинского режима. И в этом случае, ввод контингентов таких стран НАТО, как Франция и Великобритания, может поспособствовать тому, чтобы решительная победа нашей страны не наступила.
И, собственно, речь даже не о том (или не только о том), что французские и британские войска, ворвавшись на театр военных действий, нанесут поражение армии России. Им бы этого, конечно, очень хотелось, но будем реалистами – не смотря на все плачевные подробности, ВС РФ сейчас реально является самой сильной и боеспособной армией на планете.
Но даже если бы британцы и французы могли потягаться с ВС РФ на равных, есть сомнения, что численность их контингентов, которые могут быть отправлены на Украину, может серьёзно превысить несколько тысяч штыков.
Да и уровень снабжения и вооружения нынешних армий Великобритании и Франции, скажем прямо, сомнительны в сравнении с российской. Не говоря уж о боевом опыте.
Тем не менее, сами фактом своего присутствия в зоне боевых действий или хотя бы где-то поблизости, официально зашедшие военнослужащие двух стан НАТО (да ещё и ядерных) будут переводить ситуацию в принципиально новое качество. И смотреться это будет уже совершенно иным образом и с нашей, и с американской колокольни.
Ясное дело, что такое решение, буде оно принято, будет несомненно являться максимально рискованным для тех, кто так сделает. Это прекрасно понимают и Лондона, и Парижа. Не удивительно, что они пытаются всучить эту «высокую честь» друг другу. Особенно после ударов "Орешника", который до Парижа долетает менее, чем за 10 минут, а до Лондона – менее, чем за 15.
В итоге можно констатировать, что подобное на нынешнем этапе войны вряд ли возможно. Такой шаг – фол последней надежды. И реально решиться на него они могут от безнажёги – например, когда наша доблестная армия обвалит фронт и, предположим, окажется в шаге т занятия Николаева и Одессы. То есть будет брать под контроль регионы, где эти замечательные европейцы имеют свои демократические интересы.
Более того, если они подраскрутят ВПК и мобилизуются – они могут дёрнуться и так. Они – сами по себе угроза.
И тут уже всё зависит от нас. А мы должны так себя поставить, чтобы эти европейские оборванцы знали, что один шаг их войск через границу бывшего СССР означает для них Рагнарёк. Только тогда мы всё это выиграем.

(с) Павел Кухмиров.


https://sevastopol.su/news/fol-posledney-nadezhdy-kak-zapadnye-soyuzniki-obsuzhdayut-vvod-voysk-na-ukrainu



group-telegram.com/RastaPavel/12995
Create:
Last Update:

НАТО, введи войска!

27.11.2024, среда. Британия не собирается отправлять войска на Украину – глава МИД Дэвид Лэмми.

Тем временем, союзники по НАТО начинают дискуссию по вводу войск. Правда, пока что, она сводится к тому, что «оно, конечно, хорошо, но это буем не мы».
Лондон и Париж продолжают обсуждать тему отправки войск на территорию бывшей УССР. Они это не особо скрывают, чему свидетельство – активные сливы в прессу. По информации которой, эти союзники по всю проводят «строго засекреченные переговоры» по данному вопросу.
Началось это после известия о том, что на выборах в Америке победил г-н Трампа, и теперь внезапно он сменит г-на Байдена на президентском посту.
В общем-то, мотивация здесь ясна. Считается, что Трамп, вступив в должность, может принять решение о сворачивании поддержки украинского режима. И в этом случае, ввод контингентов таких стран НАТО, как Франция и Великобритания, может поспособствовать тому, чтобы решительная победа нашей страны не наступила.
И, собственно, речь даже не о том (или не только о том), что французские и британские войска, ворвавшись на театр военных действий, нанесут поражение армии России. Им бы этого, конечно, очень хотелось, но будем реалистами – не смотря на все плачевные подробности, ВС РФ сейчас реально является самой сильной и боеспособной армией на планете.
Но даже если бы британцы и французы могли потягаться с ВС РФ на равных, есть сомнения, что численность их контингентов, которые могут быть отправлены на Украину, может серьёзно превысить несколько тысяч штыков.
Да и уровень снабжения и вооружения нынешних армий Великобритании и Франции, скажем прямо, сомнительны в сравнении с российской. Не говоря уж о боевом опыте.
Тем не менее, сами фактом своего присутствия в зоне боевых действий или хотя бы где-то поблизости, официально зашедшие военнослужащие двух стан НАТО (да ещё и ядерных) будут переводить ситуацию в принципиально новое качество. И смотреться это будет уже совершенно иным образом и с нашей, и с американской колокольни.
Ясное дело, что такое решение, буде оно принято, будет несомненно являться максимально рискованным для тех, кто так сделает. Это прекрасно понимают и Лондона, и Парижа. Не удивительно, что они пытаются всучить эту «высокую честь» друг другу. Особенно после ударов "Орешника", который до Парижа долетает менее, чем за 10 минут, а до Лондона – менее, чем за 15.
В итоге можно констатировать, что подобное на нынешнем этапе войны вряд ли возможно. Такой шаг – фол последней надежды. И реально решиться на него они могут от безнажёги – например, когда наша доблестная армия обвалит фронт и, предположим, окажется в шаге т занятия Николаева и Одессы. То есть будет брать под контроль регионы, где эти замечательные европейцы имеют свои демократические интересы.
Более того, если они подраскрутят ВПК и мобилизуются – они могут дёрнуться и так. Они – сами по себе угроза.
И тут уже всё зависит от нас. А мы должны так себя поставить, чтобы эти европейские оборванцы знали, что один шаг их войск через границу бывшего СССР означает для них Рагнарёк. Только тогда мы всё это выиграем.

(с) Павел Кухмиров.


https://sevastopol.su/news/fol-posledney-nadezhdy-kak-zapadnye-soyuzniki-obsuzhdayut-vvod-voysk-na-ukrainu

BY ШЕКСПИР



❌Photos not found?❌Click here to update cache.


Share with your friend now:
group-telegram.com/RastaPavel/12995

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram now supports the use of third-party streaming tools like OBS Studio and XSplit to broadcast live video, allowing users to add overlays and multi-screen layouts for a more professional look. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from fr


Telegram ШЕКСПИР
FROM American