Telegram Group & Telegram Channel
К чему приведёт Россию сохранение проекта «Украина» в случае успеха переговоров?

На днях пресс-секретарь МИДа М. Захарова заявила: "Цели специальной военной операции - защита ДНР и ЛНР, демилитаризация и денацификация Украины, устранение военной угрозы [в адрес] России... В её задачи не входит ни оккупация Украины, ни разрушение ее государственности, ни свержение действующей власти". Слова Захаровой вызвали резкую критику ТГ-сообщества (holmogortalks/17333, madam_secretar/7947, regnum_na/11603, RegnumMoscow/45628, opyat22/6394, genshab/473).

Недавно мы уже разобрали, что нам дало бы перемирие на условиях требований, озвученных Лавровым. Давайте вновь предположим, что Киев согласился на выполнение наших требований. Значит, спецоперация будет остановлена, а нынешнее руководство Украины останется у власти? И что дальше?

1. Денацификация. Содержание этого требования не раскрыто российской стороной, поэтому может быть выполнено формально: власти снимут портреты Бандеры и ему подобных, отберут у них звание Героя Украины, запретят официальные факельные шествия и т.д.. Однако, поскольку много лет они лично потворствовали всему этому, на укронацизм они будут смотреть сквозь пальцы: бороться с ним всерьёз не будут, потому что они и есть укронацисты. Казалось бы, азбучная истина. Напоминает старую сказку о том, как волки прикинулись собаками и пастухи доверили им стеречь овец.

Кроме того, корни русофобства лежат вовсе не в бандеровщине, а в украинстве, суть которого – в русофобстве «выруси» (русских, отказавшихся от своей национальности). Проект «Украина» является русофобским в самой своей основе, поэтому денацификация невозможна без деукранизации выруси и возвращения её в родной русский народ.

Но как следует из слов Захаровой, не только с этим проектом, но даже с его нацистским правительством никто разбираться не собирается.
О какой денацификации тогда вообще может идти речь?

2. Демилитаризация. Каким образом она будет обеспечена? Украина, как любое суверенное государство (каким, судя по словам Захаровой, она останется), будет иметь право на самозащиту, а соответственно – на содержание вооружённых сил (то, что их обзовут, например, как в Японии – силами самообороны, сути не меняет) и самых современных образцов оружия: как всё это можно будет запретить, а уж тем более проконтролировать? Едва только спецоперация будет завершена, Украина (особенно во главе с нынешним правительством) кинется к НАТО, а альянс всегда найдёт приемлемую для себя и опасную для нас форму сотрудничества и наконец-то сможет вооружить Украину по натовским стандартам, так как всё советское мы уничтожим. Существование проекта «Украина» – это постоянная военная опасность для России. Демилитаризация и внеблоковый статус при таком раскладе останутся лишь в наших мечтах.

Сохранение русофобского проекта «Украина» в любой форме – это стратегическое поражение России.
Даже, если во главе этого проекта поставить «лояльных» России «сбитых лётчиков» типа Януковича. Последний дважды терял власть, позорно бежал из страны. Проект восстановления его в качестве легитимного президента – маниловщина чистой воды, не говоря уже о безумном проекте сохранения у власти нынешнего правительства.

Единственной возможной формой реального проведения демилитаризации и денацификации является создание на территории «проекта Украина» сети Народных республик из областей Украины, с дальнейшей их интеграцией в РФ. В противном случае возрождение русофобского украинского проекта неизбежно.
Есть правда одна надежда, что все эти высказывания не более, чем «военная хитрость». Но знание о ней – удел Президента и двух-трёх высших должностных лиц (Лавров и Небензя, например), в положение которых общество может войти. Но общество не в состоянии воспринимать слова Захаровой, Пескова и сонма
других официальных лиц и «эскспертов» как необходимые уловки, а может воспринимать их только как пораженчество и впадать в опасное для власти уныние.



group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/13537
Create:
Last Update:

К чему приведёт Россию сохранение проекта «Украина» в случае успеха переговоров?

На днях пресс-секретарь МИДа М. Захарова заявила: "Цели специальной военной операции - защита ДНР и ЛНР, демилитаризация и денацификация Украины, устранение военной угрозы [в адрес] России... В её задачи не входит ни оккупация Украины, ни разрушение ее государственности, ни свержение действующей власти". Слова Захаровой вызвали резкую критику ТГ-сообщества (holmogortalks/17333, madam_secretar/7947, regnum_na/11603, RegnumMoscow/45628, opyat22/6394, genshab/473).

Недавно мы уже разобрали, что нам дало бы перемирие на условиях требований, озвученных Лавровым. Давайте вновь предположим, что Киев согласился на выполнение наших требований. Значит, спецоперация будет остановлена, а нынешнее руководство Украины останется у власти? И что дальше?

1. Денацификация. Содержание этого требования не раскрыто российской стороной, поэтому может быть выполнено формально: власти снимут портреты Бандеры и ему подобных, отберут у них звание Героя Украины, запретят официальные факельные шествия и т.д.. Однако, поскольку много лет они лично потворствовали всему этому, на укронацизм они будут смотреть сквозь пальцы: бороться с ним всерьёз не будут, потому что они и есть укронацисты. Казалось бы, азбучная истина. Напоминает старую сказку о том, как волки прикинулись собаками и пастухи доверили им стеречь овец.

Кроме того, корни русофобства лежат вовсе не в бандеровщине, а в украинстве, суть которого – в русофобстве «выруси» (русских, отказавшихся от своей национальности). Проект «Украина» является русофобским в самой своей основе, поэтому денацификация невозможна без деукранизации выруси и возвращения её в родной русский народ.

Но как следует из слов Захаровой, не только с этим проектом, но даже с его нацистским правительством никто разбираться не собирается.
О какой денацификации тогда вообще может идти речь?

2. Демилитаризация. Каким образом она будет обеспечена? Украина, как любое суверенное государство (каким, судя по словам Захаровой, она останется), будет иметь право на самозащиту, а соответственно – на содержание вооружённых сил (то, что их обзовут, например, как в Японии – силами самообороны, сути не меняет) и самых современных образцов оружия: как всё это можно будет запретить, а уж тем более проконтролировать? Едва только спецоперация будет завершена, Украина (особенно во главе с нынешним правительством) кинется к НАТО, а альянс всегда найдёт приемлемую для себя и опасную для нас форму сотрудничества и наконец-то сможет вооружить Украину по натовским стандартам, так как всё советское мы уничтожим. Существование проекта «Украина» – это постоянная военная опасность для России. Демилитаризация и внеблоковый статус при таком раскладе останутся лишь в наших мечтах.

Сохранение русофобского проекта «Украина» в любой форме – это стратегическое поражение России.
Даже, если во главе этого проекта поставить «лояльных» России «сбитых лётчиков» типа Януковича. Последний дважды терял власть, позорно бежал из страны. Проект восстановления его в качестве легитимного президента – маниловщина чистой воды, не говоря уже о безумном проекте сохранения у власти нынешнего правительства.

Единственной возможной формой реального проведения демилитаризации и денацификации является создание на территории «проекта Украина» сети Народных республик из областей Украины, с дальнейшей их интеграцией в РФ. В противном случае возрождение русофобского украинского проекта неизбежно.
Есть правда одна надежда, что все эти высказывания не более, чем «военная хитрость». Но знание о ней – удел Президента и двух-трёх высших должностных лиц (Лавров и Небензя, например), в положение которых общество может войти. Но общество не в состоянии воспринимать слова Захаровой, Пескова и сонма
других официальных лиц и «эскспертов» как необходимые уловки, а может воспринимать их только как пораженчество и впадать в опасное для власти уныние.

BY Россия не Европа




Share with your friend now:
group-telegram.com/RossiyaNeEvropa/13537

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. 'Wild West' Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from fr


Telegram Россия не Европа
FROM American